[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 (835レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
6: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/10/25(水) 20:47:38.57 ID:W74q7CGQ 過去スレより http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1484442695/338 338 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日:2017/04/09(日) 23:46:26.46 ID:Rh9CzQs6 スレ主は、皆さんの言う通り、馬鹿であほですから、基本的に信用しないようにお願いします 大体、私は、自分では、数学的な内容は、筆を起こさない主義です じゃ、どうするかと言えば、出典明示とそこからの(抜粋)コピペです まあ、自分なりに、正しそうと思ったものを、(抜粋)コピペしてます が、それも基本、信用しないように 数学という学問は特に、自分以外は信用しないというのが基本ですし ”証明”とかいうらしいですね、数学では その”証明”がしばしば、間違っていることがあるとか、うんぬんとか 有名な話で、有限単純群の分類 ”出来た!”と宣言した大先生が居て、みんな信用していたら、何年も後になって、”実は証明に大穴が空いていた”とか おいおい、競馬じゃないんだよ(^^; https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%98%E7%B4%94%E7%BE%A4 単純群 1981年にモンスター群が構成されてからすぐに、群論の研究者たちがすべての有限単純群を分類したという、合計10,000ページにも及ぶ証明が作られ、1983年にダニエル・ゴレンスタインが勝利を宣言した。 これは時期尚早だった、というのはいくつかのギャップが、特に準薄群(英語版)の分類野中で発見されたからである。このギャップは2004年に1300ページに及ぶ準薄群の分類によって埋められており、これは現在は完璧であると一般に受け入れられている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/6
56: 132人目の素数さん [sage] 2017/10/27(金) 06:16:24.57 ID:VfX/6LjR >>47 >なんで、有限では不成立で、無限なら成立なんだ? >”99/100”は両者で変わらないはずだろ?(^^ 有限長では、決定番号が列の最後の位置を示す場合 その先の尻尾が存在しない したがって尻尾の情報から代表元をとることができない 無限長では、決定番号がいかなる値であっても その先の尻尾が存在する したがって尻尾の情報から代表元をとることができる あなたはなぜこの明確な違いを理解できないのか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/56
67: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/10/27(金) 22:14:15.57 ID:WCWdzXyv さて >>56 >有限長では、決定番号が列の最後の位置を示す場合 >その先の尻尾が存在しない >したがって尻尾の情報から代表元をとることができない > >無限長では、決定番号がいかなる値であっても >その先の尻尾が存在する >したがって尻尾の情報から代表元をとることができる > >あなたはなぜこの明確な違いを理解できないのか? 短慮ですね。 有限長で当てられない要因は2つ。 1)決定番号が、最後の箱に偏在すること 2)最後の箱が、決定番号だと、開けるべき”D+1”の箱が存在しないこと( >>19より「(D+1) 番目から先の箱だけを開ける」とある) 上記2つの要素の内、 1)の”決定番号が、最後の箱に偏在する”が特に重要です 2)の”最後の箱が、決定番号だと、開けるべき”D+1”の箱が存在しない”は、列が長くなれば、むしろ影響は小さくなりますよ 例えば、列の長さでL個の箱としましょう。 もし1〜L番までの箱が、均等に決定番号になり得るとすると、最後の箱が決定番号になる確率は1/Lにすぎない。Lが大きくなれば、1/Lは小さくなる 1)の”決定番号が、最後の箱に偏在する”で、列の長さでLが大きくなれば、決定番号はどんどん大きくなり、先頭には来ません なので、列の長さが可算無限個になれば、決定番号が有限の範囲に来る確率は0です。 ”40 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1503706544/597-598時枝記事そのままの入れ方で、決定番号が、1からnの間に来る確率は、0(ゼロ)の証明”(>>12) に示した通りです 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/67
156: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/10/29(日) 20:08:52.57 ID:5HglMdE7 >>155 補足 >サイコパスの特徴として、自作の嘘を自分でも信じ込んでしまう点がある 思うんだが、サイコパスは数学には向かないな サイコパスのピエロは、自分の屁理屈を信じ込んでいるね(^^ だけど、数学は、それ(”自分の屁理屈を信じ込む”)厳禁なんだよ(^^ それやると、”筆記試験で点は取れない”し、数学の論文も書けない!!(^^ 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/156
174: 132人目の素数さん [sage] 2017/10/30(月) 11:47:11.57 ID:AOAlA+AP >>173 確かにホールのケーキを一人で全部食うとなると最後の方は苦しくて中々最後まで食いきれないよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/174
564: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/07(火) 21:38:46.57 ID:C8Zmg5mj >>561-563 ご苦労 それって、ピンチのピエロへの援護射撃か?(^^ それとも、ピエロの成りすましか?(^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/564
595: 132人目の素数さん [sage] 2017/11/08(水) 12:11:50.57 ID:sCT94ejW >>594 > まあ、プロ数学者全員がシカとしている 根拠を明示してください。 時枝氏もHart氏もプロではないと? どうかしてますよあなた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/595
644: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/09(木) 23:01:41.57 ID:kpLu+byq >>642 まあ、ほんと、サイコパス性格って、数学には不向きだな 自分で自分を騙して、論文・著作があると・・、 自分のウソに自分が騙される。 それでケロッとしている。 幸せな性格だが、 それでは、厳しい論理の整合性を問われる数学には向かないぜ(^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/644
725: 132人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 00:44:43.57 ID:RM9P2EXb >>723 > なーんだしょーもな おいおい、、、どーーー考えたって、 当てられなさそうな問題設定にわざわざ書き換えて(>>716) 満を持して『当てられない』(>>720)と自問自答するほうが しょーもな だろ >>716 > f(0)が確率変数でこの場合 > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな >>719 > へえ。変な設定を考える人ですね。 > それで結論はなんですか? >>720 > 当てられないってことだよ? >>723 > そりゃそうですよw > そんな設定なら当てられませんよw > スレ主だって分かりますよそんなの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/725
750: 132人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 09:11:25.57 ID:RM9P2EXb >>744 > 独立性を「何の情報も得られない」と思い込んでるなら 思い込みは恐ろしいですね 論理<思い込み になってる人を論理の道に戻すのは思ったより難しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/750
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.047s