[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 (835ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
7: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/10/25(水) 20:48:00.24 ID:W74q7CGQ >>6 補足 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/352 352 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/04/29(土) みんな、何に価値をおいているか、それぞれだろうが・・ 個人的には、数学板で一番価値を置いているのは、確かな情報 つまり 根拠の明確な情報 つまり コピペ わけのわからん名無しさん（素数さん）のカキコを真に受けるとか、価値をおく人は少ないだろう きちんと、大学教員レベルの証明があればともかく、匿名板でそれはない（名無しカキコは基本価値なし） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/7
125: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/10/29(日) 16:09:53.24 ID:5HglMdE7 >>125 つづき ”巨大数”分りますか？ 人は、よく無限の近似として、有限の”巨大数”を使います（下記、統計力学など） 逆に、大きな数を一括して、”無限”として近似して扱うこともあります（日常会話の”無限”で、この類いは結構あります） 要は、有限の”巨大数”と”無限”とは、近似している面も結構あります。勿論、違う面もあります ところで、”決定番号において、任意の有限長の数列で、決定番号が、必ず最後の箱に偏在する”という事実は真剣に考えておく必要があると思いますよ ここ、スルーしてしまったら、”それの証明ってあるかな？ 100個中99個だから99/100としか言ってるようにしか見えないけど．”になります つまり、”決定番号において、任意の有限長の数列で、決定番号が、必ず最後の箱に偏在する”で、数列の長さの極限を考えたらどうなるか？（＾＾ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A8%E5%A4%A7%E6%95%B0 巨大数 巨大数（きょだいすう）とは、日常生活において使用される数よりも巨大な数のことである。 組合せ論的数 組合せ数学において、組合せの場合の数などは急激に大きくなる数で、組合せ爆発といった語もある。 組合せ関数は、統計力学で扱われる巨大数を生成するために使われることがある。統計力学の分野で使用される数は、一般に対数を用いて表される。 ・無量大数 - 10^68、10^88とすることも ・グーゴル - 10^100 ・グーゴルプレックス - 10^googol＝ 10^10^{10^{100}} ・グーゴルプレックスプレックスプレックス - 10^{10^{10^{10^{100}}}}} 無限数 上述の数はすべて非常に巨大な数であるが、それでも有限である。数学の一部の分野では、無限大や超限数という定義をしている数がある。 アレフ あるいは {c} は、実数の濃度である。命題 {c}=アレフ1 は、連続体仮説として知られている。 巨大基数は、ZFCではその存在が証明できないような大きな基数である。例えば、（弱・強）到達不可能基数、マーロ基数、（弱・強）コンパクト基数、可測基数等がある。 (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/125
147: １３２人目の素数さん [] 2017/10/29(日) 18:36:19.24 ID:BhVhj2R/ >>138 ＞後半の＜このふしぎな戦略の反省＞が、全く意味が通らないぜ（＾＾ 時枝氏がなぜ、中心箇所で一切語らなかった 「独立な確率変数の無限族 X1，X2，X3，…」 を語りだしたかは知らないが、中心箇所で 全く出てこないのは文章を読めば明らかであるから 反省になっていない「反省」箇所を持ち出すほうが独善 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/147
319: １３２人目の素数さん [] 2017/11/03(金) 15:17:07.24 ID:TU6x80Ac >>317 雑談君、Chris Hardin & Alan Taylorによる Springerから出版された著作を テキスト（教科書）と認めずｗｗｗ The Mathematics of Coordinated Inference: A Study of Generalized Hat Problems (Developments in Mathematics) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/319
340: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/03(金) 16:38:37.24 ID:TU6x80Ac >>338 >>「当たる確率」という場合、sを確率変数として扱う必要がない >その言い方自体が誤解を招きますけどね。 sといってるのは、正確には無限個の数ですけどね これを全部定数とするということです これで誤解は招きませんね 別にある特定のR^Nの元だけについていえるのではなく 任意のR^Nの元についていえる だから耄碌爺の言いがかりも無意味 時枝氏は非可測性の問題を回避する形で戦略を説明しているから 非可測性を持ち出す言いがかりも無意味 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/340
432: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/05(日) 12:42:37.24 ID:x0G6ptbz >>430 > >>401 > 何で法則が定義されているんだ？ さすがおっちゃん、さえてるねｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/432
536: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/07(火) 08:37:29.24 ID:C8Zmg5mj >>529 & >>531 サイコパス性格のピエロくん、言っている意味が不明だな（＾＾ まあ、下記でもどうぞ！（＾＾ https://oshiete.goo.ne.jp/qa/4172449.html Q∩[0,1]全体の測度=Σ[r∈Q∩[0,1]]点{r}の測度=0は何故? 質問者：KaoriM 質問日時：2008/07/13 教えて！goo (抜粋) Q∩[0,1]全体の測度=Σ[r∈Q∩[0,1]]点{r}の測度=0 と本で見かけたのですが測度とは関数の事ですよね。だからこれは Q∩[0,1]全体の測度による像=Σ[r∈Q∩[0,1]]点{r}の測度による像=0 という意味ですよね。 (引用終り) なお、「点{r}の測度=0」でない”ディラック測度”もあるが、これは”uniform”に反する（＾＾ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E6%B8%AC%E5%BA%A6 ディラック測度 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/536
551: １３２人目の素数さん [] 2017/11/07(火) 19:30:13.24 ID:62yBPRxZ >>549 死ねよブタ野郎 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/551
605: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/08(水) 17:43:23.24 ID:AwbJs1Wu >>601-602 ＜補足＞ １．まず、Hart氏のかのＰＤＦが、パズルであることは、>>596に示した ２．次に、「XOR’S HAMMERのYou and Bobのpuzzle 任意関数の数当て解法」についても、自ら、冒頭に”Here’s a puzzle:”書いてある通り ３．最後に、時枝は、”パズルだ”と書き忘れたんだろうが １）>>22に書いたように、”この問題はPeter Winkler氏との茶のみ話がてら耳にした.氏は原型をルーマニアあたりから仕入れたらしい.”とある ２）”非可測集合を経由した”確率論（>>20）であり、正当な測度論に基づく確率論でないとあるよ（”測度論的解釈がカノニカル， という証拠はないのだし”） ３）（>>21）”素朴に，無限族を直接扱えないのか? 扱えるとすると私たちの戦略は頓挫してしまう. 番目の箱にXnのランダムな値を入れられて，ある箱の中身を当てようとしたって， その箱のX と他のX1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら， 当てられっこないではないか−−他の箱から情報は一切もらえないのだから. ふしぎな戦略は，確率変数の無限族の独立性の微妙さをものがたる，”と書いたが 「”確率変数の無限族の独立性の微妙さ”などと時枝氏は言ってるが，これは全くの的外れ」だと証明されている（>>32） ということで、上記３点から、時枝も、原型をルーマニアあたりの（Hart氏のかのＰＤＦ同様の）パズルだということ ＱＥＤ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/605
630: １３２人目の素数さん [] 2017/11/09(木) 11:33:31.24 ID:KmBKGqZp >>623 具体的に何も指摘できないんだな ぷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/630
632: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/09(木) 19:52:36.24 ID:jFdzgcQH ぷ君＝タワケモノ君＝スレ主 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/632
703: １３２人目の素数さん [] 2017/11/10(金) 23:48:46.24 ID:iwP+F9Zm >>700 ぷ で結局どういう指摘をしたいの？ 数学的なのでどうぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/703
730: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 01:12:38.24 ID:RM9P2EXb >>724 > >>719 > >へえ。変な設定を考える人ですね。 > これが正しい問題設定です > それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう > 無意味なモノを持ち出すのがダマシ この>>724の発言でお前の能力は痛いほど分かった。 お前の数学力がどの程度かこの>>724の文章がよく示している。 残念だがスレ主以下だと思われ。『マジでヤバイ系』だｗ １）スレ主のように確信犯（？）でバカを言い続けるキャラになるか、 ２）素人氏のように公理違いと定義違いで猪突猛進するか、 ３）マジでヤバイ系をこのまま続けて周りとの関係を断絶するか、 ４）真面目に他人と議論して自身の間違いを正すか、 好きなのを選べｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/730
772: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/11(土) 12:42:44.24 ID:nimHTkvQ >>770 哀れな素人さん、どうも。スレ主です。（＾＾ >>ブタは観念して丸焼きにされちまいなさい >>人間様が美味しく食べてあげますからｗ > >こういう文章はアホの一石である（笑 情報ありがとう。了解です サイコパスのピエロは、またまた、（>>765は）ウソの上塗りだったか（＾＾ >ちなみにこのアホは小学生相手の塾をやっている可能性あり（笑 ああ、確かに、下記のサイコパスのピエロのyahooのカキコの頻度が減っているから、 アルバイトでも始めたのかと思っていたところだった（＾＾ （>>1より） サイコパスのピエロ（不遇な「一石」https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets （Yahoo!でのあだ名が、「一石」） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/772
812: 哀れな素人 [] 2017/11/11(土) 17:18:55.24 ID:HU73rTsr >>783 ひっかかろうがひっかかるまいが、 お前が一石と同レベルのアホの豚であることに変わりはない（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/812
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s