[過去ﾛｸﾞ]
ファイルシステム総合スレ その20 (1002ﾚｽ)
ファイルシステム総合スレ その20 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
951: login:Penguin [sage] 2025/06/17(火) 23:54:33.35 ID:YcGRWNVI え、まだ続けんのこの話？？？ どういう実装(ハードウェア/ソフトウェア)でもRAID5は原理的にクラッシュ時のwrite hole(データ/パリティの不整合)の時の問題があるから 電源周りなら例えばUPSで確実にセーフシャットダウン出来るとか バッテリーバックアップ(キャッシュ)付きのハードウェアRAIDとかが推奨に近いレベルであるべきだし ソフトウェアRAIDなら何かしらトランザクションログ付き(ZFSのRAIDZがこれ)になってるとか それでも偶発的なクラッシュによる中断はあり得るとか 何にしても「安全な運用」はかなり難しいか 出来るとしても少なくともかなり上等な環境と管理者が要ると思いますけど てかmdadm含め「RAID」全体だと厳密にはスレチなんじゃねーの？？？ Linux板のファイルシステム総合スレなんだからさあ RAID機能の話ならbtrfsとかOpenZFSとかの話をするスレなんじゃないのか んでbtrfsならまさにwrite hole問題を軽減する実装に乏しいから RAID5(と6)は現状やめときって評価なんじゃないの？ なんか間違ったこと言ってる？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/951
955: login:Penguin [sage] 2025/06/18(水) 10:37:09.61 ID:wvNgIh7z >>951 > なんか間違ったこと言ってる？ 「Btrfs のRAID-5は危険だから使うな」は間違いかな。 「どうして TeraStation や QNAP は RAID-5 で炎上していない んだ」、「炎上しないために何をすれば良いんだ」、 「本当のリビルドの失敗率はどれくらいなんだ」、「ファイル システムのジャーナリングがライトホールに対してどれだけ有効 か/無力か」あたりを突き詰めるのが正解じゃね？ なんか根拠で碌に精度も出せてないのにバッサリ「使うな」って 雑な結論ゴリゴリ押しつけてくるだけって感じる。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/955
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.046s