[過去ﾛｸﾞ]
ファイルシステム総合スレ その20 (1002ﾚｽ)
ファイルシステム総合スレ その20 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
930: 875 [sage] 2025/06/17(火) 09:00:11.26 ID:lZRqBMI7 「壊れた瞬間に使えなくなる」のか、「まだ使える/処理を継続 できる」のか、はかなり重要なファクターだと思うが？ 流石にバックアップあればRAID不要は極論。 ハードウェアRAIDはスクラブやらSMART監視で部分的な故障まで 監視しているからリビルド失敗はない。 失敗した場合でもRAIDカード交換させたら治ったこともあるから 似たようなことがったらカード交換も検討するといいよ。 LVM,ファイルシステム,デバイスドライバーによるソフトウェアRAID やらフェイクRAIDも「４～５年ごとにハードを買い替える」ことが 守れてば大丈夫だと思うけどねぇ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/930
932: login:Penguin [sage] 2025/06/17(火) 10:22:28.94 ID:lZRqBMI7 バックアップに対する現場の意識が足りない、という意味で言いたいのは わからんでもないが、データロストと(RAIDなし環境における)業務/納期 遅延のそれぞれリスクを発生確率を交えて考えると、やはりその意見には 賛同できないよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/932
939: login:Penguin [sage] 2025/06/17(火) 13:27:54.93 ID:lZRqBMI7 現場的には6%はかなり盛り過ぎだと感じるわ。 RAID のチャンクサイズ考慮して計算されてないか、 スクラブとかSMART監視とかない前提？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/939
945: login:Penguin [sage] 2025/06/17(火) 19:12:51.70 ID:lZRqBMI7 以下チラ裏。 週１回スクラブ、週の書き込みが総容量の15%程度でディスクの 使用率90%、8TBx11本(10d1p)、エラー率1/10^15、と仮定して 自分で計算してみた。 10d1pでスクラブなしで１本故障時に残存HDDにエラーが乗って いる率(任意の10本にエラーが乗っている確率)が8%。 スクラブで 0.00000000028% に低下(面倒なので0%とする)。 １週間分の書き込みで 1.2% に上昇、 未使用領域で事なきを得る確率 10% を差っ引くとリビルド失敗率は 1.08% だな。 個人だとHDD4本構成(3d1p)ぐらい？。 ディスク使用率70%、エラー率は1/10^14 で週の書込量は総容量の 3% で計算。 スクラブなしだと任意の３本にエラーが乗っている確率が24%、 こちらも週１回スクラブ(TeraStationとかがこれぐらいの頻度？) でほぼゼロに。 週に３%(0.72TB)書込で 0.72%、未使用領域で事なきをえる確率 30% 差っ引いてリビルド失敗率は 0.5% ぐらいか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1722312892/945
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s