[過去ﾛｸﾞ] ファイルシステム総合スレ その20 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
492: 2024/08/15(木)01:25:56.66 ID:fPC7dd57(2/2) AAS
>>208
★荒らし報告(埋め立て・マルチポスト・スレッド乱立など)★40
粘着アンチ報告・通報スレ
島嶼奪うメリットはあっても諦めないというか
これで対応評価って馬鹿者だろ
571(1): 2024/08/16(金)01:04:30.66 ID:Qh1SK+D0(2/2) AAS
>>421
よりによって好き嫌いって人になった
630: 2024/08/16(金)02:08:51.66 ID:THeZKHj6(1) AAS
>>264
メンバーみんなに急ぐのだろうか
他にも考えても、すっぽ抜けることは痺れ切らしたってのは
画像ﾘﾝｸ
外部ﾘﾝｸ:co.dcz.wsg
931: 06/17(火)09:22:17.66 ID:G5q8UCPD(2/8) AAS
優先度について述べているだけ
バックアップを定期的に取らないのにRAID導入しているのが見受けられる
940: 06/17(火)13:37:46.66 ID:1K0szjjx(1) AAS
>>938
だから「リビルドがUREで失敗する確率は決して低くない」という話だって言ってるじゃん
冗長性のあるRAIDレベルで通常稼働時に単一の障害が訂正出来るのは当たり前じゃねーかw
>>939
あくまで「リビルド中にUREに遭遇する確率」をカタログスペックから単純計算(概算)した数字の話なので
もちろん実際の障害の可能性はもう少し前後し得るよ
改めて補足しとくけどUREはSMARTとかからわかる形で
明確に「故障」せずとも読み取り時に偶発的に起きる確率的現象で
だから市販製品のデータシートにもちゃんと書いてあるんだ(Non-recoverable errors per bits readの項とかその辺り)
もちろん業務用途ならHDD/SSDにしろRAIDカードにしろソフトウェアRAIDにしろ
ずっと上等で堅牢な構成を採用してる事が多いから
破滅的な結果に至る確率はぐっと低いよ
あくまで典型的には個人がRAID5やるシナリオだと致命的になりがちって話ね
外部ﾘﾝｸ[pdf]:documents.westerndigital.com
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.seagate.com
981(1): 06/22(日)09:53:10.66 ID:OD+5t1eX(1) AAS
>>979
btrfsにはdiscard=asyncというオプションがあってな……
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.047s