[過去ﾛｸﾞ] ファイルシステム総合スレ その20 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
850: 2024/10/11(金)22:21 ID:5hgxSCWq(1) AAS
>>842
renameでのinode置き換えならunlinkはいらんし、user拡張属性なら転記するだけでいいけど何気にしてるか分からん
851: 2024/10/12(土)00:50 ID:oiiqPhbz(1) AAS
>>847
10年近く前にそんなファイルシステムを作ってたな
紆余曲折でプロジェクトはポシャったけど
852: 2024/11/01(金)23:30 ID:fOkGcY4d(1) AAS
openZFSの新しいDedupについて
外部ﾘﾝｸ:despairlabs.com
853: 2024/11/02(土)00:19 ID:VFPv/92F(1) AAS
タイトルからして良いのか使うななのか。言いたい事は何故か分かった
854: 2024/11/02(土)02:38 ID:QhRsNAf7(1) AAS
かなり改善されたけど一般的な使い方ではdedupを使う価値は無いとのこと
855(1): 警備員[Lv.21] 2024/11/21(木)20:13 ID:84+fZx8I(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.phoronix.com
よりによってLinusが行動規範違反持ち出してワロス
856: 2024/11/21(木)20:17 ID:irrhUSYn(1) AAS
Linus先生の精神修養の効果はどれぐらい持続したんだろうか
857: 2024/11/21(木)21:25 ID:IaoA0KbF(1) AAS
カーネルは何千人も開発に関わってるプロジェクトだからな
問題があるメンテナは受け入れられないよ
858: 2024/11/22(金)10:35 ID:NLeFvCAZ(1) AAS
kent君が結構アレなので……
859: 警備員[Lv.22] 2024/11/22(金)11:21 ID:LsZKWQ6U(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[13]:www.phoronix.com
> ReiserFS Has Been Deleted From The Linux Kernel
ついに……
それにしてもFS開発者ってキチガイ多くね？
860: 2024/11/23(土)10:44 ID:Suo8i6kX(1) AAS
>>855
Bcachefs開発者がどんな行動規範違反しているのかかよくわからんのだけど
LKMLでのKentのメール
外部ﾘﾝｸ:lore.kernel.org
> Get your head examined. And get the fuck out of here with this shit.
訳: お前の脳みそ検査しろ。そのクソと一緒にここから出て行いきやがれ
こういう5chみたいな文章がアウトってこと?
861: 警備員[Lv.1][新芽] 01/25(土)07:58 ID:woka93X8(1) AAS
zfsはせっかく良いファイルシステムなににちょっと勿体無いね
862: 01/26(日)03:10 ID:gS4o5s0d(1) AAS
zfsはエンプラ用途すぎて中小企業や一般ユーザにはとても合わないと思うが
863: 01/26(日)13:22 ID:Wag9xtbO(1) AAS
むしろ中小企業向けだろZFSは
でかい企業は分散ファイルシステム使うだろうし
864: 01/26(日)19:09 ID:zsOq4jRe(1) AAS
中小企業は
1. 重複排除、スナップショット、圧縮が安定して使え
2. Active Directory の連携し CAL も不要、
3. 故障時ハードベンダーにお任せで社内技術者による属人化を無視可能
な中身がWindows IoT の NAS 製品買うでしょ。
エンタープライズも並列ファイルシステムの Lustre の中身
(ldiskfs(ext4) か ZFS が選択可能) として位ではないかな。
実績面で疑問が残る Lustre ZFS をまともに運用出来る人員を確保
できる組織が存在するかは疑問だが。
865: 警備員[Lv.5][新芽] 01/27(月)11:47 ID:GOJgDLEA(1) AAS
zfsよりbtrfsの方が勢いあるしな
866: 01/27(月)12:03 ID:K25csgYz(1/2) AAS
NAS企業同士がexfat対btrfsで論争してなかったっけ、どうなったんだろ
867: 01/27(月)14:04 ID:xG3E2DwG(1/2) AAS
ext4の間違いでは？
exfatなんて対抗にならないだろ
868: 01/27(月)14:26 ID:K25csgYz(2/2) AAS
あ、素手間違えてたごめん
もちろんext4
思い出そうとして今ぐぐったらQNAP、ReadyNAS、Synologyあたりが論争してたみたい
869: 01/27(月)19:01 ID:K2hOghs1(1) AAS
ext4ファイルシステム破損問題を思い出した
外部ﾘﾝｸ[html]:atmarkit.itmedia.co.jp
870: 01/27(月)19:30 ID:xG3E2DwG(2/2) AAS
なんでそんな古い記事を
つい2年くらい前にext4が壊れたことあっただろうに
アプデですぐ治ったけど
871: 01/27(月)21:32 ID:thSG6MDn(1) AAS
Synologyは関係ない。
ReadyNASとQNAPが煽り合ってたんだよ。
ReadyNAS
Btrfsの先進性 - ReadyNASが先進的なファイルシステムBtrfsを採用している理由
外部ﾘﾝｸ[html]:www.netgear.jp
QNAP
QNAP NASがBtrfsファイルシステムを使用しないのはなぜですか？
外部ﾘﾝｸ:www.qnap.com
872: 01/27(月)21:40 ID:/u6c3b6/(1) AAS
QNAP君がBtrfsにグチグチ言ってるのは、こんなFS流行ったら非エンタープライズNASの商売上がったりだからかと思ったら煽り合う相手がいたのかw
873: 警備員[Lv.1][新芽] 01/30(木)00:46 ID:Mp6Sx01c(1) AAS
対抗馬のBcachefsはまだ実績なさすぎて使い物になるのはいつになる事やら
874: 02/01(土)15:37 ID:sek/ETxb(1) AAS
openzfsがファイル名の1023バイト長に対応した
今までlinuxのまともなfsの中ではgpfsぐらいしか無かったから
windowsとのinteropを気にしてる人にとっては朗報なんじゃ
875(2): 02/02(日)12:11 ID:MUcsqS+0(1) AAS
stdio.h で定義されているからコンパイル済のソフトじゃ使えんじゃん、
て思って調べてみたら結構前(CentOS6/手近にあった最古)でも FILENAME_MAX
は 4096 だったわ。
876: 02/06(木)22:00 ID:mnoX/Jvp(1) AAS
ビットロット対応のFSふえてくれ
winもmacも含めて
877: 02/06(木)22:22 ID:CxpOZANU(1) AAS
ファイルシステム作る人、圧倒的に性格悪い説
zfs, ReiserFS, Bcachefs
878: 02/07(金)07:57 ID:kPy0cZmS(1) AAS
なんで？
879(1): 02/07(金)21:46 ID:0He1QcLs(1) AAS
>>875
それはフルパスでは？
NAME_MAXがファイル名の規定のはず
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 123 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s