LinuxがWindowsよりも軽いっていうのは幻想 (814ﾚｽ)
LinuxがWindowsよりも軽いっていうのは幻想 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
133: login:Penguin [sage] 2020/09/01(火) 13:13:38.65 ID:W6vX/lHr >>130 xcfeを知らないから窓厨でwww http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/133
134: login:Penguin [] 2020/09/01(火) 13:27:54.96 ID:ksOpimEs >>126 https://solidedge.siemens.com/ja/resources/system-requirements/ オペレーティングシステム要件および情報 Solid Edge 2019は、以下で動作することが確認されています。 Windows 10 EnterpriseまたはProfessional (64ビットのみ) バージョン1709またはそれ以降 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/134
135: login:Penguin [sage] 2020/09/01(火) 13:30:13.24 ID:z3OpagPe >>122 いい加減PC買い換えろよおじいちゃん 8.1程ではないけどWin10かなり軽いぞ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/135
136: login:Penguin [] 2020/09/01(火) 13:33:41.83 ID:LnXwSfFo >>134 WindowsはCADではありません。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/136
137: login:Penguin [sage] 2020/09/01(火) 13:52:06.12 ID:W6vX/lHr >>135 Atomでは満足に動かないよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/137
138: login:Penguin [] 2020/09/01(火) 20:39:15.12 ID:q6A1dLdY Windows7使いのオレが勝ち組って事だな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/138
139: login:Penguin [sage] 2020/09/01(火) 22:34:59.50 ID:8crDIKUa iOS 13とmacOS Catalinaはなぜバグが多いのか。元アップルエンジニアが語る6つの理由 https://japanese.engadget.com/jp-2019-10-26-ios-13-macos-catalina-6.html http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/139
140: login:Penguin [sage] 2020/09/03(木) 21:07:39.25 ID:jGElCCsE linuxの開発者界隈でもX11は非効率で遅いと認識されてるから waylandとか作られてるわけでな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/140
141: login:Penguin [] 2020/09/06(日) 11:19:59.99 ID:0u4J/Iyw >>1 ネットワークがビッグデータで重い http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/141
142: login:Penguin [sage] 2020/09/21(月) 09:41:44.72 ID:hSloTYZk 実際画面描画はLinuxのが遅いからな。 一時期Xがめちゃくちゃディスられたけど「いまさらどうしろってんだ？」って流れになってあきらめちゃっただけだ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/142
143: login:Penguin [] 2020/12/28(月) 18:04:08.30 ID:dKZMu9BF linux って何か使いにくいと思ってたら、フォントがイヤだな windowsfx っての試したら結構よかったけど wine で jane が普通に動いたけど、フォントがひどくて使う気にはなれない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/143
144: login:Penguin [sage] 2020/12/28(月) 19:44:06.61 ID:r3hIcsKj >>1 Linuxは軽いよ。 6GBもない3コア程度のPCで、 VNCのシンクライアントで、8人分のデスクトップ（Gnome on CentOS6）を動かせているよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/144
145: login:Penguin [sage] 2020/12/28(月) 19:46:15.11 ID:r3hIcsKj >>137 Windows7搭載のPCからWindows10にアップデートしたら、 おそすぎて使い物にならず、ゴミになってしまった。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/145
146: login:Penguin [] 2020/12/28(月) 21:52:11.24 ID:McSpzQnG Xはクライアント側の性能がよければそこそこ動くからなぁ。 ネットワークが早ければ、だか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/146
147: login:Penguin [] 2020/12/31(木) 07:05:41.51 ID:AftxgYbg >>144 それでデスクトップPCとして実用になってるの？ どうせ「動かせる」だけでしょ？ 動かすだけなら10でも20でもいけるんだから。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/147
148: login:Penguin [] 2020/12/31(木) 17:00:10.21 ID:vdZScwva たぶん32ビット版のCentOS6なんでしょう！ 32ビット版のCentOS使ってたことあるけど、シングルユーザシングルタスクな使い方するならけっこう動いたよ。 でもgnomeなら32ビットだろうが64ビットだろうが8アカウントも同時にログインしたら「動くだけ」だしマシンパワーがなにかに喰われてたら「表示するだけ」まで落ちるから「8人分のデスクトップ」がまともに動くのは嘘だろうね。 シンクラらしいから「パソコンじゃないだろ、それ」ってオチかもしれないけど。 http://mao.5ch.net/
test/read.cgi/linux/1591702733/148
149: login:Penguin [sage] 2021/01/26(火) 20:12:12.89 ID:hAJLzVns windows ...telephony,Fax がdefaultでon Linux...pppd,ModemManagerがon(Arch以外) 似たり寄ったり擦ったり http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/149
150: login:Penguin [] 2021/01/31(日) 15:03:50.63 ID:+7gXBgt5 >>1,147 素人なんだけど旧型PCで、PC内蔵のSSDやHDDにインストールするのではなく、USB2.0しか搭載していないPCでUSBメモリやSDカードから起動する方式で、いくつか軽量Linux（32bit版や64bit版）を試してみて、同じように感じたわ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/150
151: login:Penguin [] 2021/01/31(日) 15:07:30.99 ID:+7gXBgt5 （>>150 続き） >>4,144 CPU インテルAtom N270（Windows XP） N450（Windows 7） メモリ 両機とも2GB の旧型PCで、SSIDやHDDなどの内蔵ストレージへのインストールではなく、SDカードやUSB2.0接続のUSBメモリから起動する方式だと、OS自体もアプリケーションも、数十秒〜数分間のフリーズしまくりやハングアップ（OS暴走）も起こり、重くて仕方がないWindows 10を無理やり内蔵SSDへインストールするよりも、さらに格段に使い物にならなかった。超軽量で有名なPu
ppy Linuxでさえ、プチフリーズやフリーズが頻発する有様。 まあ、内蔵SSD起動とUSB2.0のUSBメモリ起動という、違いはあるけれども。Linuxの内蔵ストレージ起動は、内蔵用のSSDかHDDを購入しないと試せない状況。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/151
152: login:Penguin [sage] 2021/01/31(日) 15:07:42.05 ID:AW7AFLee 結局昔のPCには荷が重い、程度には軽くないのが実情かな 今のエントリーモデルに対してなら少し軽いとは言える ただしWindowsと同等のデーモン立ち上げたらおっそいのでダイエットした結果でしかない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/152
153: login:Penguin [] 2021/01/31(日) 16:03:36.18 ID:+7gXBgt5 >>60 画面解像度1024×600の旧型ネットブックだとLinuxでは、ウインドウやダイアログボックスの下部が画面外へはみ出してしまい、 しかもウインドウやダイアログボックスのサイズを縮小できないことも多いから、OK、キャンセル、適用、閉じる、などのボタンが画面外へ隠れて押せないことも多い。 この問題はPCで、まだVGA（640×480）という低解像度も現役で使われていた時代にも、Linuxでは起きている。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/153
154: login:Penguin [] 2021/01/31(日) 16:17:30.89 ID:+7gXBgt5 >>63 Puppy Linuxをはじめとした軽量Linuxなら、確かに元の動作はWindows 10よりも軽いようなんだけど、アプリケーションもOS自体も、プチフリーズどころか数十秒〜数分間のフリーズ、アプリケーションのクラッシュ（強制終了）、OSハングアップ（暴走、停止）、などがたびたび発生するために、軽量Linuxでもまともに使えたもんじゃないという印象。 一方、Windows 10はヌルヌルもっさり重くて不快ながらも、アプリケーションのクラッシュもOSのハングアップも滅多に起き
ず、ときどきLinuxより短めの時間のフリーズが発生する程度で済んでしまう。Windows 10はOS自体もアプリケーションも、安定動作するように軽量Linuxよりしっかり作り込まれている印象。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/154
155: login:Penguin [] 2021/01/31(日) 17:13:20.01 ID:+7gXBgt5 >>152 わざわざ近年型のPCを新規購入せずに、10年前後昔の旧型で非力なPCを2〜3台、なんとかLinuxで延命させて、今後しばらくは再利用し続けようという目的は、どうやら僕は失敗に終わってしまったようだよ。残念だけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/155
156: login:Penguin [sage] 2021/01/31(日) 19:02:51.06 ID:I69/aGni GUIならDE使わないでWM使えよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/156
157: login:Penguin [sage] 2021/01/31(日) 20:48:58.34 ID:USdMZ4JL openboxとかで使えば行けそうな気もするけど どの道ブラウザとかクソ重いもの立ち上げたら意味が無いから用途は絞るべし http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/157
158: login:Penguin [] 2021/01/31(日) 22:10:34.00 ID:+7gXBgt5 Webブラウザで複数タブを開きっぱなしにし、Webブラウザ起動時も前回終了時のタブを復元する設定。 Linux いくつかの軽量Linuxを試してみたが、CPU負荷率が80〜100%程度の危機的状況で、RAMの空き容量も残り300〜400MB程度と逼迫（ひっぱく）しているにもかかわらず、Webブラウザで開きっぱなしの各タブがWebページ読み込みで使用中のRAM領域を非アクティブなタブ（現在、表示中ではないタブ）でも解放せず保持し続ける仕様のようだ。 複数のWebブラウザで共通した動作な
ので、Webブラウザというアプリケーション個別の仕様ではなくLinuxというOSのRAM管理の仕様のように感じる。 アプリケーション個別の仕様としては、Webブラウザ起動時に復元する全タブを非アクティブなタブも含め一気に読み込むか、最初にアクティブになったとき初めてそのタブを読み込むか、の違いがあった。 Windows CPU負荷率が恒常的に99%を維持、RAM空き容量が500〜700MB程度のとき、Webブラウザでアクティブなタブから数えて3〜4つ前や、それ以前の過去タブは、あっさりRAMを解放し、改めて次にアクティブになったときに再び該当す
るWebページを読み込みし直す動作。 複数のWebブラウザで共通の動作なため、Webブラウザというアプリケーション個別の仕様ではなくWindowsというOSのRAM管理の仕様のように感じた。 Webブラウザ起動時に、復元する全タブを一気に読み込むか、タブがアクティブになったときにそのタブだけを読み込むか、の動作はLinux同様にアプリケーションの仕様のように思える。 いくつかの軽量Linuxより現行のWindowsのほうが、RAM管理が優れているのでは？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/158
159: login:Penguin [] 2021/01/31(日) 22:22:26.62 ID:+7gXBgt5 （>>158 続き） Webブラウザで開きっぱなしにできるタブ数。 Linux 動作が重くなりすぎてフリーズささまくりなため、十数個〜二十数個くらいが、僕の環境では限界っぽい。 Windows firefoxとoperaは、タブを切り換える横スクロール矢印ボタンがあるため、100個とか130個とか、開きっぱなしにできる。 それ以外のWebブラウザには、タブを切り換える横スクロール矢印ボタンがないため、ウインドウ幅に表示できる数を超えて開いたタブはウインドウ外へ押し出されて見えなく
なり、そのタブへは切り換えできなくなる。 僕の環境では53個ほど、切り換えできる範囲内で開きっぱなしにできる。が、この数はおそらく画面解像度に依存していると思われる。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/159
160: login:Penguin [sage] 2021/01/31(日) 22:29:24.49 ID:ZJbDbm6E 軽いとか重いはパソコンに制約があった昔のはなし。 いまでは関係ないこと。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/160
161: login:Penguin [sage] 2021/01/31(日) 23:02:03.15 ID:fkYliAg1 そういやChromeがアプデでアクティブでないタブのメモリ使用量を減らすとかなんとか ブラウザによってはまだまだ行けそうだけど そもそもタブ数十とか開くようなヘビーユーザーなら素直にマシンパワー上げよう http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/161
162: login:Penguin [sage] 2021/02/01(月) 01:27:00.18 ID:tJXmoR9U ヌルヌルもっさり http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1591702733/162
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 652 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s