Gmail by Google part 51 (875ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
329(3): 2024/02/04(日)15:32 ID:b7ss4bFw(1/8) AAS
>>327
ご回答がありがとうございます。そういうケースがあるのですね。公式等に判断の基準ではなくそのような操作が行われる旨が記載されていれば教えて欲しいです。
>>328
ググってはいて海外のフォーラム等も見ているのですが、はっきりとこういう目的で送られる、という記述がなく。
もしそのような情報が書いてあるリンクを知っているのなら教えていただきたいです。
よろしくお願いします。
331: 2024/02/04(日)15:43 ID:b7ss4bFw(2/8) AAS
きちんとした専門性を持っていて根拠とセットで回答できる方をお待ちしています。
335(1): 2024/02/04(日)16:13 ID:b7ss4bFw(3/8) AAS
みなさま、ご回答ありがとうございます。
>Googleが必要だと感じたユーザーに送付される、判定基準は非公開
この件なのですが、Googleの公式情報、またはそれに類するものにこのような挙動があり得るという記載はありますでしょうか。
(自分が調べた限りでは見つけられませんでした)。
それとも現象から推測してこのような処理が行われているはずだという仮定でしょうか？
336(1): 2024/02/04(日)16:19 ID:b7ss4bFw(4/8) AAS
具体的に補足しますと、
例えばGmailの公式ヘルプに「2段階認証の通知先が電話番号になっていても場合
によっては当該メールアドレスに送信することもある。認証コードの送り先が変更になる基準は非公開です」
と書かれてるんでしょうか？
外部ﾘﾝｸ:support.google.com
>このような挙動があり得るという記載はありますでしょうか。
とは上記のような意味です。
338: 2024/02/04(日)16:32 ID:b7ss4bFw(5/8) AAS
意味は伝わってます。
知りたいのは、
1. 公式情報に場合によっては当該メールアドレスに認証コードを送ることがある。
そうであるなら今回の挙動の根拠として納得可能だ。
2. 当該メールアドレスに認証コードが送られたという内容からおそらくGmailにはそのような仕様が
あるのだろうなという個人的な推測をした。
この1と2のどちらによって回答されているのかは知りたいところです。2だと根拠として弱いかなと。
340: 2024/02/04(日)18:11 ID:b7ss4bFw(6/8) AAS
いえ伝わってます。
回答者の根拠が公式情報から持ってきたものなのかそれとも仮説なのかを質問しています。
>よく分かんないのですが「公式情報として確定したい」のなら、ここじゃなくて公式とやりとりしてよ
といってますが、公式情報として私が確定したいのではなく、回答者の回答元(根拠)を聞いているのです。
根拠が公式情報から持ってきたものなのかそれとも仮説なのかどちらなのかということです。
341(2): 2024/02/04(日)18:12 ID:b7ss4bFw(7/8) AAS
私も一応ソフトウェアエンジニアの端くれなので公式ドキュメントの重要性を理解しています。
リバースエンジニアリング的に動作から仕様を推測するのはあまり好みの考えじゃないなと。
342: 2024/02/04(日)18:15 ID:b7ss4bFw(8/8) AAS
例えば、
>・Googleが必要だと感じたユーザーに送付される
>・判定基準は非公開
や
> → Google がメールで2段階認証したほうが良いと判断したから
は公式ドキュメントにそのような動きをすると記載されての回答ですか？
それとも挙動からの推測ですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s