[過去ﾛｸﾞ] 【オセロ,将棋】ボードゲーム Part2【囲碁,War】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
487: 535 2018/11/08(木)22:14 ID:l30eANOm(1) AAS
結局zen2は春ごろなんですかね？
いまはRyzen 2700xを買っていつでも乗り換えられる体勢を取るのが正解かなぁ？
488: 310 2018/11/10(土)22:53 ID:MAqAiuT/(1) AAS
ぬぬぬ。
ProbCutのバグ取りに時間がかかりました。というか、なかなか高速化できません。
むしろ倍以上時間がかかってしまいます。
もっとひどい事に、今までのやり方のうち、比較的単純なやつが最も早い可能性が
高いという事に気が付いてしまいました…。下手すると４０％くらい早いかも。
ProbCut比では３〜４倍速いという事です。
もともとProbCu自体は中盤探索で前方枝刈するための仕組みです。
これを読み切りしながら順次探索範囲を広げる事でソート順を修正する方向で
活用しようとしているのですが、下位のところを何度も読むオーバーヘッドがあり、
そこを置換表で高速化と考えていましたが、どこかがおかしい…。
そうこうするうちに、評価関数の精度が上がって、反復深化で十分実用になる
ソート順がセットできる事になった模様です。
まだバグの可能性は捨てきれませんが、一旦諦めようかな。
489: 310 2018/11/15(木)23:13 ID:Gy98Zi+i(1) AAS
ProbCutは一旦放置して、地道にSolverの速度アップを始めました。
作り直した時に、末端ノードの処理を結構簡素化しちゃったので、やり直しです。
で、Zebraの初期バージョンのオーダリングを日本語で解説した資料を見つけて
色々とノウハウを得まして、Fastest Fastの処理を見直したり、その他色々やった
ところ、速度が倍になりました。
が、見たくない現実としては、まだZebraの当時のFFOテストより若干遅い感じです。
以前はFFO#20限定で０．３秒くらいまで行っていたのですが、まだ１〜２秒前後。
ちなみに、似たスペックのPCでの計測値が公表されているマスターオセロは、
更に１０倍程度高速です。ぬぬぬ。
棋譜作って学習していくと、探索時間が地味に短くなっていくし、時にはオーダリング
の間違いが直ってジャンプするように特定の盤面で高速化する事がありますので、
まだまだ辛抱かなぁ。
490: 2018/11/17(土)11:28 ID:8gp5y6uH(1/5) AAS
なんとか棋譜訂正が終わりました
それだけだと終盤探索にあまり効き目はなかったようです…
これで終わりたくなくて色々見直したところ、なんとかFFO55が6000秒から2500秒切るレベルまで高速化されました
ただ問題があって、空きマスリストを用意していない影響で、空きマスが2つになるまでビット演算で着手番号を取得してるので、NPSがかなり低くなっています
ここを改善するだけでも20%ぐらいは高速化するのではないかと…今週はそのへんやってみようかと思います
491(1): 2018/11/17(土)11:43 ID:8gp5y6uH(2/5) AAS
テスト結果を載せます
ここから２倍ぐらいになれば、MasterReversiの背中が見えてくるレベル・・・まだまだです
YBWCとかやらないとなぁ
Microsoft Windows 10
Intel(R) Core(TM) i5-6500 CPU @ 3.20GHz
キャッシュサイズ256MB
FFO#40 ( Exact:(a2:+38) 1.19sec node: 12.33[Mn] nps:10323[Knps] )
FFO#41 ( Exact:(h4: +0) 2.99sec node: 35.31[Mn] nps:11825[Knps] )
FFO#42 ( Exact:(g2: +6) 2.86sec node: 39.98[Mn] nps:13961[Knps] )
FFO#43 ( Exact:(G3:-12) 2.49sec node: 25.47[Mn] nps:10236[Knps] )
FFO#44 ( Exact:(D2:-14) 4.08sec node: 40.86[Mn] nps:10006[Knps] )
FFO#45 ( Exact:(b2: +6) 29.92sec node: 449.45[Mn] nps:15022[Knps] )
FFO#46 ( Exact:(b3: -8) 7.48sec node: 87.43[Mn] nps:11687[Knps] )
FFO#47 ( Exact:(G2: +4) 3.71sec node: 49.65[Mn] nps:12851[Knps] )
FFO#48 ( Exact:(F6:+28) 18.78sec node: 216.42[Mn] nps:11523[Knps] )
FFO#49 ( Exact:(e1:+16) 53.12sec node: 655.97[Mn] nps:12350[Knps] )
FFO#50 ( Exact:(d8:+10) 141.11sec node: 1.39[Gn] nps: 9873[Knps] )
FFO#51 ( Exact:(E2:+6) 39.81sec node: 509.68[Mn] nps:12804[Knps] )
FFO#52 ( Exact:(a3:+0) 54.33sec node: 725.60[Mn] nps:13355[Knps] )
FFO#53 ( Exact:(d8:-2) 774.22sec node: 10.74[Gn] nps:13873[Knps] )
FFO#54 ( Exact:(c7:-2) 965.65sec node: 14.37[Gn] nps:14973[Knps] )
FFO#55 ( Exact:(G6:+0) 7124.95sec node: 105.41[Gn] nps:14794[Knps] )
FFO#56 ( Exact:(H5:+2) 244.72sec node: 3.22[Gn] nps:13475[Knps] )
FFO#57 ( Exact:(a6:-10) 926.60sec node: 11.06[Gn] nps:13352[Knps] )
FFO#58 ( Exact:(g1:+4) 551.11sec node: 8.16[Gn] nps:14803[Knps] )
FFO#59 ( Exact:(g8:+64) 0.94sec node: 5.28[Mn] nps: 5626[Knps] )
492(1): 2018/11/17(土)11:45 ID:8gp5y6uH(3/5) AAS
間違えて前のバージョンを載せてしまいましたｗ
今回はこちらです。比較になってちょうどよかったかも
FFO#40 ( Exact:(a2:+38) 1.29sec node: 10.63[Mn] nps: 8244[Knps] )
FFO#41 ( Exact:(h4: +0) 2.97sec node: 25.54[Mn] nps: 8599[Knps] )
FFO#42 ( Exact:(g2: +6) 2.24sec node: 20.58[Mn] nps: 9189[Knps] )
FFO#43 ( Exact:(C7:-12) 2.54sec node: 19.23[Mn] nps: 7572[Knps] )
FFO#44 ( Exact:(B8:-14) 4.32sec node: 32.07[Mn] nps: 7418[Knps] )
FFO#45 ( Exact:(b2: +6) 27.68sec node: 294.61[Mn] nps:10644[Knps] )
FFO#46 ( Exact:(b3: -8) 7.56sec node: 68.56[Mn] nps: 9070[Knps] )
FFO#47 ( Exact:(G2: +4) 3.25sec node: 36.70[Mn] nps:11293[Knps] )
FFO#48 ( Exact:(F6:+28) 21.11sec node: 195.99[Mn] nps: 9286[Knps] )
FFO#49 ( Exact:(e1:+16) 34.84sec node: 346.90[Mn] nps: 9958[Knps] )
FFO#50 ( Exact:(d8:+10) 108.94sec node: 960.91[Mn] nps: 8820[Knps] )
FFO#51 ( Exact:(E2:+6) 36.21sec node: 378.54[Mn] nps:10453[Knps] )
FFO#52 ( Exact:(a3:+0) 63.95sec node: 730.82[Mn] nps:11429[Knps] )
FFO#53 ( Exact:(d8:-2) 545.77sec node: 6.17[Gn] nps:11304[Knps] )
FFO#54 ( Exact:(c7:-2) 626.09sec node: 7.42[Gn] nps:11848[Knps] )
FFO#55 ( Exact:(G6:+0) 2492.74sec node: 31.10[Gn] nps:12475[Knps] )
FFO#56 ( Exact:(H5:+2) 212.26sec node: 2.52[Gn] nps:11894[Knps] )
FFO#57 ( Exact:(a6:-10) 520.85sec node: 6.35[Gn] nps:12183[Knps] )
FFO#58 ( Exact:(g1:+4) 588.80sec node: 8.54[Gn] nps:14512[Knps] )
FFO#59 ( Exact:(g8:+64) 1.88sec node: 8.86[Mn] nps: 4722[Knps] )
493: 535 2018/11/17(土)17:28 ID:s4ulT91Q(1/6) AAS
うおお、ついに新PC買っちゃいました！
画像ﾘﾝｸ
494: 535 2018/11/17(土)17:38 ID:s4ulT91Q(2/6) AAS
なんか買っただけで満足してしまっている自分がいるｗｗｗ
495(2): 2018/11/17(土)18:39 ID:8gp5y6uH(4/5) AAS
空きマスリストを作る方式でやってみたのですがビット演算のほうが5%速かったみたいです
こうなるとオーダリングのコストを下げるしか無くなってきました
496(1): 2018/11/17(土)18:40 ID:8gp5y6uH(5/5) AAS
RYZENですか
自分もi5なので、新しいPCが欲しいところ
497(1): 535 2018/11/17(土)19:32 ID:s4ulT91Q(3/6) AAS
>>496
せっかくなのでなにか͡コテ名乗ってくれませんか？
まあ無理強いはしませんが。
498: 535 2018/11/17(土)20:03 ID:s4ulT91Q(4/6) AAS
シネベンチマルチ１７０５CB
うーん、壊れる前のマシンの倍くらいにはなってるんですかね？
499: 535 2018/11/17(土)20:20 ID:s4ulT91Q(5/6) AAS
さて本題のAI開発は何から始めようか？ｗ
差しあたっての目標はAQをwindowsでビルドかな
500: 535 2018/11/17(土)22:39 ID:s4ulT91Q(6/6) AAS
>>491
よくみたらキャッシュ256MBってどうゆうこっちゃｗ
501: 535 2018/11/18(日)00:16 ID:rI0UFOUu(1/5) AAS
windowsでビルドするの結構難しそう。
気分転換にAQのあらかじめexeになってるものを落として動かしてみたら割とサクサク動く。
そして当たり前だけど強い。
これは期待が高まるｗ
502: 310 2018/11/18(日)01:01 ID:CiNHjYBr(1/3) AAS
おお。大体僕の倍くらいの速度ですね。
なお、気が短いし、記譜訂正が２６手目くらいまでしかできていないので、
今は#40-#44の５つしか計測していません。昔から#41がピンポイントで遅い。
空きマスのビット演算、ちょうどやったところです。
mobility使わずに、ｆｌｉｐ関数がゼロだと着手不能ってパターンです。
静的オーダリングを使っていますが、角優先×最後って事で。
パターン配列作ってループ回してＡＮＤ版と、先に空きマスをpextで並び替えて、
テーブル引いて元に戻して着手する版と２種類トライしまいしたが、速度差は
誤差としか言いようが無いレベルでしたorz
元に戻す演算を思いついたらまたトライする予定。
本日はProbCutを再トライ。今度はちゃんと高速化しているようです。
スレッショルド１．０σで反復無しで、その結果を用いてアスピレーションウィンドウ
サーチして、少し高速化できたかなぁと言う感じ。
ただ、投機的に高速化しているので、FFOで比較しても、苦手盤面がありそうです。
棋譜が揃って来たら投機のヒット率が上がると信じて、しばらく使ってみます。
503: 310 2018/11/18(日)01:13 ID:CiNHjYBr(2/3) AAS
535さんニューマシンおめ！
自分はSurface3で、i7-4650Uの1.7GHz（2.29GHz）×４です。
キャッシュとかどこで見れるのかなぁ。
504: 310 2018/11/18(日)01:19 ID:CiNHjYBr(3/3) AAS
ちなみに、偶数理論は何度かトライしていますが、速度低下してしまうので
使えずにいます。
ZebraはUndo方式で空きマスリストを常時更新しているようです。
僕はCopy方式で、末端の該当ノードで空きマスリストを作ろうとしているので
すが、なかなかうまくできません。
過去にpaint処理みたいな方法で完全な空きマスリストを作成しましたが、
当然オーバーヘッドが大きくて使い物になりませんでした。
最近は「どうせ４隅でしょ？」という事で、盤面を４分割して空きマス計算して
いますが、それでも遅い。
「どうせ４隅」が良くないのか、偶数理論の理解が間違っているのか…
505: 535 2018/11/18(日)17:01 ID:rI0UFOUu(2/5) AAS
高負荷時のファンが意外とうるさいorz
熱風もなかなかorz
あんまり連続実行しないほうがいいのかもorz
506: 535 2018/11/18(日)17:56 ID:rI0UFOUu(3/5) AAS
なんかクロームがメモリ1GBとか使ってるんだがこれで平常運転なのか？
メモリに余裕あるからってなめすぎじゃね？
507(1): 495 2018/11/18(日)18:39 ID:w1KaGZJD(1) AAS
>>497
なるほど、では495ということで…
あとキッシュサイズは置換表のサイズです
508: 535 2018/11/18(日)18:55 ID:rI0UFOUu(4/5) AAS
>>507
コテありがとうございます。よろしくお願いします。
CPUのキャッシュかと思ってビビりましたｗ。
509: 535 2018/11/18(日)19:17 ID:rI0UFOUu(5/5) AAS
AQのビルド、linuxだとBAZELで、windowsだとCMakeでって書いてあるんだけど、
CMake用の入力ファイルが見当たらないorz
windowsもBAZELでやるんだろうか？そこからわからんorz
510: 535 2018/11/20(火)20:47 ID:sCHL0ufM(1) AAS
いかん、投資に見合った成果を挙げねばｗｗ
とは思うが腰が重いorz
511: 535 2018/11/21(水)22:15 ID:YJjwR4VH(1) AAS
windowsは一旦保留にしてLinuxに走るのが正解だろうか？
512: 535 2018/11/22(木)23:20 ID:ak7z/rHD(1) AAS
ネイティブリナックスをデュアルブートにするかVMWareでいくか。
なんかwindows10とlinuxのデュアルブートは罠があるらしくちょっと怖い。
513: 535 2018/11/23(金)15:43 ID:uREb6qVe(1) AAS
うーん、やっぱAQ無理かもorz.
もっと簡単そうなのに逃げるべきだろうか？
とほほ
514: 2018/11/24(土)05:53 ID:quW8CQIk(1) AAS
同一HDD 内で、Windows10・Linux のデュアルブートは、素人では元に戻せない。
だから、日経Linux では、仮想OS を使うように書いてある。
Virtual Box が多いかな
Ruby できるなら、Vagrant, Chef から使うのもよい
漏れは、WSL・Ubuntu16.04 を使っている。
ただし、WSL はGUI なし。コマンドのみ
開発用だから、本番では使えないし、Docker なども使えないけど、
WSLは単なるアプリだから、遊ぶには気楽
515: 535 2018/11/24(土)20:30 ID:CNsuI7eC(1) AAS
うーん、今後の方向性が定まらないorz.
最終的にはwindowsでやりたいからそこも悩みどころ。
516: 2018/11/24(土)23:59 ID:MjnwrHjN(1) AAS
ボードゲームスレだよな？なんの話してんの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 486 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s