[過去ﾛｸﾞ]
test [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
test [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1480156133/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
726: 名前は開発中のものです。 [sage] 2018/02/10(土) 23:19:51 ID:8WR1ETFy 馬鹿に説法とは言うが、バカは説法を乞う礼儀すら知らねえと来てやがる。 発想を与えるやり取りが成されること自体が「違法性を含む話題」に該当する。 どうしてそのことが理解できないのか？ 犯罪教唆が成立するかどうかは法廷判断だが、法廷判断それも特定の犯罪（犯罪教唆）の認定がなければ「『違法性を含む』とはいえない」と主張したいのか？ どんだけ自分に都合のいいことほざいてやがるんだよ そもそも自分で「ヤヴァイこと」と言ってるじゃねえか？ 繰り返すが、ここはそういう話で盛り上がる場所じゃねえんだよ まさか今更「違法性を含んでいるなんて知りませんでした＞＜」とかぬかすのか？ まあ、お前はモラルが欠如してるから、法廷で有罪判決が下されても「自分は間違っていない」と駄々をこねる社会不適合者なんだろうな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1480156133/726
727: 名前は開発中のものです。 [sage] 2018/02/10(土) 23:28:10 ID:ZAg73GbS >>726 あのさ、何回言ったら質問にまともに答えてくれるの？ >発想を与えるやり取りが成されること自体が「違法性を含む話題」に該当する。 だからその根拠はなんだよ 違法性がある、というからには法律的に違法であることを示せよ 教唆云々はナイーブーが言いたいことを俺が推測して言っただけだから 「違法性がある」根拠が教唆でないと言うならもういい じゃあ何なんだよ、っていう話 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1480156133/727
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.050s