[過去ﾛｸﾞ] test [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
714: 2018/02/10(土)18:02 ID:8WR1ETFy(1/7) AAS
人生相談や違法性を含む話題は板違いだから他所に行け
底辺部外者どもが定期
715: 2018/02/10(土)19:33 ID:ZAg73GbS(4/10) AAS
あのさ、ゲ製板で違法性を含む話題が板違いってのは例えば違法コピーのやり方とか、
それについて話すこと自体が違法の可能性がある話題は他所でやって下さいという意味で
世の中で起きている違法なことについて一切話題にしてはいけない、っていう意味じゃないでしょ？
（上のカラスの話題が違法行為についてなのかそもそも明確ではないが）
まして、カラスはゲームに取り入れるかどうかを悩んでいるのだから全く板違いではない
まあ、ナイーブーは馬鹿だからその辺が分からないのだろうけど
716: 2018/02/10(土)19:52 ID:NSazrWxM(1) AAS
>>712
少なくともこのスレとYouTubeでカラスたんをウォッチしている俺には「アレ」が何のことなのか全く想像が及ばない
そういう具体的なことは盛り込む必要はないし、ゲームなんだからあくまでもメタファーを通じて人間の心理に訴えるものを表現するのが文化ってもの
現実のノウハウを売るのは文化としてのゲームの役割じゃないと思う
題材として生活保護者を使うことには、特に当事者でもあるカラスたんの場合は何も問題ないと思うし、そこを不謹慎とするならば、喜劇王チャップリンなんて存在が許されなくなる
717(1): 2018/02/10(土)19:54 ID:8WR1ETFy(2/7) AAS
は？バカはお前だろゴミ底辺が。お前のカス頭の定義なんか知るか
割愛すべきヤバイことについて話してるのはお前ら底辺だろ
自分で言ったことも忘れたのか。どうしようもないバカだな
そういう話したいなら他所に行け、ここでスンナ
言葉を変えれば「それについて話すこと自体が違法の可能性がある話題は他所でや」れよゴミどもが
718(1): 2018/02/10(土)20:04 ID:ZAg73GbS(5/10) AAS
>>717
ほんとーに馬鹿なんだな
「それについて話すこと自体が違法の可能性がある話題」をいつ誰がしたの？
まさか>>706のことじゃないよね？
わざわざ「例えば違法コピーのやり方」と例示したのにそれとこれの違いが分からないの？
ねえ、マジ？マジで分からないの？
「違法コピー」について話すのと「違法コピーのやり方」について話すことの違いが分からないの？
719(1): 2018/02/10(土)21:26 ID:8WR1ETFy(3/7) AAS
>>718
どこまでバカなんだコイツは
お前は>>713で「ヤヴァイこと」とやらに話の焦点をもっていってるじゃねえか
その例えで言えば「違法コピーのやり方」まで具体的に言及してなくても、やろうと思えば「違法コピー」できるって情報を流すこと自体が（LRにあるように）「違法性を含む」話題なんだよ
なぜ代わりに「それについて話すこと自体が違法の可能性がある話題は他所でやれ」といえない？ゴミ底辺君？
そんな話で盛り上がりたいなら他所に行け、ばか者が
だいたいこのゴミナマポ底辺の書き込み内容は遵法意識ゼロだし、
そもそも幼稚園児が全く内部の仕組みを知らないのに「こういうゲームを作るんだ！」とか言ってるのは、「製作技術」以前の話なんだよ
部外者は他所に行け
720: karasu ◆NS.a/zJknc 2018/02/10(土)21:49 ID:I7VxKVrh(4/5) AAS
)))
('ω')こんばんわ底辺ゴミナマポです
正直ゴミかどうかは別として
多くの書き込みにより 次第に自分の中でどう舵を切るか定まりつつあります
)))
('ω')ぼく自身 ドヤのお風呂でコッソリ潜水して遊んだり ボクシングジムでコッソリ残って誰もうない時全部のサンドバッグに蹴りを叩き込む背徳感に酔いしれたり
社長の留守中に社長椅子に座る喜びに浸ったり
バブらしさがあります
やったことはないんですが炊き出しに横入りしたらスゲー冒険的だなとも思っておりました
ドヤの窓からスーパーボール投げたらどんくらい跳ねるんだろう！？
とかスーパーボールはいつも持っていますが危険ゆえにやりませんが妄想はしておりました
そういった物が全部解放されるのがバブ
このまま制作を続けるとどうなるかと言うと
721(1): 2018/02/10(土)21:49 ID:ZAg73GbS(6/10) AAS
>>719
>やろうと思えば「違法コピー」できるって情報を流すこと自体が（LRにあるように）「違法性を含む」話題なんだよ
へえ、それのどこに違法性があるの？何法のどこに違反するの？
念のため言っとくけど「違法コピーは違法だから違法性がある話題」とか言わないでね
そんなこと言ったら犯罪について話すだけで違法性があることになるから
722(1): 2018/02/10(土)22:17 ID:8WR1ETFy(4/7) AAS
>>721
バカが屁理屈こねてやがる。
バカが掲げた馬鹿によるバカの例でいうなら、
「違法であるが個人的利益を得られる行為が可能である」という発想自体を与えることが違法性を含んでいるといってるんだよ
どこまで物事を自分に都合よく解釈してやがるんだよ
そういう話は他所でやれ
繰り返すが、ここはそういう話で盛り上がる場所じゃねえんだよ
723: 2018/02/10(土)22:36 ID:8WR1ETFy(5/7) AAS
ついでにもう一つ言っておいてやると、
あいりん地区なんて、一昔前まで身分証必要なしで銀行口座開設できたり、暴力団や不法の温床だから
そんな場所に関わりがあるだけで「自己管理の出来ない社会不適合者」のレッテルを貼られる
そらそうだろ？常識的なモラルを遵守できないからモラルがゆるい場所でしか住めないに違いない、となるから
まともな組織だったらまず関わろうとはしない
誰が入れ知恵したのかは知らないが、確実に社会的生命を縮める方向に進んでやがる
他人の迷惑を言うなら、そんな社会不適合者の属性をこれ見よがしに掲げて、シレっと堅気のゲ製コミュニティに入り込むのを許容するな
コイツの今の行き方を肯定するな
724: 2018/02/10(土)22:47 ID:ZAg73GbS(7/10) AAS
>>722「違法」の意味が分かっている？法律に反するって意味だよ？
>「違法であるが個人的利益を得られる行為が可能である」という発想自体を与えることが違法性を含んでいる
だからそれのどこに違法性があるんだよ
違法性を含んでいると断言するからには何法に反するか言ってみろよ
まあ、感情だけで論理性がないナイーブーが言いたいことを代弁してやるなら
犯罪をそそのかしている、つまり刑法における教唆犯に当たるから違法性がある、
と言いたいのだろうが、「発想自体を与えること」で教唆になることはないから
そんなことで教唆が成り立つなら、推理小説だとか目新しい犯罪について報道した
新聞とかメディア全部教唆犯になるから
>繰り返すが、ここはそういう話で盛り上がる場所じゃねえんだよ
お前が的外れな指摘をするからだろ、馬鹿
725: karasu ◆NS.a/zJknc 2018/02/10(土)23:07 ID:I7VxKVrh(5/5) AAS
)))
('ω')吟味した結果 バブ制作続行を決意
不謹慎ゲームと認識されないように
大幅な対策を施しながら
それでも迎撃できない撃ち漏らしも出るだろうなと...
)))
('ω')全部作り直すとしても作るお
726(1): 2018/02/10(土)23:19 ID:8WR1ETFy(6/7) AAS
馬鹿に説法とは言うが、バカは説法を乞う礼儀すら知らねえと来てやがる。
発想を与えるやり取りが成されること自体が「違法性を含む話題」に該当する。
どうしてそのことが理解できないのか？
犯罪教唆が成立するかどうかは法廷判断だが、法廷判断それも特定の犯罪（犯罪教唆）の認定がなければ「『違法性を含む』とはいえない」と主張したいのか？
どんだけ自分に都合のいいことほざいてやがるんだよ
そもそも自分で「ヤヴァイこと」と言ってるじゃねえか？
繰り返すが、ここはそういう話で盛り上がる場所じゃねえんだよ
まさか今更「違法性を含んでいるなんて知りませんでした＞＜」とかぬかすのか？
まあ、お前はモラルが欠如してるから、法廷で有罪判決が下されても「自分は間違っていない」と駄々をこねる社会不適合者なんだろうな。
727: 2018/02/10(土)23:28 ID:ZAg73GbS(8/10) AAS
>>726
あのさ、何回言ったら質問にまともに答えてくれるの？
>発想を与えるやり取りが成されること自体が「違法性を含む話題」に該当する。
だからその根拠はなんだよ
違法性がある、というからには法律的に違法であることを示せよ
教唆云々はナイーブーが言いたいことを俺が推測して言っただけだから
「違法性がある」根拠が教唆でないと言うならもういい
じゃあ何なんだよ、っていう話
728: 2018/02/10(土)23:36 ID:8WR1ETFy(7/7) AAS
むしろ反対に聞きたいんだが、
「犯罪教唆が成立しなければ違法性を含まない」というその発想が謎なんだが？
違法行為についての発想を全く知らない人に対して違法な発想を少しでも与えていれば、それは「違法性を含む」ということになるんだが？
繰り返すが、ここはそういう話で盛り上がる無責任な場所じゃねえんだよ
つーか、ナイーブーってなんだよ
いわゆる「認知的不協和」というやつか
「認知的不協和」も度を越すと「失感情症」という精神疾患になるらしいな。底辺馬鹿君も精々気をつけろよｗｗｗ
729(1): 2018/02/10(土)23:54 ID:ZAg73GbS(9/10) AAS
>ナイーブーってなんだよ
お前のことだよ、繊細くんと呼んだほうがいいか？
>「犯罪教唆が成立しなければ違法性を含まない」というその発想が謎なんだが？
馬鹿、それは
>教唆云々はナイーブーが言いたいことを俺が推測して言っただけだから
>「違法性がある」根拠が教唆でないと言うならもういい
って言っただろ
違法性がある根拠を無理やり探すとしたら教唆犯かもしれないが、それはない、と釘をさしただけで
何で俺が「犯罪教唆が成立しなければ違法性を含まない」と言ったことになるんだ？
馬鹿なだけでなく捏造までするのか、どうしようない奴だな
>違法行為についての発想を全く知らない人に対して違法な発想を少しでも与えていれば、それは「違法性を含む」ということになるんだが？
この根拠は犯罪教唆ではないんだな
じゃあ何だ、言ってみろ
730(1): 2018/02/10(土)23:58 ID:ZAg73GbS(10/10) AAS
カラスにはごめんね
重大な決断しているときに
ナイー馬鹿と戯れてスレ消費しちゃって
ついつい暇だったもので…
731(1): 2018/02/11(日)00:02 ID:MdiHnm75(1/8) AAS
ゴミが俺のことをなんと認識しようが知ったことではないが、
「ナイーブー」（追加で「繊細君」）という言葉自体が意味不明だといってるんだがｗｗ
意味不明な言葉で相手を呼ぶなんて、「レッテル貼り」にすらならないぞ。
わざわざ精神疾患患者にいくら「お前は馬鹿だ」と言ってやっても通じないってかｗ
違法行為についての発想を全く知らない人に対して違法な発想を少しでも与える話題が、「違法性を含んでいない」といえる根拠は何かと聞いてるんだが？
違法行為についての発想を全く知らない人に対して違法な発想を少しでも与えていれば、それは「違法性を含む」話題になるんだが？
底辺馬鹿君？理解したかね？
732: 2018/02/11(日)00:04 ID:MdiHnm75(2/8) AAS
底辺馬鹿が、犯罪者予備軍の底辺センターに媚びて謝ってやがる
底辺同士尊重しあわないと、立つ瀬が無いってか
ゲスな茶番だな。ゴミ底辺どもが
733(3): 2018/02/11(日)00:08 ID:+ILfk7YL(1/7) AAS
>>731
>違法行為についての発想を全く知らない人に対して違法な発想を少しでも与える話題が、「違法性を含んでいない」といえる根拠は何かと聞いてるんだが？
該当する（違反になる）法律がないから
>違法行為についての発想を全く知らない人に対して違法な発想を少しでも与えていれば、それは「違法性を含む」話題になるんだが？
何回言ったら答えてくれるの？
その根拠は何？
違法性を主張するからには法律的根拠があるんだろ？
まさか根拠なしで何となくそんな気がしたから、とか言わないだろうな
734: karasu ◆NS.a/zJknc 2018/02/11(日)00:09 ID:6a9HPj9h(1/9) AAS
>>730
)))
('ω')いぉーいーおー☆
ここはクソスレなんだから分解が進んでいいことなんだお
ここにいるぼくはダンゴムシみたいなもんだお
ナイーブーの書き込みもけっこうオモチロイお
)))
('ω')よそ者がさも常識人ぶっている
THEググってきましたっていうペラいインテリ感の空回り芸術
狙ってできるものじゃない たぶんどこかしらに...
まあ いいか☆
)))
('ω')これより制作及び改修を開始
735(1): 2018/02/11(日)00:10 ID:MdiHnm75(3/8) AAS
レッテル貼りにすらならねえ、罵倒なのかよく分からん、恐らく相手を軽蔑してるであろう呼び名で印象操作しようとしてやがる
そんなんで自分を誤魔化せるたあ、本当にお気楽極楽な落伍者人生だな
構ってるだけで自分が情けなくなってくるぜ
まあ精々自分の殻に閉じこもっていろよ
くれぐれも社会に出て堅気に迷惑かけるなよ
736: 2018/02/11(日)00:19 ID:C+lAxsyT(1/3) AAS
相変わらずの自意識過剰
737: 2018/02/11(日)00:20 ID:+ILfk7YL(2/7) AAS
>>735
去る前に>>733に答えね
まさか底辺馬鹿を相手に逃亡はしないよね
ぐうの音もでないほどの明晰で論理的な反論を期待しているよ
738: 2018/02/11(日)00:22 ID:MdiHnm75(4/8) AAS
>>733
話題として違法な発想を示唆していたら、話題として「違法性を含む」といってるんだが？
該当する法律があるから、違法な「ヤヴァイこと」になるんじゃねえのか？自分で認めてるじゃねえか
何回も言うが、ここはそんな話題で盛り上がる場所じゃねえから
法廷で有罪判決食らわなかったからセーフとか、とんだ落伍者のつたない言い訳だな
迷惑なんだよ、アウトローで盛り上がるなら他所に行け、万年部外者どもが
幼稚園児「ナマポのゲームを作るじょ」 ← 他所行けよゴミが
739: 2018/02/11(日)00:24 ID:C+lAxsyT(2/3) AAS
それはそうとナイーブーってのはカラススレの過去スレで登場した荒らし的人物なんだが、
そいつとは別人なのかな？
今スレが初めてというのなら別人ということになるが
740: 2018/02/11(日)00:27 ID:C+lAxsyT(3/3) AAS
どのみち荒らし方は似たようなもんだけど
741: 2018/02/11(日)00:30 ID:MdiHnm75(5/8) AAS
スレ違いの違法性を孕む書き込みを延々続ける方が、よほど荒らしなんだが
このゴミ底辺の書き込みで「ゲーム製作技術」で盛り上がった形跡が、一体どこにあるというのだね？
742(1): 2018/02/11(日)00:37 ID:+ILfk7YL(3/7) AAS
>733
>話題として違法な発想を示唆していたら、話題として「違法性を含む」といってるんだが？
だから本当に何べん言ったらわかるんだよ
何で違法な発想を示唆していたら違法性を含むことになるんだよ
違法な発想を示唆することを禁じる法律があるのか？
あるなら示してくれ、そしたらお前の勝ちだ
>該当する法律があるから、違法な「ヤヴァイこと」になるんじゃねえのか？
やたらこれに拘っているけど、「ヤヴァイこと」が仮に違法行為だとしても、
違法行為について何か話をすると違法性を含む話になるの？
じゃあ、新聞が犯罪について書いたら違法性がある記事ってことになるんだね
そんなわけない、って上でも書いてるよね
一体何回言ったら分かるの？真正の馬鹿なの？
743(1): 2018/02/11(日)00:49 ID:MdiHnm75(6/8) AAS
>>742
＞何で違法な発想を示唆していたら違法性を含むことになるんだよ
違法な発想を示唆する話題は、LRで禁じてるような違法性を含む話題になる。
なぜこんな単純な道理が理解できないんだ？
違法な発想を示唆する話題の温床となったら、運営側に迷惑掛かるとは思わんのか？
まあ思わないから底辺なんだろうな
お前は本当に馬鹿だな。馬鹿には何を言っても無駄なのか
お前の言い草は、法廷で明確な因果関係の認められない行為なら、何でも許されるといっているようなもんなんだよ
ゲーム製作に関係の無い、違法なナマポ受給の話なんて迷惑だから、ここではするなと言ってるんだよ
ところで
外部ﾘﾝｸ:kerokero-info.com
＞英語のナイーブの意味
＞•何も知らない
＞•洗練されていない
＞•教育を受けていない
＞•無知
＞•未熟
＞•騙されやすい
＞簡単に言えば、ナイーブは英語で「単純で世間知らず」というニュアンスで使われている言葉なのです！
ハハハ、全くどこのナマポ不正受給者のことだよ？ｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 259 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s