[過去ﾛｸﾞ] 【ストア】ステマ業者の銭のタネ“登録料ビジネス”って？・技術板【stema】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
100(3): ◆Q2w07iQsJE (ﾜｯﾁｮｲ 133a-S9Ne [114.146.91.81]) 2016/09/06(火)19:49 ID:YgBOjEtf0(1/4) AAS
>>94
だから>>60で言ってるじゃん
ワッチョイがいくら切り替えられるとしても、俺のこのトリップだけはいつどんなこと言ったかわかるようになってるだろ？
109(1): ◆Q2w07iQsJE (ﾜｯﾁｮｲ 133a-S9Ne [114.146.91.81]) 2016/09/06(火)21:20 ID:YgBOjEtf0(2/4) AAS
>>107
前者が保障されたら>>100の「ワッチョイつけてるやつはステマのソックパペット」の反証としては十分じゃないの？
俺は何が問題で何が起こってるのか知りたかっただけだし、
それは>>74-76でわかったから、次は対策をどうするのかとか、
なんでそれがわかったのかを>>91で聞いてるだけなんだよ
このスレにステマ業者がいようがいるまいが、トリップをつけてる俺にとっては何の意味もないよ
117: ◆Q2w07iQsJE (ﾜｯﾁｮｲ 133a-S9Ne [114.146.91.81]) 2016/09/06(火)22:01 ID:YgBOjEtf0(3/4) AAS
>>112
どういうこと？
第三者にもわかるようにちょっと整理するよ
>>94「ワッチョイつけてるやつはステマのソックパペット」
>>100「俺ワッチョイもトリップも付けてるけどステマ業者じゃないよ、俺だけはどこで何言ったかわかるから」
こういうやりとりがあった後に、
>>107
>「同じトリップなら発言が同一人物（もしくは身内）」だと保障できる
この文章で>>94に対する俺の反論>>100を擁護してくれたのかなと思ったけど・・・
>「それとは別の、トリップのない発言は、同一人物のソックパペットではない」ことは保証できない
これがよくわからないよ
94と100のやり取りの中で、トリップのない発言のことなんかどっちも何も言ってないし、関係なくね？
それとも俺の理解が間違ってて、もしかして94のレスがステマ業者のレスだって言いたいのか？
119: ◆Q2w07iQsJE (ﾜｯﾁｮｲ 133a-S9Ne [114.146.91.81]) 2016/09/06(火)22:25 ID:YgBOjEtf0(4/4) AAS
>>118
どこでもドアって言うのは>>76の仕組みのこと？
アリバイというのは俺がトリップを付けてることだよな
つまり>>76の仕組みがあると俺の行為は無駄だと言っている、と「奴」は言っているんだ、とあなたは言ってるのか
無駄じゃないってのは理解されるまで説明するから大丈夫だよ
奴ってのはこのスレで自演してるらしい人のことで、ステマ業者がいると主張してる人のこと・・・だよな
その人に同調しているレスはその人の自演だと言ってる？
でもそれはステマ業者がいるという主張と同じで根拠がないし、証明にもならないと思うけど
同調の可否で見分けているというのは、意見が同じ人がいるかどうかではなくて、
自分が自演したレスかどうかで見分けをしているということ？
読むのに苦労するよ
もうちょっと普通の言葉を使ってくれ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.555s*