なぜVBは扱いが低いのか (200ﾚｽ)
上下前次1-新
56: 2010/12/29(水)09:41 ID:WjGcI1fE(1/3) AAS
スーファミぐらいまでのゲーム機のＣＰＵは、パイプライン処理とか関係ない
から、アセンブラが一番速い。当時のゲームプログラマはアセンブラ必須だった。
Ｃで作るようになったのはＰＳぐらいから。ＰＣではもう少し早くＣが出てきていたな。
詳しくは知らないが、Basicにアセンブラを埋め込むことができたから、
それでゲームを作ってる人もいたようだ。
57: 2010/12/29(水)12:37 ID:BgkkN7Fc(1) AAS
VB6製のプログラムって、XP以降だったらランタイムいらないよね？
58: 2010/12/29(水)13:15 ID:WjGcI1fE(2/3) AAS
たぶん問題無いハズ。例外もあるかもしれませんが…。
59(1): 2010/12/29(水)14:19 ID:g7boaeVb(1) AAS
たしかWindows98SecondEditionくらいから、VBランタイムはデフォルトでインストールされてたと思う。
それ以降のOSで「ランタイムが不要」なのか「ランタイムは必要だがデフォルトでインストールされてる」なのかは……どっち？
60: 2010/12/29(水)14:25 ID:SyxT+0YU(1) AAS
XPって入ってたっけ？
自分でインストールした記憶があるんだが…
61: 2010/12/29(水)14:41 ID:7lpfQacz(1/2) AAS
>>59
そんなことないと思うが・・・。
62: 2010/12/29(水)14:45 ID:WjGcI1fE(3/3) AAS
自作ＰＣにWindows2000SP4インストール直後にＶＢ６ソフトを動かしたときは、
ちゃんと動いたよ。
63: 2010/12/29(水)20:15 ID:gI8zZWVx(1/2) AAS
Windows 9x 系 (Me 含む) にはランタイムは入っていないよ。
64(1): アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM [chage] 2010/12/29(水)20:19 ID:yC9qsouw(1) AAS
98からはVB5のランタイムが標準になって
XPはVB6のランタイムが標準になったんだよ、たしか。
5で作っておけば、やり方次第でEXEひとつだけのアプリが作れた。
65: 2010/12/29(水)21:00 ID:gI8zZWVx(2/2) AAS
>>64
そいや、9x 系で 5 のランタイムをインストールした覚えがない。
したのは 4 と 6 だけだね。5 だけ入ってるのかな、なるほど。
66: 2010/12/29(水)21:01 ID:7lpfQacz(2/2) AAS
VB6SP6のランタイムは入ってなかったと思うが。
67: 2010/12/31(金)10:25 ID:Ic5d420K(1) AAS
>>53
ＤＸライブラリなどのライブラリのソースを眺めてごらん。
インラインで使われてることがまだまだ多いよ。
68: 2011/01/09(日)13:38 ID:elzioAqQ(1) AAS
今から思えば、VBってのは偉大だったな。
プログラミングの敷居を一気に下げた。
誰でもチャレンジしやすくなるってのは重要なことだ。
69: 2011/01/09(日)15:51 ID:sJZnrOWG(1) AAS
ＶＢ．ＮＥＴは、ＶＢ６と比べてＷｉｎ３２ＡＰＩの使い勝手が、抜群に悪い。
先日もＡＰＩでフォント作って表示しようとしただけで、どえらい苦労した。
．ＮＥＴでは「ＡＰＩは使うな」と言っているようにしか思えん。
そこらへんもＶＢ６から．ＮＥＴへの移行に失敗した原因だと思う。
マルチスレッドの為に仕方無く移行してるけど…ＶＢ６は偉大だったに同感。
Ｃ＃のユーザーさんは、Ｃ＃でのＡＰＩの使い勝手をどう思っているのかな？
70: 2011/01/09(日)15:53 ID:JEyWLqfJ(1) AAS
遅いから。。。
71: 2011/01/09(日)21:46 ID:ue/9A442(1) AAS
.netになってから完全に空気になったな
72: 2011/01/09(日)23:14 ID:uGWJcVdy(1) AAS
C#の方が使い勝手いいし。
73: 2011/01/10(月)16:04 ID:teMdwB66(1/3) AAS
けど、タイピング時に大文字小文字を区別しない。…とか、変数の型変換を
わりと自動でやってくれる（爆弾つきだけど…）など地味にいいところも残って
いたりする。特に大文字小文字…は目が悪い人でもフォントサイズ大きく
しなくていいから作業画面が広く使えて便利。
74: 2011/01/10(月)16:08 ID:kcT+hn5M(1) AAS
VB.netは失敗だったね。もう過去形で語っちゃうくらい。
あそこまで変わると、自然とC#への移行になっちゃう。
まあ、それを意図してたのかもしれないけど、量産プログラマの多くは
Java案件の方に行ってしまったのではなかろうか。
Webアプリ化の流れと重なったし。
75: 2011/01/10(月)16:12 ID:AguL7c+y(1) AAS
.netになってから、vb.net c#どっちだっていいって感じですけど。
76(1): 2011/01/10(月)16:25 ID:rkPxQGkr(1) AAS
大文字小文字が一緒だとなんか気持ち悪い気がするんだけどなぁ。
まぁ大文字と小文字で別変数を作る訳でもないんだけどね。
あと文字列の結合やらエスケープやらコメントアウトやら制御構文やらBasicのはなんか違和感ある。
Basic使い慣れた人にはいいんだろうけどね。
C#、C++、Java、Javascript、Action script、Perl、PHPと似たような感じなのにVBだけ全然違うから、たまに使うときに戸惑う。
77(1): 2011/01/10(月)16:31 ID:GZNIEdmC(1) AAS
VBのコメントって、シングルクォート打つと、そのあと改行までがコメントになるんだよね？
複数行コメントアウトってできたっけ？
78: 2011/01/10(月)16:55 ID:teMdwB66(2/3) AAS
>>77
できないと思う。ただ選択した複数行全部にシングルクォートをつけるボタンと、
同じように複数行のシングルクォートを一斉に外すボタンがツールバーにある。
79: 2011/01/10(月)17:02 ID:teMdwB66(3/3) AAS
>>76
多くの言語がＣをベースに考えられたから似たんだろうね。
Basic は、Ｃより古いから似てないんだろう。
これからできるであろう言語も基本Ｃ系のプログラマが考えるだろうから、
Ｃに似た構文になると思う。
80: 2011/01/10(月)21:07 ID:7lIEv414(1) AAS
バーチャルボーイのスレかと思った。
81: 2011/01/11(火)14:03 ID:ca2BG/qS(1) AAS
もともとＣ言語の最大の利点はポインタの導入で、それまでアセンブラの独壇場
だったハードウェアレベルの処理を高級言語で可能にした事。…Ｃ++ではオブジェクト指向
を導入して最強の言語になったが、Ｃ＃やＪａｖａでは、ポインタの排除（または制限）、
オブジェクトの多重継承も無くなるなど、むしろ弱体化している。
話は突然変わるが、ＶＢは入門用の言語としては、一定の価値はある。…が、
問題は次のステップへの移行である。ＶＢ６時代には、ＶＢも上級者になると
ＡＰＩをどんどん使うので、ポインタなどは自然に身に付く。そこからＶＣ++
に進む事も可能だった。
だが、．ｎｅｔになってＡＰＩは使わなくなり、ＶＣ++へのハードルは高くなった。
Ｃ＃への移行は楽だが、同じフレームワークで動作する限り、性能的なメリットは少ない。
やっぱ前の方が良かった。ＶＢ７．０とか出ないかな。
82: アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM [chage] 2011/01/11(火)17:55 ID:Pftqt+rI(1) AAS
多分、６までのVBにマルチスレッドの機能が付けば、
最強になるんだろうね。
83: 2011/01/11(火)18:24 ID:Wq4u4jOo(1) AAS
VB++になれば幸せになりそう
84(1): 2011/01/11(火)23:00 ID:AnviwO87(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.geocities.jp
85: アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM [chage] 2011/01/12(水)12:43 ID:AEMPKUPY(1/2) AAS
>>84
それはVBスクリプトの後継ってことなのかねぇ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 115 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s