[過去ﾛｸﾞ]
【オセロ,将棋】ボードゲーム【囲碁,War】 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
328
:
310
2015/09/14(月)17:35
ID:Rx5y2/Cc(2/2)
AA×
[
240
|
320
|
480
|600|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
328: 310 [sage] 2015/09/14(月) 17:35:45.53 ID:Rx5y2/Cc 反復深化が劇遅なのは、使い方を誤っていました。 リーフのところまで使うとコストアップなのは考えれば当然でした。 まあ、おバカなバグもありましたが。 negaMaxに対して反復深化を試すと、１割程度の高速化となりましたが、 negaScoutに対してやると多少低速化して、negaMaxの反復深化と変わらない速度に。 scout missが３倍近く増えているので、評価関数の精度があまり良くないためかなと。 move orderには、通常はmobilityとコーナー着手を使用しているのですが、これ、 何故か（少なくともFFO#40に対しては）scout missが恐ろしく少ないのです・・・。 MTD(f)が遅いのも、最初に設定するfを評価関数の値にして、それが結構外れで、 探索範囲が広がったのが原因です。scout missと同様に、結局のところ、途中で評価関数 を求めるタイプの高速化は、評価関数の精度次第という当たり前の結果に。 評価関数入れるとノード探索時間が1/10になるので、やはり評価関数用の確定石計算は 準確定石にレベルダウンしようかと思います。中盤AIでの話ですが。 今FFO#40が９秒台なので、あと３〜５倍高速化したい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1057763418/328
反復深化が劇遅なのは使い方を誤っていました リーフのところまで使うとコストアップなのは考えれば当然でした まあおバカなバグもありましたが に対して反復深化を試すと１割程度の高速化となりましたが に対してやると多少低速化しての反復深化と変わらない速度に が３倍近く増えているので評価関数の精度があまり良くないためかなと には通常はとコーナー着手を使用しているのですがこれ 何故か少なくともに対しては が恐ろしく少ないのです が遅いのも最初に設定するを評価関数の値にしてそれが結構外れで 探索範囲が広がったのが原因です と同様に結局のところ途中で評価関数 を求めるタイプの高速化は評価関数の精度次第という当たり前の結果に 評価関数入れるとノード探索時間がになるのでやはり評価関数用の確定石計算は 準確定石にレベルダウンしようかと思います中盤での話ですが 今が９秒台なのであと３５倍高速化したい
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 674 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.048s