(情報科学)技術的特異点と科学･技術等 1 (ナノテク) [転載禁止]©2ch.net (840ﾚｽ)
(情報科学)技術的特異点と科学･技術等 1 (ナノテク) [転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
7: オーバーテクナナシー [sage] 2015/03/26(木) 01:41:57.59 ID:kVCExhkE >>3 【技術/Siフォトニクス】NEDO、5mm角ながら25Gbps/chの伝送速度を実現した光トランシーバを開発©2ch.net http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1427212340/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/7
8: オーバーテクナナシー [sage] 2015/03/26(木) 01:43:30.03 ID:kVCExhkE 【環境/資源】排せつ物は金の山？ プラチナや銀も 米研究 [転載禁止]©2ch.net http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1427168613/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/8
9: オーバーテクナナシー [sage] 2015/03/26(木) 01:45:28.51 ID:kVCExhkE 世界最薄のリボン!? 〜トップダウンとボトムアッププロセスの融合によるグラフェンナノリボンの形成に成功〜 http://www.jst.go.jp/pr/announce/20150324/index.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/9
10: オーバーテクナナシー [sage] 2015/03/26(木) 12:04:22.09 ID:kVCExhkE 【技術/半導体】東工大など、光通信デバイスに透磁率の概念を導入©2ch.net http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1427298851/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/10
11: オーバーテクナナシー [sage] 2015/03/26(木) 12:47:02.32 ID:kVCExhkE 二元論を肯定するには、 なぜ脳だけが精神界と相互作用するのか （脳は別段特殊な物理的環境ではなく、更に物理世界内部でボトムアップに生成されたもの） 精神界との相互作用自体が、物理法則を破らずに起こり得るのか などが上手く説明できなければならない この絶望的な障壁と比較すれば、受動意識仮説をはじめとしたアプローチが示唆されている唯物論のほうが、はるかに容易で説得力に長けると思われる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/11
14: オーバーテクナナシー [sage] 2015/03/26(木) 19:27:53.07 ID:kVCExhkE 【技術/スピントロニクス】NTTなど、量子センサ実現へダイヤモンド中電子スピンの寿命の改善法を確立©2ch.net http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1427299662/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/14
15: オーバーテクナナシー [sage] 2015/03/26(木) 19:29:17.61 ID:kVCExhkE >>9の2chスレ 【ナノテク】自己組織化を応用することで、グラフェン上にナノサイズのリボンを形成 東大 [転載禁止]©2ch.net http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1427340355/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/15
16: オーバーテクナナシー [sage] 2015/03/26(木) 19:30:44.81 ID:kVCExhkE >>13 論証が不可能だろうと考えられる点に関しては、ある意味二元論も唯物論も同じようなもの だから>>11では説明可能性のみについて終始した >>12 脳以外の物体に単に意識が宿ると考えることと、実際相互作用を起こすことはまた違う 例え脳以外でも相互作用があれば、物理的な変化が観測可能 意識が宿っているだけとすれば、結局なぜ脳だけが相互作用を起こすかという疑問に戻ってしまう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/16
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s