愛媛県教員採用試験 (225ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
204: 2024/10/02(水)23:33 ID:aLpRkfM/(1) AAS
「金儲けのために留学生を大量に受け入れていた」などの発言によって、大学の名誉が傷つけられたとして、学校法人が、元教員に対して1100万円の損害賠償の支払いと謝罪文の交付を求めた裁判で、
原告の請求を棄却した。大学で複数の留学生が所在不明となった問題に関連して、「研究生大量所在不明の原因として、巨額の金儲け主義が背景にある」とした手記をネット上で公開するなど、
大学や元総長などを批判する発信をしていた。代理人をつとめる弁護士は、大学側の提訴について「正当な表現行為に対し裁判で威圧して黙らせようとする『スラップ訴訟』だった」と厳しく批判した。
判決によると、大学側が問題視したのは、記者会見でおこなった発言や自身のホームページ上に掲載した記述など、11項目の表現行為。「（元総長の）恐怖政治の裏支配体制」
「（元総長に対する）イエスマン以外、1年雇用の契約とさせられている」といった内容だ。大学側は、表現行為はいずれも、大学の社会的評価や信用を低下させるものであり、違法な名誉毀損にあたると主張。
これに対して、一部の表現行為は大学の社会的評価を低下させるものではないとし、それ以外の表現行為は大学の社会的評価を低下させるものであるが、公共性・公益性・
真実性または真実相当性が認められるとして、名誉毀損にはあたらないと反論していた。表現行為はいずれも大学の社会的評価を低下させるものであると指摘。しかし、公共性・公益性があり、
事実の適示や論評の前提となる事実の重要部分は「いずれも真実であると認められる」として、違法性がなく名誉毀損にはあたらないと判断した。判決では、元総長が学内の会議で
「そしたら、ガバチョガバチョじゃん」など「いくら儲かるのか」という話を繰り返していたことや、何らの法的権限もなく幹部教職員への解職降格人事を次々と断行したり、
意のままに操れる人物を重要なポストに就かせるなどの人事権を行使したことなども「（適示された事実の）その重要な部分について真実であると認められる」とされた。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.631s*