【防犯協会】やりすぎ防犯パトロール問題【生安警察＋創〇学〇】 (811ﾚｽ)
【防犯協会】やりすぎ防犯パトロール問題【生安警察＋創〇学〇】 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1619912411/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
515: 備えあれば憂い名無し [] 2022/08/22(月) 19:56:56.56 ID:NsVEol8T やりすぎ防犯パトロール、顔認識冤罪が行き過ぎである根拠は、 警察比例原則や捜査比例原則を逸脱してる事による ameblo.jp/eg-lw-10/entry-10930700172.html やり防は防犯活動・捜査活動の両方で使用 以下はアメブロより 法曹のひよっこ 強制捜査と比例原則 2011-06-21 22:50:40 テーマ：法律論 中略 ＞もちろん、捜査という場面でも、国民の権利は最大に尊重されなければならないわけです。 ＞例えば、捜査上の必要や、捜査によって得られる利益（公共の福祉）が１０だとしたら、 ＞これによって制約される国民の権利・利益の制約も１０以下に収まっていなければならないのです。 ＞１０の利益を得るために、１１の権利・利益を制約してはならないわけです（捜査「比例」とはこういう意味です）。 となる。つまり、やり防はほとんど無実か軽微な犯罪に対して過大な人権侵害を行ってる。 捜査活動の場合は明らかに違法捜査に該当する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1619912411/515
516: 備えあれば憂い名無し [] 2022/08/22(月) 19:58:34.66 ID:NsVEol8T >>515 アメブロを全文転載するね 題の件について、自分の理解をまとまてみます。 「捜査比例の原則」とは、捜査によって得られる利益と、それによって制約される市民の権利・利益が合理的な均衡を保っていなければならないというものです。 憲法１３条は、「生命、自由、及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」としています。憲法は、あらゆる場面において、公共の福祉という制約の中で、国民の権利を最大化しようとしていると読み取ることができるので、もちろん、捜査という場面でも、国民の権利は最大に尊重されなければならないわけです。例えば、捜査上の必要や、捜査によって得られる利益（公共の福祉）が１０だとしたら、これによって制約される国民の権利・利益の制約も１０以下に収まっていなければならないのです。１０の利益を得るために、１１の権利・利益を制約してはならないわけです（捜査「比例」とはこういう意味です）。 さて、一般に、「比例原則」というと、「任意捜査の限界」という論点の中で登場します。任意捜査（＝非強制捜査）といっても、何らかの権利・利益を制約することがあります。そうであれば、冒頭で述べたとおり、「捜査比例の原則」を適用すべきです。したがって、当該任意捜査をする必要性（緊急性や補充性、被疑事実の重大性、被疑者の嫌疑の濃さ等諸般の事情がここで考慮されます。）と、これによって制約される市民の権利・利益（権利利益の内容・性質、それが制約される程度等の事情が考慮されます。）が合理的均衡を保っていなければならず、これが比例していない場合には、当該任意捜査を違法と評価するべきことになります。ここまでは、普通に議論されているところです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1619912411/516
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s