NPB審判について語るスレ★82 (180ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
112(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3e10-rKTE) 08/28(木)17:29:05.85 ID:+KH5vEAs0(1/6) AAS
坂井君が見解示したけど、やっぱり昨日の件はコリジョン適用すべきだったと言ってるな
142: (ﾜｯﾁｮｲ be79-rKTE) 08/30(土)19:02:02.85 ID:mK6drmIk0(4/5) AAS
8/30
S-C 眞鍋 市川 小林 芦原
DB-D 山口 山路 須山 水口
T-G 川口 嶋田 白井 土山
F-E 敷田 深谷 木内 村山
L-B 牧田 山村 福家 長川
M-H 原 津川 青木 秋村
159: (ﾜｯﾁｮｲ 1373-ihJe) 09/01(月)13:48:32.85 ID:1tIz3yfE0(1) AAS
審判の権威って競技によって違うよね。
例えば、バレーボールは１試合に１０回も映像判定を要求できるので、単なるタイムアウトとしての使用が横行している。
審判にも敵意を剥き出しで食って掛かっているのをよく見る。
審判の判定に異議を唱えるのだから間違ったときは減点する仕組みにしたほうがいいと思うけどな。
逆にサッカーは、審判の権威が強めだからビデオ判定をするかどうかも審判の判断だし、ファウルを装ったら審判を欺いたとして一発退場になる。
それで言うと野球の審判はこの両者の中間ぐらいの権威だろうか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s