【有望?】トリウム原子力発電3【無謀?】 (610ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
581(2): 2017/09/30(土)01:11 AAS
>>578
条件のいいときで60%とか。
その60%で作った電力を溜めておけるマスが存在しない事が問題。
しかも、たとえ平均が60%の変換効率だったとしても需要を満足させるだけの電力量は賄えるほどパネル自体の普及が出来てない。
理論だけでは発電も貯蔵も出来ないってことだ。
現時点で、電力の多くを地下資源に頼らざるを得ないことがその証拠。
一方、原子力はいくつも問題が山積みだけど、需要は満たすことが出来ている。
新型炉の安全対策は、一号機が稼働し始めた当時と比べても、比べ物にならないほど向上している。
課題は現状の炉の廃炉と廃棄場所の選定。
感情的に許せないだけで、格納場所は狭い日本でも十分確保は可能。
584: 2017/09/30(土)02:36 AAS
>>581
ホント無知丸出しだね
太陽電池の発電効率は日照量に対する変換効率で条件がよかろうとなかろうと関係ない
そして発電コストは条件の有無ではなく、推定年間発電量から基づいたコストから算出したもので
条件云々とは全く関係ない
そんなことはよく考えれば理解できるはずだがホント間抜けだねｗ
587: 2017/09/30(土)02:57 AAS
>>581
そもそもペロブスカイト太陽電池の実用化は2020年前後以降だといわれているのだから
現時点は火力や水力や原子力に頼らざる負えないのは当たり前だろｗ
ペロブスカイト太陽電池が60％超もの発電効率になれば
単純計算で3円/kwh以下の発電コストとなるが
原発がどうやってコスト勝負できると思っているの？ｗ
電力会社にとっては今後原発の新設などは多大な経営リスクになるのだから
現行の原発の寿命が尽きたりコスト高になった時点で
廃炉に向かうのは避けられないだろう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.398s*