護衛艦総合スレ Part.220 (426レス)
前次1-
抽出解除 レス栞

リロード規制です。10分ほどで解除するので、他のブラウザへ避難してください。
202
(3): (ワッチョイ 2bd7-0aFZ) 09/21(日)16:36 ID:OtwRGcpn0(1/2) AAS
>>118
俺もそれ気になってた。最低三隻必要ってよくいうけど、
いずも型はなんで二隻のままで計画さえ効かないのかと。
次に本格空母作るかで迷ってるのかもしれんけど、
支那との関係で迷ってる暇ないのでは。
205
(2): (ワッチョイ 064b-n+WA) 09/21(日)17:05 ID:Ehpym16x0(1/3) AAS
>>202
理由は単純で「ひゅうが」型の寿命が残ってるから
いま下手に設計したりすると財務省に予算削減の口実を与えかねず、「ひゅうが」型の寿命を使い切るしかない
207: (ワッチョイ 1a38-lG8I) 09/21(日)17:19 ID:YbQU9GXm0(2/2) AAS
>>202>>204-205
ひゅうが型というDDHクラスをどうするのかというのもまだ見えないからな
いずも型のCVMだけでは,F-35B搭載の空母としての機能と,ヘリ空母としての機能の両立が難しくなるし
理想を言えば,1水上戦群あたり,CVM×1+DDH×1なんだろうが

当面3水上隊戦群体制になれば,1水上隊戦群あたり、CVM×2,かDDH×1のどれかを1隻ずつ配置して,
DDH×1は両用戦群に持っていくらしいが
208
(2): (ワッチョイ 6abd-ef+l) 09/21(日)17:39 ID:aoTTXXFi0(1) AAS
>>202
3隻必要だとか、別にそんなのは後付けだからな。
軍事的合理性のある話ではない
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ

ぬこの手 ぬこTOP 0.029s