護衛艦総合スレ Part.220 (607ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.220 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 26ba-dEjD) [] 2025/09/09(火) 12:19:23.69 ID:JMHFdI3T0 !extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 ↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを3行以上書いて下さい。 ※最低1行は無いとワッチョイが表示されなくなります。 IP表示・どんぐり無しの護衛艦総合スレです。 前スレ 護衛艦総合スレ Part.217 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/ 護衛艦総合スレ Part.218 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744788017/ 護衛艦総合スレ Part.219 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746276735/ 関連スレ 護衛艦総合スレ Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1755864777/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/1
578: 名無し三等兵 (ｽﾌｯ Sd43-qvHo) [] 2025/09/29(月) 13:53:04.89 ID:v8HMGZyed 57ミリの調整破片弾ってお高そう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/578
579: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) [sage] 2025/09/29(月) 14:01:08.80 ID:tHf5WEO20 3P弾は40ミリから有るな ミサイルに比べればお安いだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/579
580: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 037d-fS9Y) [sage] 2025/09/29(月) 14:35:48.83 ID:TM59O5N40 もう砲による地上攻撃とか考えない方が良いんじゃね 砲撃支援ができるくらい岸に近づいたら、普通にドローンの飽和攻撃喰らうから近寄れんし これからどんどんドローンの射程も伸びるだろうからもう使い道無い いっその事、対空重視で切り替えたほうが良いわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/580
581: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2593-DuFI) [sage] 2025/09/29(月) 14:48:41.72 ID:JBPxUyb70 >>580 >もう砲による地上攻撃とか考えない方が イエメン観ていると(傍観ですみません)、そうなりますね。 あの程度の国力で、対艦ミサイルや対艦ドローン攻撃を猛烈にできる(恐らくかなり手加減している) 先島諸島でも敵が上陸して観測班が活動すると、自爆ドローンや島からの小型対艦ミサイル、中国本土からの対艦ミサイルが大量に来ますね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/581
582: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1b1b-QkRa) [sage] 2025/09/29(月) 15:28:14.42 ID:mvdHAZGP0 よしイタリア版令和の戦艦ローマといわれてる次世代DDXみたいにいっぱい砲つけるか！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/582
583: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7dd1-qvHo) [] 2025/09/29(月) 15:30:20.98 ID:+32zTqil0 海自は機関砲とか銃の搭載に不熱心に見えるけどなんで？正規戦には不用と考えているのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/583
584: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2593-DuFI) [sage] 2025/09/29(月) 15:37:16.72 ID:JBPxUyb70 >>583 >銃の搭載に不熱心 装甲した特攻ボートや、自爆ドローン攻撃を実際に受けていないから。動画サイトに参考例が沢山あるから、勉強してね・・と素人でも言いたくなるね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/584
585: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) [sage] 2025/09/29(月) 16:06:21.57 ID:tHf5WEO20 海保の機関砲のRFSは優秀なんだから、海自も導入すべきだな もがみには、遠隔操作の機関銃架台が付いてるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/585
586: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7dd1-qvHo) [] 2025/09/29(月) 16:09:26.54 ID:+32zTqil0 米軍や英軍の艦艇みるとミニガンやら小口径の機銃やらで入港時にかなり警戒してるけど、ここらへんは実戦の洗礼を受けなきゃ変わらないものなのかしら http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/586
587: 名無し三等兵 (JP 0H03-tt7E) [sage] 2025/09/29(月) 16:23:03.26 ID:113N2MZhH まあ、敵性国家の沿岸に近づく想定とかないんだろ、ましてや入港するとか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/587
588: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1b10-552Y) [] 2025/09/29(月) 16:38:29.04 ID:E3ur8jJp0 >>580-581 ズムウォルト級で6インチ砲を2門搭載したのは「単価の安い地上攻撃力」という想定だったけど 結局それは試行錯誤を経て誤った想定だったと結論付けられたし 単価の安さで言えば超音速に加速した戦闘機からJDAMでも落とした方が射程もコストも有利だしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/588
589: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7dd2-m3XV) [] 2025/09/29(月) 16:49:57.40 ID:cSUPKLgt0 火力能率は基本的に500ポンド（JDAM）以上の威力が能率高いという方程式は20世紀前半に確立された ただWW1-2空爆の精度が危ういためコスパの悪い砲兵がこれを補強した しかしJDAM精度があがった現在で火砲を使うのは能率を下げる ウクライナは空爆さえ使えればもっと速く膠着的状況を作れたが 両軍の航空投射力の少なさで榴弾需要が生まれた 火力能率はJDAMor巡航ミサイルのほうが高い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/589
590: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e3bb-pn+9) [sage] 2025/09/29(月) 16:50:37.21 ID:6PHvfjaZ0 >>580 だよ、対地射撃などもうあり得ない、 テロボート対策なら射速の速い小口径砲でいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/590
591: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b6d-fS9Y) [] 2025/09/29(月) 16:57:24.49 ID:DfGvdes50 書いといてなんだけどアメリカも去年の構想図だと127mmか155mm積むつもりだったし、欧州はコロコロ変わるのが伝統な所あるから 今他の砲を導入してもどうなるか読めない所はある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/591
592: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 05a1-yTd6) [] 2025/09/29(月) 16:59:52.35 ID:smqi0nSQ0 島嶼奪還の仕上げに掃討戦が必要だよな 焼肉パーティーしたいだろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/592
593: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0516-552Y) [] 2025/09/29(月) 17:09:41.15 ID:3U0vQg3A0 >>592 それ 制空権制海権を奪取して地上からの攻撃も沈黙させてからの蹂躙ぐらいしか使い途ないんだよね艦砲による地上攻撃なんて でもそんな状況だったら空爆で好き放題やれるんだしわざわざ艦砲を用意する必要があるとは思えない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/593
594: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9be7-552Y) [] 2025/09/29(月) 17:18:21.72 ID:vqoMzOla0 日本の場合制空権維持もやっとだから空爆する想定じゃないのかもね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/594
595: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0516-552Y) [] 2025/09/29(月) 17:38:27.82 ID:3U0vQg3A0 制空権失ってる状況で地上部隊を攻撃するために沿岸に接近したら 敵の陸空連携で的になるだけじゃないの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/595
596: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b6d-fS9Y) [] 2025/09/29(月) 17:40:01.29 ID:DfGvdes50 沿岸を焦土にするってレベルなら艦砲あった方が良いんだろうけど そんなの現代で許されんよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/596
597: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 05a1-yTd6) [] 2025/09/29(月) 17:44:30.80 ID:smqi0nSQ0 >>593 自衛隊のどの機種で島を空爆するつもりなんだよｗ 自衛隊に爆撃機はないし平行世界の話でもしてんの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/597
598: 名無し三等兵 (JP 0H03-tt7E) [sage] 2025/09/29(月) 17:55:25.19 ID:113N2MZhH >自衛隊に爆撃機はないし え？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/598
599: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) [sage] 2025/09/29(月) 18:10:40.12 ID:tHf5WEO20 F-2とF-35はJDAM搭載できるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/599
600: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab05-DuFI) [sage] 2025/09/29(月) 18:14:18.14 ID:gjIBWd/W0 >>597 >自衛隊のどの機種で F-15改修中、JDAM-ER 500ポンド 8発(4発かな)ぐらい積めないか？ 小型のSDBなら、F-2もF-35もF-15もかなり積めるはず。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/600
601: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 05a1-yTd6) [] 2025/09/29(月) 18:34:23.07 ID:smqi0nSQ0 >>600 掃討戦で中国人を焼き払うのにJDAMは必要ないよｗ 安い5インチ砲で十分アルょ 中國智障無誤 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/601
602: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0516-552Y) [] 2025/09/29(月) 18:36:16.15 ID:3U0vQg3A0 F-15Jに無誘導爆弾積めるだろ と書き込もうとしたら シッタカさん既にフルボッコに遭ってて草 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/602
603: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 05a1-yTd6) [] 2025/09/29(月) 18:43:01.80 ID:smqi0nSQ0 粉紅的智障非常多 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/603
604: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ abd7-N/fJ) [sage] 2025/09/29(月) 20:23:29.28 ID:tU1zuQAf0 ズムウォルト用AGSが従来型の陸軍用155mm弾撃てないと聞いたときは何の冗談かと思った そして専用砲弾がボツになったときは言わんこっちゃ無いと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/604
605: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 255c-pn+9) [sage] 2025/09/29(月) 21:54:03.24 ID:KoE4ms9+0 >>604 そもそも陸軍の砲弾と共用する必要性無いだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/605
606: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5540-iRpr) [sage] 2025/09/29(月) 22:09:26.40 ID:tHf5WEO20 米海軍は155ミリ砲を使用してないから砲弾のストックがない 専用弾製造中止で、弾切れ 砲弾の陸海軍共通化が米軍の基本戦略だったのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/606
607: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 237c-N/fJ) [sage] 2025/09/29(月) 23:00:28.30 ID:PoD/lnGD0 155mmなんて海軍艦砲としてはそもそも異例の口径で米海軍は正6インチ(152mm)が過去の標準採用口径で同海軍での155mm採用は多分AGSが最初(そして最後に?) わざわざ155mmなんて選んだ時点で陸軍や海兵隊等との弾薬共用化を考えていたのではなかったのかと言われても仕方ないレベル なお155mmそのものの艦砲としての始まりはフランスが第一次大戦後最初の軽巡デュゲイ・トルーアン級の艦砲に新規採用したものが最初とされるが同大戦で国土が荒廃し貧乏国に転落したフランスが砲の開発費削減と陸軍弾薬との共用化を図ったという説がある それが就役し既存艦艇となりフランスは調印しなかったがロンドン条約での軽巡と重巡の境界線に採用されたことからカタログスペック大好きな本邦はわざわざ条約上限に準拠した155mm主砲を新規開発して重巡代用軽巡の最上型(及び計画時の利根型)に採用という経緯 なお日本の従来の近似口径艦砲は英米同様152mmで155mm採用は重巡代用としての艦砲威力の最大化にこだわりロジスティック問題を軽視してまで選択したもので同砲を流用したレイテ沖海戦後も南方に残った軽巡大淀が弾薬補給に苦しんだ証言もある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/607
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s