護衛艦総合スレ Part.220 (426ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.220 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
211: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 064b-JL2i) [sage] 2025/09/21(日) 18:53:42.98 ID:Ehpym16x0 >>206 海自から見ると今の「いずも」型は、あくまで「F-35Bを運用することはできるが、メインは従来通りのDDH」という物でしかないし、海自側が追加建造に前向きだとしても財務省は艦種の違いじゃなくて建造費の違いしか見えてない（少し前の輸送機云々でC-2の比較対象にV-22や日本では運用しづらい等級違いのC-17を持ってきた前科あり）から、「いずも」型の追加建造は無い そもそもF-35Bの運用能力を付与された「いずも」型の存在意義は、海自側からしてみれば「将来の固定翼機運用艦のための試験艦」でしかなく、実運用の価値はあまり期待されてない 今さら運用能力に限界のあることがわかってる「いずも」改修型を追加で用意するより、将来艦にその枠を譲った方が良い、という判断になる >>208 水上戦群が3個群によって構成されるようになったことで、「CVMを3隻に揃えた方が良い」というのは正しい 同級が2隻で限定されてたのは初代DDHである「はるな」型が計画された当初は海自に群が2個しかなく、その後の8艦8機体制ができた時に4個群になったことで、「2隻ずつ建造される」というフォーマットが出来上がったから しかし、つい最近になって3個群になったから、3隻ずつに変更した方が編成がしやすくなり、「同級が2隻ずつはやり辛い」という話が出るようになった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/211
219: 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ Sa82-ef+l) [sage] 2025/09/21(日) 22:44:16.86 ID:US2mOprka >>211 お前の持論をさも海自が言ってるように書くのは恥ずかしくないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/219
223: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1a91-lG8I) [] 2025/09/22(月) 01:37:47.97 ID:cyruV7ss0 >>211 そうはいっても,限られた予算の中で, ひゅうが型 通常6機程度,最大10機程度のF35Bと＋ヘリを運用できる軽空母→軽空母化せず,ヘリ空母として利用継続予定 いずも/アメリカ型 通常10機程度,最大20機程度のF-35Bと＋ヘリを運用できる軽空母 という軽空母としては規格のようなものだから, 今後もひゅうが型やいずも型の大きさで入る可能性はあるようにも思う. 特にアメリカ型と同程度の航空機運用能力を持ついずも型 まあ,当面は習熟を兼ねた運用実績を積んで,最低でも5年後の2030年,できれば10年程度経過した2035年ごろまで, 次の空母の建造は先送りしたいところか？ 防衛費GDP2％(従来の防衛費換算で1.4%) 防衛費GDP5%(従来の防衛費換算で3.5%) 防衛費が伸びるので,空母を入れるチャンスではあるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/223
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s