初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1018 (985ﾚｽ)
初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1018 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1748073727/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
101: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/08(日) 23:55:05.89 ID:/20F5P9p >>90です 回答ありがとうございました 真相としてはトレンド移行を知っていたが敢えてやっていたという事でいいのでしょうか ビスマルク級だけ仕方なくならまだしも改設計の時間的余裕があるH44級まで続けていたのなら確かに故意っぽいですね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1748073727/101
103: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/09(月) 02:02:32.70 ID:UCOE26+p >>101 一般的な解説なら2だね ビスもH級も計画時の運用は通商破壊艦ではなくZ計画の中で計画された封鎖突破のための北海での艦隊決戦用 実戦で通商破壊に出撃したのはZ計画の通商破壊艦が出来ていなかった事と戦前には予想外だったノルウェー・フランス陥落で北海封鎖が手薄になっていたから臨機応変に動いた結果論で元は断じて通商破壊用戦艦ではない 視界が悪い北海では（レーダー射撃が出てこない限り）遠距離砲戦にはなりにくくて垂直装甲被弾率が高いから極端に遠距離砲戦に特化させた新戦艦のような上部一層防御はむしろ不適で長門型のように下部甲板傾斜部で垂直防御を更に強化する垂直二層防御の方が30年代時点でも適切と言えた 北海を出たとはいえ実際の砲戦も垂直防御重視型には願ったり叶ったりの中近距離だったので袋叩きで沈む最後まで防御力を発揮出来た ちなみにフッド側も新戦艦と比べると水平防御が貧弱で垂直防御で受けた方がマシだったので自分から中近距離砲戦を望んで距離を詰めていた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1748073727/103
106: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/09(月) 07:31:42.80 ID:59+9/d9v >>101 >>95だけどまあそういうこと 古い形といえば、機関シフト配置や液層防御というトレンドに対し、全缶全機配列や空層のみを採用した大和が、長門以前の古いスタイルを採用した時代遅れとは誰も言わないのと同じ 結果的に正解だったかは別として、意図をもってそれを採用したということ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1748073727/106
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.026s