[過去ﾛｸﾞ] 護衛艦総合スレ Part.217 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
500(1): 03/26(水)15:36 ID:/BILsyhV(1) AAS
>>499
>短距離Xバンド
電波伝搬とか知らないので仕方が無いでしょうが
・Xバンドは降雨減衰と11GHzの狭い水蒸気減衰除けば、非常に良く見える(大気減衰は少ない)
・真剣に遠距離で防空する際は、GBIでもTHAADでもXバンドレーダーで2000-4000km先の宇宙空間の追尾/誘導をしている。遠距離こそ高解像度でレーダー測定をしないと追跡〜誘導できない。
・水上艦の場合は、降雨があれば、地対艦も空対艦も撃たれないし・・そもそも命中不可能なので艦隊防衛/個艦防衛なら、Xバンドで問題無い。艦載のBMD用途はこれでは困るので(艦隊上空は降雨なので本土に核ミサイル着弾した)、Cバンドも必要になる。
・日米の最高水準のXバンド素子はGBI用やTHAAD用で証明されているように遠距離探知に全く問題は無い。これは低技術国とは異なる別世界になっている。
・日米を比較すると、米議会の反対が無ければ100%日本製が採用されるほど日本製Xバンド素子(送信, 受信)の性能は優れている
保守的な海自が文句を言わないのだから、FCS-2のレーダーより探知距離は長いのでしょう。時間的に10-15年後なので、あきづき/あさひ型FCS-3と大差ないかもしれない。四乗根なので素子性能差ほどは探知距離差にならない。
514: 03/26(水)19:42 ID:mZBdhYai(1) AAS
>>500
>電波伝搬とか知らないので仕方が無いでしょうが
>・Xバンドは降雨減衰と11GHzの狭い水蒸気減衰除けば、非常に良く見える(大気減衰は少ない)
その水蒸気による減衰が問題。特に長距離を探知しようとすると、湿度の高い（水蒸気の多い）海面すれすれを電波が長く通ることになる
だから長距離索敵用レーダーは波長の長いものが多い（最近は対ステルスでも波長の長いのが有利だけど）
Xバンドで長距離はやたらと大出力にしてカバーしている
www.furuno.com/jp/technology/radar/basic/
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.044s