[過去ﾛｸﾞ]
護衛艦総合スレ Part.217 (1002ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.217 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
302: 名無し三等兵 [] 2025/03/18(火) 15:02:58.99 ID:ZzD7eJJy >>299 というか、探知範囲は電力があれば精度や効率無視ならかなり遠方まで伸ばせるからね。カタログスペックがあてにならん典型みたいなことやってる国だし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/302
304: 名無し三等兵 [] 2025/03/18(火) 15:11:33.25 ID:ZzD7eJJy >>300 これ、あさひ型は艦橋に集中してるけど設置の高さが違うんよな、逆にあきづき型は分離してるけど高さは合わせてる。 あと、艦は基本側面を狙われるって特性があるので普通斜め配置にするもんなんだが、もがみ型はそれをしてないという結構変な配置だったりする。ひゅうが型はまあ航空管制を優先かな。 そういった意味では13DDXの分離配置はけっこう予想外だった。海自はあきづき型の経験から前後分離に何かしらメリットを感じてるんやろな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/304
307: 名無し三等兵 [] 2025/03/18(火) 16:45:57.04 ID:ZzD7eJJy >>306 イージスシステム搭載艦が艦橋集中なのはVLSを後部に離したからなんだろうか。煙突の間にVLSを搭載する場合、艦橋集中だと発射時にレーダーに干渉するとかかね。 前後分離ってニューオーリンズ級重巡洋艦を連想してしまう。え！？艦載機そこに配置するの？砲撃戦する気ないやろって艦だった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/307
313: 名無し三等兵 [] 2025/03/18(火) 21:47:52.40 ID:ZzD7eJJy >>311 前から言われてるように、発電量確保のために大型の主機が必要だったこと。大電量を管理する技術が低いのでどうしても隣接させるしかないって事情だと思うぞ。 米はズムウォルトで経験してるし、日はそもそもこういった電力管理得意だ。そもそも、055はGT25000を4基のCOGAGだけどまさしくソ連がこの方式で失敗してる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/313
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s