[過去ﾛｸﾞ] 護衛艦総合スレ Part.217 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
118(1): 03/08(土)18:09:54.88 ID:TK5hOyPP(3/4) AAS
「国産誘導弾 総合スレ87」から転載
−−
>防衛装備庁は地方調達（長官官房会計官）で２０２５年1月に「水上艦艇の近接防御武器体系に関する技術資料の作成」を東芝インフラシステムズと契約しました
>jm２０４０.blogspot.com/２０２５/０３/close-in.html（数字は半角で）
>東芝ってことは新近SAM艦載化かな？
−−
キタキタ
140(1): 03/09(日)21:53:18.88 ID:CdzFJpQj(1) AAS
最近のATLAの契約で護衛艦絡みはコレかな
・水上艦艇の近接防御武器体系に関する技術資料の作成
→東芝インフラシステムズ
・将来無人機（小型USV）に関する技術資料の作成
→JMUディフェンスシステムズ
・護衛艦の船体規模に影響のある機器の配置に関する技術資料の作成
→ジャパンマリンユナイテッド
−
「近接防御武器体系」がSeaRAM的なモノと仮定して、
「将来無人機（小型USV）」はもがみでやってる機雷掃討用かなぁ
「護衛艦の船体規模に影響のある機器の配置」って何だろう？
デカいレーダーか主機かはたまた巨大バウソナーか……VLSもアリか
262: 03/14(金)11:32:06.88 ID:rQUXRm0H(1) AAS
>>257
どうした?自慢なのは低空飛行の巡航ミサイルじゃなくて対艦弾道弾とやらではなかったのか?
310: 03/18(火)20:06:52.88 ID:jtcCCaIM(1/2) AAS
レーダ配置については
集中装備によるコンパクト化のメリット
vs
前後分散配置による船体(特に吸排気系)設計自由度のメリット
って感じじゃね？
船体をそこまでイジってない依存艦派生型(タイコンデロガ級、あきづき型)や、コンパクト化の必要性が低い大型艦(米海軍DDGX、海自DDX)は後者を選択してる感じ
467: 03/25(火)02:38:12.88 ID:qhbcAo9V(1/6) AAS
1500トン程度のコルベットに何を期待してるんだか？
海軍すら持て余して払い下げてるのに？
479(1): 03/25(火)17:44:33.88 ID:qLRFsxU1(1) AAS
056型に敵う護衛艦が皆無だから
尖閣で056型にやられ放題やな
628: 03/31(月)17:24:56.88 ID:ghiyx7lf(4/5) AAS
Z-18がそんな有効な兵器なら英伊がヘリタイプの早期警戒機を諦めるわけないんよな。
高度も出力も何もかも足りないモノでドやってるな。
659: 04/01(火)20:31:35.88 ID:cSGb4rA6(1) AAS
>>656
P-1はエンジンの問題やら、もうどうにもならんよ。
調達機数も削減されたし、いずれは無人機でどうにかするんだろうがな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s