[過去ﾛｸﾞ] 護衛艦総合スレ Part.217 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
39: ! 警備員[Lv.100][苗] 03/03(月)22:49:26.78 ID:9rhwFcUF(1) AAS
>>37
でも射程は良くて300kmだしなぁ
76: 03/06(木)11:52:40.78 ID:hNlZoab8(1) AAS
056型はオールディーゼルの強みだよね
海自はガスタービン船しか無いから、海保は同じことできない
海保はガスタービンを扱えない
完全に海自の負け
135: 03/09(日)12:15:30.78 ID:Bm9s45L8(1) AAS
自公のせいで日本の国防完全崩壊👍
中国人48名“来日直後”に「生活保護」申請…行政が「保護開始決定」
372: 03/21(金)18:31:39.78 ID:KNQ+ahCK(1) AAS
>>366
全く使い物にならなかった無駄な船だがな、
金と人員の無駄遣い
408(2): 03/22(土)13:31:13.78 ID:PKz5aFUn(1/2) AAS
>>407
海自があまりに人員居なくて陸自にやらせるみたいだね
令和に復活神州丸の情け無さ
500(1): 03/26(水)15:36:04.78 ID:/BILsyhV(1) AAS
>>499
>短距離Xバンド
電波伝搬とか知らないので仕方が無いでしょうが
・Xバンドは降雨減衰と11GHzの狭い水蒸気減衰除けば、非常に良く見える(大気減衰は少ない)
・真剣に遠距離で防空する際は、GBIでもTHAADでもXバンドレーダーで2000-4000km先の宇宙空間の追尾/誘導をしている。遠距離こそ高解像度でレーダー測定をしないと追跡〜誘導できない。
・水上艦の場合は、降雨があれば、地対艦も空対艦も撃たれないし・・そもそも命中不可能なので艦隊防衛/個艦防衛なら、Xバンドで問題無い。艦載のBMD用途はこれでは困るので(艦隊上空は降雨なので本土に核ミサイル着弾した)、Cバンドも必要になる。
・日米の最高水準のXバンド素子はGBI用やTHAAD用で証明されているように遠距離探知に全く問題は無い。これは低技術国とは異なる別世界になっている。
・日米を比較すると、米議会の反対が無ければ100%日本製が採用されるほど日本製Xバンド素子(送信, 受信)の性能は優れている
保守的な海自が文句を言わないのだから、FCS-2のレーダーより探知距離は長いのでしょう。時間的に10-15年後なので、あきづき/あさひ型FCS-3と大差ないかもしれない。四乗根なので素子性能差ほどは探知距離差にならない。
539: 03/28(金)00:24:04.78 ID:bz8KoqIx(1/7) AAS
大邱級はさすがにギャグだろ。推進軸のトラブルでまともに運用されてないやん。
豪からもオコトワリされてたし。
652: ! 警備員[Lv.12][新] 04/01(火)12:00:27.78 ID:2RWMgc32(1/2) AAS
>>651
それは無いんじゃない？
699(1): 04/05(土)19:58:58.78 ID:sWF+kfj6(2/7) AAS
あめなみ型を改修しても新型FFMと13DDと比べて費用対効果が低いし必要な人員も多いから
予算が比較的に潤沢な今では新型と交代させる方が良いでしょう
あめ型一隻を大幅改修改修する時間で新型FFMが2隻完成するし
712: 04/05(土)21:18:33.78 ID:2HrbZp2t(1) AAS
荒らし消えたと思ったら他所の板に出張してた。スレ落ちたら戻ってきそう
740(1): 04/06(日)12:43:14.78 ID:zj9Ta2Tq(3/5) AAS
>>733
>このままで10年だと足手まといを置いとくだけになるから
改修の目的は新型に置き換わるまでの旧型艦補強だからな
だからこそレーダー換装と23式運用以上の大幅な改修はないと思う
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s