[過去ログ] 護衛艦総合スレ Part.217 (1002レス)
上下前次1-新
抽出解除 レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
116: 03/08(土)16:12:07.20 ID:eLnxA+Xe(3/3) AAS
>>114
>無職は何でも間に受けるけど、リップサービスと言ってね
とりあえず「米国でそう言う話題は出ていた」
これを知っているのがこのスレの正しい住民で
君は何も知らない放浪者
119: 03/08(土)18:18:47.20 ID:Pw4dBtA7(1) AAS
無職ネトウヨの妄想と現実は常に逆なのでしたとさ
163: 03/10(月)16:33:19.20 ID:Nx543hEj(3/3) AAS
南半球探検してきたよ!
215: 03/12(水)11:57:55.20 ID:uq9Ns7Oc(1/2) AAS
あ!
23式艦対空誘導弾って中SAM派生だから
アクティブ・レーダー・ホーミングだけど
海自でARHって初なのでは?
244: 03/13(木)01:42:31.20 ID:1FT89wPn(2/3) AAS
弾道弾相手に命中100%なんて話聞いたことないが(;^ω^)?
そもそも、PAC-2だと弾道弾を切る出来ないからキネティック弾頭を採用したPAC-3を採用してるはずだが。
そんなことより、PAC-3やSM-3が弾道弾迎撃の実績を上げてきてるから相互確証破壊が成り立たなくなるぞ。
280(1): 03/17(月)09:36:01.20 ID:sG/FKZPO(1) AAS
中国護衛艦ってどう屁理屈並べても基本的に日米欧印戦闘艦に勝てないんだよ
中国護衛艦最大のネックは天安門でLM2500買えなくなったのね、さらに効率いいMT30も買えなくなった
結果GTS25000主力になった
GTS25000は馬力はLM2500と同じでも重量6倍、容積4倍もする
MT30×1=GTS25000×2で重量は8倍、容積は10倍差
中国はGTS25000×2+ディーゼルorディーゼル×4構成が主流だけどエンジン合計重量は100トン
容積はヘリコプター格納庫並み
煙突込み総重量は200トンを超える
MT30×1、ディーゼル×2、発動機×2で煙突込み重量80トン
容積はGTS25000×2以下
この差で護衛艦の容量10%、トン数100トン近く差が出るんだよ
さらに主力の364レーダーがクソ巨大でSPY1の倍の容積3倍の重量でこの分でもSPY比50トン増える
また364は電気クソくらう
この差で中国DDは表面性能はSPY1Dイージスに匹敵するが
速度、巡航距離、レーダー消費電力が犠牲になった
中国DDはエンジン主機が2世代遅れの旧式であるためMT30+SPY1Fなら4000トンで作れるシステムを6000トンで組んでる
この格差で中国DDは近海専用で行動力が犠牲になった
356(1): 03/20(木)21:53:01.20 ID:/yq/0TL5(1) AAS
>>352
アホすぎる書き込みw
面白いと思って書いたのか?
413: 03/22(土)16:55:14.20 ID:Caedqj3l(1) AAS
戦車も新規素材に最適化されなくて際限なく重くなってるから新規のほうがいいよ
欧米は手続きサボりたいだけでしょ
578: 03/29(土)16:31:11.20 ID:IsHBHrBQ(1) AAS
こんごうって時代遅れのPESAレーダーで性能凄い悪いんでしょ?
低空用レーダーも積んで無くて対艦ミサイルに脆弱だし
620: 03/31(月)16:40:12.20 ID:ghiyx7lf(2/5) AAS
>>608
あれって確か、ヘリだから高度確保にエンジン出力がいるから高高度での発電量が低い、なのでレーダー出力が低い。無理するから対空時間も短いという見事な悪循環で使い物にならんかったはず。
というか、同じことを中国もやろうとしてそのままフェイドアウトした。割とまじめに英国とかとAWE用のVTOL機の開発はやってもいいかと。
639: 03/31(月)21:33:09.20 ID:wcz7PQEe(1) AAS
自衛隊側が索敵勝ちする要素完全にゼロ
低空を飛ぶF-2も護衛艦も索敵で勝つ要素ゼロで
先に見つかって一方的にやられる
909: 04/13(日)15:01:36.20 ID:BgWX0HRC(1) AAS
この問題オーストラリアでもあり得る話だし
998: 04/16(水)19:00:06.20 ID:L2lHK1M7(3/4) AAS
>>956
97や12式は失敗作よ、
Mk-54買った方がいい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ
ぬこの手 ぬこTOP 0.158s*