[過去ﾛｸﾞ]
陸自装輪装甲戦闘車両127 IPアリ (1002ﾚｽ)
陸自装輪装甲戦闘車両127 IPアリ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1731323416/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
572: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6b5e-KPuX [240a:61:32e0:bef5:*]) [sage] 2025/02/02(日) 08:48:57.37 ID:ePSMbpbD0 >>555 遅レスだが確かに大きくなってるけど、今後を考えると大きいベース車両は必要だと思うけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1731323416/572
573: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 43ce-c/ss [2001:268:9b4f:957:*]) [] 2025/02/02(日) 11:09:57.91 ID:qo5Bl1EL0 （余所でやれのエラー出るから文言修正） >>572 横からだけど、トライトンって幅１９３０ミリじゃん 高機動車：２２２０ミリ 1／2ｔ車：１７６０ミリ なんで、1／2ｔの後継にするには高機動車に近すぎる気が 旧型の73式小型トラックの幅は１６５０ミリだったんだし （ウィキ見たら幅が１９５０にされてるけど、英ウィキは１６５０のまま。誰がやってんだろなぁ） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1731323416/573
574: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6dda-ntzU [114.182.164.42]) [sage] 2025/02/02(日) 11:39:52.75 ID:aeBlcgOy0 >>572 高機動車や1t半では狭義の機動力に問題があるから1/2tを使い続けてるので、大きくしたらダメなのよ 米軍だってM151やM422を強引にハンヴィーで置き換えようとしたから、レンジャーが独自にランドローバーを採用したり海兵隊がGクラスを導入したり色々あったわけで まあ1/2tクラスの野戦車両の今後は世界的に共通の悩みで、廃止も一つの選択肢ではある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1731323416/574
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.051s