[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド62 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド62 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
189: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/28(月) 20:04:32.34 ID:2jp5IsEQ >>188 日米防衛協力の重要ピース、世界で最も先進的パッケージに T-7レッドホーク、乗員訓練の新形態プラットフォーム – 航空新聞社 ttps://www.jwing.net/news/84547 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/189
190: ! 警備員[Lv.12] [sage] 2024/10/28(月) 20:06:22.29 ID:1YI6GNow >>189 ピース！ 馬鹿草piece w との認識を示しつつ、「日米間で今後の防衛協力を深化していくなかで、T-7Aレッドホークは重要なピースの1つになるだろう」と話すなど、T-7Aレッドホークが強固な日米同盟を下支えする、新たな乗員訓練ソリューションとなっていくとした。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/190
238: ! 警備員[Lv.21] [sage] 2024/11/01(金) 07:00:29.90 ID:K22fV/yB >>237>T-7Aを推すかどうかの話ではないんだよな >軍ヲタが防衛政策を決めるわけしゃないなだから ？ 落ち着いて？w >たとえば、どんなにKC-46導入がけしからんと喚いても、防衛省が導入してる事実は変わらない >それが政策的に間違いでも実行されている 導入が明言されてる機体の話をしてるのか？ それこそ日米合意がー、と言われてもいまだに 名前すら出てこない練習機の機体と違ってな。 …防衛政策はそこまでいい加減なの？ 事実は新規開発は防衛費では行わない とか書いてるが。 事実関係としてはボーイングの機体はいまだ 開発中であるのはそれこそ馬鹿なT-7A推しが このリンクで出しており()>>131 また日米当局で話が進んで無いことは>>189 での重要Piece、と ボーイング防衛宇宙・安全保障部門T-7レッドホーク 事業開発 および戦略担当エグゼクティブ・ディレクター に語らせてる事でもみてとれる。 何で、たかが練習機で明言しないの？ 何で、たかが練習機だと間違った政策でも 許容されると思ってるの？色々と 失敗に五月蝿いこの国の防衛費報道についてさ 単にT-7A は想定外なんじゃないの？ それこそ、事実を見ればさw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/238
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.051s