[過去ﾛｸﾞ] 練習機総合スレッド62 (1002ﾚｽ)

練習機総合スレッド62 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

238: ! 警備員[Lv.21] [sage] 2024/11/01(金) 07:00:29.90 ID:K22fV/yB >>237>T-7Aを推すかどうかの話ではないんだよな >軍ヲタが防衛政策を決めるわけしゃないなだから ？ 落ち着いて？w >たとえば、どんなにKC-46導入がけしからんと喚いても、防衛省が導入してる事実は変わらない >それが政策的に間違いでも実行されている 導入が明言されてる機体の話をしてるのか？ それこそ日米合意がー、と言われてもいまだに 名前すら出てこない練習機の機体と違ってな。 …防衛政策はそこまでいい加減なの？ 事実は新規開発は防衛費では行わない とか書いてるが。 事実関係としてはボーイングの機体はいまだ 開発中であるのはそれこそ馬鹿なT-7A推しが このリンクで出しており()>>131 また日米当局で話が進んで無いことは>>189 での重要Piece、と ボーイング防衛宇宙・安全保障部門T-7レッドホーク 事業開発 および戦略担当エグゼクティブ・ディレクター に語らせてる事でもみてとれる。 何で、たかが練習機で明言しないの？ 何で、たかが練習機だと間違った政策でも 許容されると思ってるの？色々と 失敗に五月蝿いこの国の防衛費報道についてさ 単にT-7A は想定外なんじゃないの？ それこそ、事実を見ればさw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/238

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.036s