[過去ﾛｸﾞ]
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 138 【123便】 (1002ﾚｽ)
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 138 【123便】 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1739596590/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
26: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/02/16(日) 07:02:24.43 ID:zEg0ZSwZ >>25 多数あるんだ 妄想じゃないんだね 証言者も数百人いれば無視は出来ないかもね http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1739596590/26
27: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/02/16(日) 07:04:58.77 ID:zEg0ZSwZ >>24 基本的に自作自演はしない する意味がない 妄想を強化称賛してもダサい トリップパクられたらちょっと怒るかもだけど http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1739596590/27
28: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/02/16(日) 07:11:24.52 ID:zEg0ZSwZ 目撃証言は時系列で跳ねられてる印象 戦闘機が2機もスクランブル発進してんのに 自衛隊全体が黙っているとか 米軍が把握してないとか ありえない たとえば｢あんた昨日ｻﾂ人事件の現場で包丁持って歩いてんの見た人いるんだけど？｣ っていわれて ｢逮捕な｣ってなっても ｢目撃証言多数あるしな｣｢ﾀﾋ刑な｣ で納得しちゃうの？ 自分が疑われてても？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1739596590/28
29: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/02/16(日) 08:57:46.77 ID:zEg0ZSwZ 目撃者が自衛隊の人なら どこどこの基地から なになに司令の なんたら法に基づいた あれそれ指令が発令され だれそれ三佐以下なん名が F4ファントムなん機で 何時何分に発進し どこどこで123便を確認 これどれミサイルを発射し 第なんエンジンに命中させ ....みたいな想像でいいから細部まで説明していたらわからんでもない http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1739596590/29
30: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/02/16(日) 09:14:43.74 ID:zEg0ZSwZ わたしが基地外で妄想家なのは認めている 重要視されない或いは無視される目撃証言が多数あるなら然るべきところに訴えるべき 文集にまとめられても対処のしょうがない 出来ればそれら全て証言者の氏名(仮名でも可)と証言全部を公開し精査した上で見解を述べて欲しい ｢F4ファントムが123便を追いかけていた｣だけでは どうにもならない http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1739596590/30
31: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/02/16(日) 09:17:19.72 ID:zEg0ZSwZ そういったことはアチラのスレの方が詳しい 【工作員出禁】日航ジャンボ機墜落事件 174【JAL123便】 https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1736936814/ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1739596590/31
33: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/02/16(日) 10:26:19.74 ID:zEg0ZSwZ >>32 なんか事故についてコメントするならいいんだけど ｢お前は同じコピペ何回も貼るしか能がないんか｣ ｢何度も同じこと書き込むなキチガイ｣ ⬆ これ何回も云ってるの わたしと同じなんじゃなかろうか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1739596590/33
35: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/02/16(日) 11:48:43.63 ID:zEg0ZSwZ >>34 で なんで多数の目撃証言は無視同然なのか？ 証拠能力が無いんじゃなかろうか？ 飛んでいたのを見たのは本当かもしれないけど あの日あの時あのタイミングなのか？ 目撃した戦闘機は飛んでいただけじゃなかったのか？ 記憶違いじゃないのか？ 何故自衛隊にも米軍にも警察にもわからないように戦闘機が飛べるのか？ 隠蔽工作があるんだと信じさせたいならそれなりの物証を出さなければいけないわけで それもないならわたしと同じで妄想で片付けられてしまう http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1739596590/35
36: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/02/16(日) 11:50:19.70 ID:zEg0ZSwZ わたし以下の｢無能で妄想家アピール｣を何回もしてくるって異常じゃないのか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1739596590/36
38: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/02/16(日) 13:44:52.73 ID:zEg0ZSwZ 自民党と統一教会 CIA 陰謀論と青山女史 ??? http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1739596590/38
39: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/02/16(日) 13:50:28.34 ID:zEg0ZSwZ たぶん青山女史らは自衛隊と云いながら そこんとこ"在日米軍"に入れ替えてみてね って暗に仄めかしているんじゃなかろうか？ 在日米軍が日航機を仮想標的にして日常的に訓練していて.... http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1739596590/39
41: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/02/16(日) 15:38:34.17 ID:zEg0ZSwZ >>40 それは目撃者の見間違いの可能性大 当時の現役自衛官が複数人目撃していたなら無視は出来ないが そうではない 飛行機録が無いんだから事実が無いと云われたら終わり 極秘で飛行していた証拠が無い どんなミスで民間機に当ててしまったか 標的機かミサイルか？ 何故隠蔽工作が成り立ったか？ 何故在日米軍は察知出来ないのか？ 協力関係にあるからなのか？ 民間機と２機のファントム機が追いかけっこしていただけの可能性はないのか？ さも123便は操縦可能だったような言い回しになるけど そしたら普通に羽田に着いたんじゃないか？ 圧力隔壁の破断を捏造出来るなら なにも撃墜する必要はなくないか？ どちらにしても公式見解を覆すことは出来ない わたしと同じ単なる妄想の類い http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1739596590/41
42: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/02/16(日) 17:34:19.17 ID:zEg0ZSwZ もしF4ファントム２機の123便墜落前の目撃が確かならば わたしの妄想である 操縦不能に陥ったジャンボ機が重要施設や市街地への墜落が不可避確実な場合に 被害を最小限に抑えるための山間部などへの撃墜措置がとられる決まりがあり そのためのスクランブル発進があったが当該機が墜落してしまったためそのまま帰投し発進の事実は伏せられた それ以外は考えづらい http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1739596590/42
43: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/02/16(日) 17:35:25.71 ID:zEg0ZSwZ もし止むを得ず撃墜していたら それは公表されたのではなかろうか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1739596590/43
44: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/02/16(日) 17:41:50.70 ID:zEg0ZSwZ しかし123便の場合は横田空域に侵入してしまったため 在日米軍の艦載機がそれを行ったのではなかろうか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1739596590/44
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.046s