帝銀事件7

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

104(1): 2014/02/22(土)00:10 ID:??? AAS
武彦さんは、見るからに実直で真面目そうな人だっただけに、その早すぎる死は本当に残念至極。
彼の一生は、森川と平沢という二人の「父親」に翻弄された気の毒な人生だった、としか言いようがない。

実の父である森川は、「冤罪の平沢救済に奔走する正義の人」という表の顔を見せながら、
佐伯氏が喝破したように、平沢に真実を話せなくしてしまった張本人。
そしてあろうことか、武彦さんを平沢の養子に差し出し、実子までも不幸のどん底に突き落とした。

救う会が正義の団体としてマスコミに取り上げられていた当時、森川の帝銀関連著作を読んで
感動し、彼の別の著作（武士道や死刑の実録残酷ノンフィクションもの）を読んでみて、そのあまりの
キワモノさに大きな違和感を覚えたものだが、結局森川が主導した「救う会」とは、帝銀の真相を
闇に葬る役割を担ったに過ぎなかった。

その意味では、森川と救う会は、総体としての帝銀事件の従犯者だといえる。
包装さんには、森川を巻き込んだ「偽証事件」について、知っているだけの事実を語ってもらいたい。

119: 包装 ◆Rmj3I82Y8M 2014/03/11(火)21:08 ID:??? AAS
３．共犯者が居て、Ｈは帝銀実行犯ではない。（私、佐伯氏）
Ａ（どうやって共犯者から金を得たか）、Ｂ、Ｃ。ＤはＨが知らなかった
可能性もある。
４．共犯者が居たが、Ｈは帝銀の実行犯でもあった。
（可能性としてはあるが、非常に低い）
Ｂ，Ｃ、Ｄ。

私が可能性として高いと考えている順番は、３、１、２と４
（この二つは同じ位あり得ない）です。つまり、帝銀に現れたのはＨではない、
という事についてかなりの確信があるということです。そういう意味で、
私は救う会の運動を全否定する気にはなれません。ただ、>>104さんの仰る通り
救う会は“結果的に”（私の推測が当たっていたとしてですが）が真相を
平沢氏に語らせない方向に加担した（語らない方がよい、と彼に思わせた）
という風には思います。

しかし、しかしですね、裁判では、Ｔ検事の訴因に基づく裁判では、
彼は無罪であるべきなのです。たとえ、それが旧刑事訴訟法に基づく
裁判だったとしてもです。刑訴法の改正は自白を唯一の証拠として
有罪判決を出してはいけない、と言っているだけで、旧刑訴法でも、
自白があれば（一旦していれば）、アリバイ、目撃証言などが、
特に帝銀現場において、検事の立件に合理的な疑いを差し挟む余地があっても
（それどころではなく、検察の立件は不合理に満ちていた）、
有罪にしていいわけではないからです。ですから、平沢氏無罪を勝ち取る為の
運動そのもの、それに対する森川父子の献身的なご努力は否定したくない。
それでは、特に息子さんが、報われない。

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.016s