[過去ﾛｸﾞ] チョコと美奈故のセクロスと会場 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
940: [sage] 2009/11/01(日) 09:20:46 ID:oeQW6LEGP(1/10)
英国では労働党政権の不人気により保守党への政権交代が確実の情勢で、
国民世論が死刑制復活に傾いているなら、その実現可能性は十二分にある。
また英国が死刑制復活させることのインパクトは非常に大きい。
ポーランド筆頭に後に続く国家が続出する事態も想定される。
ＥＵが死刑制廃止を組織として主張できなくなるＸデーは間近。
941: [sage] 2009/11/01(日) 09:23:12 ID:oeQW6LEGP(2/10)
その２の補足「死刑が存置されていれば、凶悪事件は減る」「廃止されれば凶悪事件が増える」
実際には大衆の一部に以下のような心理メカニズムが働くため、彼らの態度がより排他的で横柄かつ一時の感情に流されがちになり、結果として差別的言動が横行して揉め事や争いが増え、凶悪事件が増える
a.「存置されているのだからちょっとやそっとじゃ相手も一線を越えたりしないだろう」
b.「万が一自分が殺されても国家が社会正義を貫いて仇討ちしてくれる」
c.「国家ですら死刑を認めているのだから、社会不適合者に生きる資格はないということだ」
d.「危険人物は最終的に死刑にすればよいのだから、ある程度は挑発してでも炙り出すべき」
e.「死刑覚悟で世間を騒がす大事件を起こしたら、死んで伝説になれる」
逆に廃止されている場合は以下のような心理メカニズムが働くため、人々の言動がより軟化し慎重になり揉め事や争いが減って、結果として凶悪事件が減る
a.「廃止されているのだからちょっとやそっとの刺激で相手が一線を越える可能性がある」
b.「万が一自分が殺されても国家が復讐してくれないので死に損だ」
省3
943: [sage] 2009/11/01(日) 09:33:15 ID:oeQW6LEGP(3/10)
存置派の意見なんか知らん、なんせ存置派だらけだからな
個人的な意見で言えば、
死刑になりたいは、ほとんどの場合がウソだと思う
要は、低脳なだけで、勝手に絶望して他人に迷惑を掛けるという行為が問題なのであって
ホントに死刑になりたかったら、上告なんかする必要は全くないし、
警官に射殺されるまで何で抵抗しないの？
944: [sage] 2009/11/01(日) 09:44:23 ID:oeQW6LEGP(4/10)
廃止派は事態をまるで飲み込めてないようだが、
イギリスの件でＥＵが死刑制廃止を唱えられるか怪しくなれば、
その余波はそのまま国連にも出るってわかってる？
>抵触国政府は世界の指弾を浴び
浴びねえよ、基地外。
945: [sage] 2009/11/01(日) 09:46:24 ID:oeQW6LEGP(5/10)
おまえら、まだ、食ったこともない料理の味を云々やってんのかよ。
存置・廃止という前に、死刑の実体というものにキチンと目を向けるべきなんだよ。
現在の密行主義をやめさせて、死刑を可視化させるべき。
まずは刑場の一般公開を実現させたい。
946: [sage] 2009/11/01(日) 09:52:52 ID:oeQW6LEGP(6/10)
日本語で書かれた文章としておかしい。これは日本人が書いた文章ではない。
あなたは外国人だったんだな。
日本人は絶対に「もしくはそれに相当しない人間を無理やり処刑する」などと書かない。
「もしくはそれに相当しない人間」の「それ」が「残虐な冤罪で無実」を指すのは判るので、
「もしくは（残虐な冤罪で無実）に相当しない人間＝凶悪犯罪者」だと何とか判るが。
947: [sage] 2009/11/01(日) 09:54:21 ID:oeQW6LEGP(7/10)
つまりこういうことですか？
加害者の人権という論理で死刑制度に反対するなら、
何をしていても絶対に射殺すべきでないという立場になる。
犯罪現場や逃走して建物に立て篭もった場合などでは、
より多くの人間を傷つける可能性があったとしても、
加害者の人権を尊重し、射殺は容認できないはずである。
その廃止論者がより多くの人間を傷つける可能性を想定し、
出てもいない犠牲者の人権を加害者の人権よりも重く扱い、
射殺に同意するなら、あなたが言うように矛盾がある。
加害者の人権＜新たに出る被害者の人権で射殺ＯＫなら、
省2
948: [sage] 2009/11/01(日) 09:57:56 ID:oeQW6LEGP(8/10)
最後（＝究極）の手段として射殺（＝殺害）が認められているなら、
最後（＝究極）の手段として処刑（＝殺害）が認められなければならず、
加害者の人権による廃止論の立場とは相容れない論理だ。
「陰謀論で語られても仕方がない話」云々は全く意味が判らない。
本質部分から話を逸らす為に挿入されたとしか思えない。
廃止論者はあなたみたいな人ばかりなんですか？
949: [sage] 2009/11/01(日) 09:59:13 ID:oeQW6LEGP(9/10)
…相変わらず、あの表を持ち出してくるのか。
その表のアピールする存置州と廃止州の差が、
コロラド州とニューヨーク州について、存置州と廃止州の間を入れ替えていることで生じており、
廃止州と存置州を同じ州だけで比較した場合、まったく逆の結果が出ることについて、
有効な言い訳は思いついたのかい？
950: [sage] 2009/11/01(日) 10:04:28 ID:oeQW6LEGP(10/10)
死刑廃止にすると減税できるんなら廃止にしていいと思う
殺人犯を長期にわたって税金で面倒見るなら勘弁してくれ
ましてや更生したから出所なんてのは勘弁
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s