[過去ﾛｸﾞ] ＥＵが日本に死刑制度廃止を求めている件 ４ (895ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
509(1): [] 2009/10/16(金) 07:18:34 ID:Yohmggwx(1/2)
拷問じゃ生産性ないから
強制労働後
強制臓器移植後
死刑
というのを新設したらいいんじゃないかな
510(1): [] 2009/10/16(金) 07:24:55 ID:ankHMd+M(2/2)
臓器移植いいね
むしろ、血液工場の刑（死ぬまで定期的に強制献血の仮釈放なし終身刑）とかもいいかも
いつも貧血でよろよろ
思うように歩けない
ざまあ
511(1): [] 2009/10/16(金) 07:34:12 ID:7y8A14xR(2/2)
>>507
っで、ソースは？
512(1): [] 2009/10/16(金) 07:42:35 ID:vi+05ptn(1/3)
>>506
このスレに限らず、他所の死刑制スレでも同じみたいだけど、
廃止派だけはソースなしで出鱈目書いてもＯＫって姿勢みたい。
例えば、絶対的終身刑の話なんて死刑制スレの定番だし、
受刑者が暴動起こした話とかも普通に書き込まれてきてる。
議論する上での当たり前に保有すべき常識ってレベルだしね。
なのに501みたいな嘘を平気で書き、印象操作までやってくる。
513(2): [] 2009/10/16(金) 07:44:35 ID:vi+05ptn(2/3)
>>508-510
廃止派による存置派を偽装したネガキャンに見えるけど気のせい？
IDこそ違ってるけど、文章と改行方法が明らかに同一人物に見えるし。
514: [] 2009/10/16(金) 07:49:04 ID:vi+05ptn(3/3)
>>511
レス番が間違ってますよ。
ソースを出さなかった観念くん＝497宛てなのは検討がつきますけど。
でも、観念くんにそれを求めても無駄のような気も・・・・
515: [age] 2009/10/16(金) 10:24:15 ID:JOBazorM(1/4)
>>495
死刑廃止派が死刑存続運動してるのですねw
516(1): [age] 2009/10/16(金) 10:37:08 ID:eRfErJke(1/3)
『死刑反対』
理由：軽すぎる（過失１００％の確定鬼畜犯罪者及び集団に限る）
アッサリ死なせるには楽過ぎて処罰にならない。
また、それが犯罪抑止にもならない。
●生きたまま、ジワジワネチネチ、死ぬまで苦しめる。
●一切の娯楽や楽しみを与えない。（書籍・新聞、テレビなし）
●基本的に自給自足を強制させる。
517(1): [age] 2009/10/16(金) 10:39:52 ID:eRfErJke(2/3)
●生きていることを後悔させる。
●一切の休暇もない。
●手かせ足かせ首輪で拘束。
518(1): [age] 2009/10/16(金) 10:41:55 ID:eRfErJke(3/3)
理由：軽すぎる（過失１００％の確定鬼畜犯罪者及び集団に限る）
対象集団：カルト教団、キチガイ暴力団
519: [age] 2009/10/16(金) 12:20:36 ID:JOBazorM(2/4)
>>513
ビンゴ！だったな
>>516-518
520(2): [age] 2009/10/16(金) 12:32:05 ID:JOBazorM(3/4)
>>499も死刑廃止派ネガキャンだな
>>495に反撃のつもりだろうが、絶対的終身刑なんて何処にも出てないw
死刑存続派の装ってるけど、選択肢を潰して来たのを正当化しようとしてるw
521: [age] 2009/10/16(金) 12:34:51 ID:JOBazorM(4/4)
>>520
>選択肢を潰して来たのを正当化しようとしてるw
修正 代案作成を潰してたのを正当化しようとしてるw
522(6): 499 [] 2009/10/16(金) 15:14:43 ID:gwmh43ae(1/7)
>>520
516-518が偽装なのはそうだと思うけど、499は違うよ。
大体、495は俺と同じ存置派の人が皮肉で書いてるレスだから。
内容も廃止派は人命尊重運動に切り替えるべきというものだったので、
そのスタンスに立てば、絶対的終身刑は絶対に容認出来ないものとなる、
結果的に廃止派は相対的終身刑を唱えるしかなくなるので、
そんなものを容認する人はいないから、廃止論は否定されるという意味。
死刑制廃止して無期懲役を最高刑にする事に同意する人なんて滅多にいないから。
495を補強する意味でつけさせてもらったもの。
523(1): [] 2009/10/16(金) 16:15:38 ID:OuywIHXo(1/4)
>>522
>495は俺と同じ存置派の人が皮肉で書いてるレスだから。
私は死刑廃止派です。
>そのスタンスに立てば、絶対的終身刑は絶対に容認出来ないものとなる、
>結果的に廃止派は相対的終身刑を唱えるしかなくなるので、
>そんなものを容認する人はいないから、廃止論は否定されるという意味。
なぜ、絶対的終身刑は絶対に容認されないと言い切るのか。
なぜ、相対的終身刑を容認する人がいないと言い切れるのか。
自分達の考えが100%反映されないなら死刑存続もやむなし。
>死刑制廃止して無期懲役を最高刑にする事に同意する人なんて滅多にいないから。
省4
524(2): [] 2009/10/16(金) 16:23:33 ID:gwmh43ae(2/7)
>>523
>自分達の正義と信じるのは自由ですが、その正義だけでレッテルと決め付けを繰り返す行為をやめなさい。
>恥じ入る事無く姑息な妨害行為を繰り返す事も。
また廃止派のいつもの悪癖が始まったのか。
いきなり「正義」とか言い出すだけで十分キモイのに。
「恥じ入る事無く姑息な妨害行為」
ここまで言うからにはその行為とやらを書いてみな。
525(2): [] 2009/10/16(金) 16:26:41 ID:gwmh43ae(3/7)
レッテルだのなんだの、存置派を偽装して下劣な真似を繰り返した挙句、
話を有耶無耶にする為に意味の不明なレスをつけるというなら、とことん付き合ってやる。
まずはさっさと
「恥じ入る事無く姑息な妨害行為」
について書いてみなよ。言い訳は一切許さないからな。
廃止派が工作し易くする為に、工作を指摘するレスを封じたいんだろうが、
そうはいかないからな。
526(1): [] 2009/10/16(金) 16:37:00 ID:gwmh43ae(4/7)
やっぱやめた。
考えたら廃止派は恥知らずの人間のクズ集団なんだっけ。
人殺しだもんね。大半の奴は精神異常者でもある。レッテルでなくガチで。
何が何でも廃止できればいいと考えてる異常者を相手にしても
こっちがおかしくなるだけだし、放置が基本でいいか。
>なぜ、絶対的終身刑は絶対に容認されないと言い切るのか。
馬鹿な奴だ。
絶対的終身刑が容認できる程度なら、死刑も容認できるよ。
>なぜ、相対的終身刑を容認する人がいないと言い切れるのか。
また言葉遊びで詭弁弄するテストかい？
省11
527(1): [] 2009/10/16(金) 16:41:19 ID:OuywIHXo(2/4)
「恥じ入る事無く姑息な妨害行為」
>>499>>522の書き込みです。
>>524-525も姑息な印象操作、妨害工作です。
そもそも、>>495から死刑存続派と推測される方は少ないと思いますよ。
存置派との表現も人権系死刑廃止運動家がよく使われてますね。
528(1): [] 2009/10/16(金) 16:45:10 ID:gwmh43ae(5/7)
>>527
あんた、常駐してる癖にレスが遅れたなｗ
対応を考え中だったわけかい。
>「恥じ入る事無く姑息な妨害行為」
>>>499>>522の書き込みです。
>>>524-525も姑息な印象操作、妨害工作です。
どこがどう「恥じ入る事無く姑息な妨害行為」「姑息な印象操作、妨害工作」なのか書きな。
>そもそも、>>495から死刑存続派と推測される方は少ないと思いますよ。
少なかねえだろｗ
省2
529: [] 2009/10/16(金) 17:00:23 ID:gwmh43ae(6/7)
もういい加減にすればいいのに。
例の正確にレスを言い当ててくるネットストーカー疑惑のあるコテハン「信者」といい、
廃止派がまともとは到底言いがたい行為に及んでるのはスレ住人なら誰もが知ってる。
このスレの人間で廃止派をまともな連中だと思ってるのはいないよ。
廃止派を除いてな。
530(1): [] 2009/10/16(金) 17:08:43 ID:OuywIHXo(3/4)
>>526
>絶対的終身刑が容認できる程度なら、死刑も容認できるよ。
死刑存続派は死刑容認されてますので、絶対的終身刑も容認出来るとお考えのようですね。
>また言葉遊びで詭弁弄するテストかい？
全く遊んでませんよ。
>>522
>結果的に廃止派は相対的終身刑を唱えるしかなくなるので、
>そんなものを容認する人はいないから、廃止論は否定されるという意味。
上記に対して、なぜ、相対的終身刑を容認する人がいないと言い切れるのか。との質問のどこが言葉遊びなのでしょうか。
>>自分達の考えが100%反映されないなら死刑存続もやむなし。
省7
531(1): [] 2009/10/16(金) 17:14:21 ID:gwmh43ae(7/7)
>>530
また程度の低い事書いてるねえ。ロムを舐めてる？
>>また言葉遊びで詭弁弄するテストかい？
>全く遊んでませんよ。
>上記に対して、なぜ、相対的終身刑を容認する人がいないと言い切れるのか。との質問のどこが言葉遊びなのでしょうか。
意図的に分けたとこ見るとやっぱ図星なんじゃねえか。どんな罠はる気だったのかしらねえけど。
>上記は>>495で書いてますので説明は要りませんよね。
>それに対して、>存置派を偽装する必要なんかないから。は明らかな言い掛かりでしょう。
上手い事逃げたね。
要するにお前らの低次元なネット工作を指摘されたくないんで、
省7
532(2): [] 2009/10/16(金) 17:40:01 ID:OuywIHXo(4/4)
>>528
>どこがどう「恥じ入る事無く姑息な妨害行為」「姑息な印象操作、妨害工作」なのか書きな。
存置派と偽り、人権系死刑廃止運動家の言い分を正当化してる。
言い掛かりで大暴れを繰り返し存続派の印象を貶めてる。
正常な議論を妨害してる。
>少なかねえだろｗ
>>495ですよ。もう一度良く読んでみて下さい。
>印象操作ってのはお前が今書いてるこの文章の事を言うんだ間抜け。
事実の指摘は印象操作では無いと思います。
>>531
省10
533(1): 信者 [sage] 2009/10/16(金) 18:51:15 ID:dpFxItoI(1/2)
ID:gwmh43ae←引退したはずの教祖（発狂状態）
534(1): 信者 [sage] 2009/10/16(金) 18:53:40 ID:dpFxItoI(2/2)
つか、このスレほとんど教祖のレスで埋まってますがなw
535: [age] 2009/10/16(金) 20:05:27 ID:lQSPTCbv(1)
キッチリ締め上げられてんなw
536: 観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 2009/10/16(金) 21:43:51 ID:SOwQt6gU(1)
>507 こんな屁理屈が通るのならいくらでもウソが付ける。
嘘ではないよ。お前が明らかな反証を出すまでは
>512 廃止派だけはソースなしで出鱈目書いてもＯＫって姿勢みたい。
でも存置派からは「死刑に抑止力があるソース」全然出てこないのに、抑止力があると思ってる存置派いるじゃん
>513 廃止派による存置派を偽装したネガキャンに見えるけど気のせい？
省3
537: [sage] 2009/10/16(金) 21:47:14 ID:Yohmggwx(2/2)
まぁ現行死刑はあるし
死刑執行後の人体を
移植活用して当然だと思うだけですね
538(1): 存置派 [] 2009/10/16(金) 23:45:40 ID:dtNv24vO(1)
>>465
> 比較対象がお前の場合恣意的じゃん。だから馬鹿にしている
へぇ、どういう意味で「恣意的」だい？
少なくとも、途中で存置州と廃止州の内訳を入れ替えるほど恣意的ではないつもりだけど？
> それお前がやってることじゃん
現在のところ、俺は一方を有効、一方を無効、とまでは言ってないつもりだがね。
「お前の言っている表は、あるトリックを外すと別の結果が出てしまうよ」と言っているだけ。
そこから先は、「こういった理由で、この分析がもっとも有効」と言い、論理で争うのも
「自分で持ち出してきた表ですが、無効として取り下げます」と言い出すのも、お前の自由。
> どの侵略戦争の話？
省15
539(1): [] 2009/10/17(土) 03:13:10 ID:oBNaS3Fl(1/2)
>>532
何だかもう書いてる事が出鱈目で会話が成立しないんだが。
>>533-534
またストーキング行為ですか。
しかも、（発狂状態）とまで書く始末。
人間性が滲み出たレスですね。
それに俺のレスで埋まってるなんて事実もないし。
533 ：信者：2009/10/16(金) 18:51:15 ID:dpFxItoI
ID:gwmh43ae←引退したはずの教祖（発狂状態）
534 ：信者：2009/10/16(金) 18:53:40 ID:dpFxItoI
省1
540(1): [] 2009/10/17(土) 03:26:37 ID:oBNaS3Fl(2/2)
ただし、民主系か死刑制廃止派系か知らんけど、
ネット工作員のレスは確かに激減したよね。
それでスレの伸びが鈍化してる。
こっちがあんたらネット工作してるだろうと批判した為、
ヤバイと思って工作員の連中もレスを投下しまくってたんだろうが、
時間がある程度経ったからいいだろうと油断して撤退したんだろうな。
馬鹿だよな。どんなに撤退してもこの不自然さは消えないのに。
とりあえず法務大臣が廃止議連とアムネスティを抜けたのは良かったが、
まだまだ予断は許さない状態である事に変わりはない。
当然、スレが埋まったら、新スレ立てますよ。
省8
541(2): [sage] 2009/10/17(土) 08:19:00 ID:A0vurKZ4(1)
なんかお互い罵り合ってるだけだな
542(1): [] 2009/10/17(土) 08:48:39 ID:nV1L1uQB(1)
>>539
>何だかもう書いてる事が出鱈目で会話が成立しないんだが。
具体性を求めといて、自分達に都合が悪い事実は無視するのも、思想運動家の特徴ですね。
如何なものかと。
>>540
>あとさ、人の事を偽装存置派と罵倒とかいい加減にしろよ。
>あんたら偽装して成りすますか知らんが、こっちはそんな真似しねえから。
百歩譲って、貴方が偽装存置派で無いなら書き込みを今直ぐヤメるべきです。
自分の考えに信念持ってるなら、マイナスでしかない書き込みはヤメるべきです。
>人権を旗印に死刑制廃止を唱えるなら、その廃止派が絶対的終身刑を支持するのは矛盾してるだろって言ってんだよ。
省9
543(1): [] 2009/10/17(土) 10:04:33 ID:qbH5IcsB(1/11)
>>541
勘弁してくれｗ
542他、廃止派のレスとこれまでのスレの流れを読めば判るだろうが、
廃止派が勝ち目がなくなって因縁つけたりつまらない工作して
裁判・司法板の名物廃止派と同じノリになってるだけ。
ID:nV1L1uQBは恐らく矢印とかyurikoとか呼ばれてる奴と同一人物。
こっちがあっちのスレを知らないと思って暴れてるんでしょ。
544(1): [sage] 2009/10/17(土) 10:14:23 ID:oQUJBAhf(1)
>>543
？？？
>>542は思いっきり廃止運動批判してるじゃん。
545(2): [] 2009/10/17(土) 10:17:04 ID:qbH5IcsB(2/11)
大体、ここしばらく暴れてる廃止派ID:nV1L1uQBの戯言なんぞ、二言三言で退けられる。
死刑制問題について、廃止派に同調する人の多くは、絶対的終身刑を代替とする事を求めている。
従って、存置派が廃止論を潰すには、絶対的終身刑導入の阻止が効果的という事になるので、
それゆえに絶対的終身刑を潰しているだけのこと。
ID:nV1L1uQBの言う、俺が存置派を偽装した廃止論者で、絶対的終身刑を潰す為に唱えているとの主張は、
死刑制廃止により無期懲役（相対的終身刑）が最高刑となる事に同意する人間が多数派でなければ成立しない。
また、そのような多数派工作が成立する余地は、死刑制存置派が圧倒的多数派である以上、存在しない。
反論終了。
実に馬鹿馬鹿しい。
546: [] 2009/10/17(土) 10:20:21 ID:qbH5IcsB(3/11)
>>544
そいつはわざと存置派に見える書き方してるだけで、廃止派なんだとさ。
495 ：名無しさん＠３周年：2009/10/15(木) 23:11:05 ID:hh+n1TcJ
本当に死刑廃止願うなら、思想運動と分離し人命尊重運動に切り替えるべきです。
更なる被害者を出さない出させない、これだけでも死刑存続派に国民支持が集まるのは当然です。
代案作成を妨害し、ただただ死刑廃止を叫んでる行為は、決して国民に支持される事は無いでしょう。
まず、被害者や遺族の方々が、ここまでするのなら少し考えてみようかと、感じて頂ける代案を作るべきです。
代案は、人権と言う無意味な理論・運動の元ではなく、被害感情を最大限考慮し医学・科学的に作られるべきです。
不本意な事でしょうが、結果的に加害者の人命を救い更生道まで考慮する代案作成に協力的なのは、死刑存続派の方々です。
省3
547(2): [sage] 2009/10/17(土) 10:27:55 ID:bVLvzNwy(1)
>>545
見苦しい変節と言い訳ぞw
今の現象は、反日死刑廃止派と死刑廃止派のバトルだろ。
>絶対的終身刑を潰しているだけのこと。
逆に論破されてんじゃんw
548(1): [] 2009/10/17(土) 10:36:34 ID:qbH5IcsB(4/11)
>>547
貴様いい加減にしとけ馬鹿野郎。
俺は死刑制存置派だ。あんなクズどもと一緒にすんじゃねえ！
549(1): [age] 2009/10/17(土) 10:41:40 ID:b0glpSfg(1/8)
人権活動批判してる人に、人権叫んで終身刑潰したって・・・
全く意味が分からん
追い詰められて批判や罵倒に逃げてんだろ
550(1): [] 2009/10/17(土) 10:47:11 ID:qbH5IcsB(5/11)
>>549
ID複数持ってるのか、自演してるのか知らないけど、
廃止派はいい加減にそういう稚拙で卑劣で陰湿な事するのやめろ。
人権思想叫んでるのは存置派の俺じゃねえだろ。
廃止派が人権人権言ってるから、人権言うならおかしいと言ってるだけだ。
どこにも矛盾なんぞないだろうが。それともお前は日本語が判らないのか？
ネット弁慶の廃止派野郎が。
あっ、違うか。極左暴力集団だから人殺しもやるんだっけ。こわこわ。
551(1): [age] 2009/10/17(土) 10:47:43 ID:b0glpSfg(2/8)
すまん。理解不足だったわ。
日本独自の人権系死刑廃止運動の考え方だったんだ。
552(1): [age] 2009/10/17(土) 10:54:38 ID:b0glpSfg(3/8)
人命叫んで人権運動否定してるじゃん
話摺り替えて暴れるしか思い付かねんだろ
553(2): [] 2009/10/17(土) 11:05:41 ID:qbH5IcsB(6/11)
>>551-552
なんか頭ん中がこんがらがるわｗ
どっちに対するレスなのか判断つきかねる。
あと、変な廃止派の奴が言ってるのは「人命尊重運動」な。
>人命叫んで人権運動否定してるじゃん
あの被害者や遺族の人権を無視する廃止派を、
存置派（俺もここに入る）と一緒に攻撃してくれてるから、
はじめ存置派かと思ったんだが、途中から違うと言い出す。
しかし、このタイプの廃止派もまた人権上の矛盾からは逃れられない。
省12
554(1): [age] 2009/10/17(土) 11:20:00 ID:b0glpSfg(4/8)
>>547
選択肢を広げたい死刑廃止派Vs選択肢を広げさせたく無い反日死刑廃止派
これだな
>>553
本当に頭おかしいんだな
人権人権て反日人権派の人権至上主義丸出し
全ての説明を反日人権論に頼って説得力なさ過ぎ
555(1): [] 2009/10/17(土) 11:21:56 ID:qbH5IcsB(7/11)
>>554
やれやれ。
極左暴力団廃止派の次の手口は、
存置派を廃止派に仕立て上げて潰す事ですか。
>人権人権て反日人権派の人権至上主義丸出し
>全ての説明を反日人権論に頼って説得力なさ過ぎ
相手を潰す時に相手の矛盾を突くのは当たり前でしょ。
556: [] 2009/10/17(土) 11:26:16 ID:qbH5IcsB(8/11)
あ、そうそう。これだけは言っておきますが。
次スレもきちんと立てますからご安心を。
偽りの構造でレッテル貼ってスレ潰しを図ろうとしても無駄。
廃止派は残念でしたね。民主党政権の好機を生かせなくて。
557(1): [age] 2009/10/17(土) 11:29:24 ID:b0glpSfg(5/8)
突けてないし、突き返されて瀕死だし
潰せてないし、潰されて暴れてるし
買い物に行くから消えるけど、キモイから変な妄想すんなよ
558(2): [age] 2009/10/17(土) 11:42:29 ID:b0glpSfg(6/8)
最後に置き見上げ
廃止論その物ではないが
（１）死刑制度は必要か ＹＥＳ→９４％、ＮＯ→６％
（２）仮釈放のない終身刑を導入すべきか ＹＥＳ→７９％、ＮＯ→２１％
（３）法相は速やかに死刑執行命令を下すべきか ＹＥＳ→８８％、ＮＯ→１２％
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 337 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s