[過去ﾛｸﾞ] 【新型コロナ】科学者数百人｢新型コロナは空気感染も｣ WHOに対策求める [しじみ★] (47ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): しじみ ★ [sage] 2020/07/07(火) 06:58:51 ID:CAP_USER(1)
世界保健機関(WHO)に対し、科学者数百人が、新型コロナウイルスの空気感染の可能性を示す科学的根拠があると指摘し、対応策の推奨を改定するよう求めていることが分かった。米紙ニューヨーク・タイムズ(NYT)が4日に報じた。
WHOは、主に感染者の咳やくしゃみや会話で鼻や口から出る飛沫から感染するとしている。
32カ国の科学者239人が参加したWHOへの公開書簡は、飛沫より小さな粒による感染を指摘。書簡は翌週に科学誌で発表する計画だ。
科学者らによると、大きな飛沫であろうと小さな粒であろうと、新型コロナウイルスは空中を通じて吸い込まれ、感染させる可能性がある。
一方でニューヨーク・タイムズ紙によると、WHOは浮遊するウイルスが感染させるとの科学的根拠には説得性がないとの立場だ。
省3
2: [] 2020/07/07(火) 07:12:21 ID:mzZ8D0RQ(1)
にげと
3: [] 2020/07/07(火) 07:18:06 ID:pggAIbtH(1)
オナラの臭いを感じたらお前の体内にはウンコが入ったという事
4(1): [] 2020/07/07(火) 07:33:35 ID:i9OHMhoP(1)
そりゃ、微細な粒でも感染するわな
ただ、感染はするが、発症までの濃度的な閾値が個人個人あって、
すぐ駆逐されたり症状が出ないだけでしょう
5(1): [] 2020/07/07(火) 07:46:43 ID:AxhI3mMf(1)
日本で電車内感染が起きてないのが不思議だ。
6(1): [] 2020/07/07(火) 07:47:56 ID:WhMY0ONM(1)
可能性じゃなくて、事実から語れｗ
感染者がバスに乗っていた場合、どうだった？
ほぼ感染してません
感染者とマスクもしないで３０分ほど会話した運転手が感染しました
接触感染もわからないですよ
わからない＝空気感染だ って暴論ですな
可能性の先を検証しようね
たとえばだが、８時間ほどで空気感染する可能性もある（これも可能性ｗ）
7: [sage] 2020/07/07(火) 07:56:30 ID:BjhPR8cF(1)
しってた
8: [sage] 2020/07/07(火) 07:57:12 ID:hxYH5/oD(1)
>>4
この新型コロナの最低発症ウイルス数って論文出てるんかな ノロほど少なくはないだろうけど
9(1): [sage] 2020/07/07(火) 08:12:12 ID:rq2Qdop/(1)
これって、前言ってたエアロゾルとは違うんだろうか？そのこと？？
10: [] 2020/07/07(火) 08:20:25 ID:E3ZRy88f(1)
わざと空気中に留まるように散布したら空気感染もするだろw
問題は日常的にそうなる可能性がどのぐらいあるかってこと
11: [] 2020/07/07(火) 08:29:33 ID:k4IB9AU6(1/2)
5000nmの飛沫は感染するけど、
4999nmになると空気感染しないから安全だとか
バカの壁を守護しちゃってるWHOさん乙。害悪ですよ
12(2): [sage] 2020/07/07(火) 08:31:34 ID:2stLjbdF(1)
>>9
空気感染とエアロゾル感染は別物
13: [] 2020/07/07(火) 08:40:05 ID:k4IB9AU6(2/2)
電車バスは空気感染対策病室と同等の換気能力があったり。
それでも寿司詰めだと、一人当たり必要量で不足するとか
14: [] 2020/07/07(火) 09:07:13 ID:K9DlcS5q(1)
空気感染というより業病ではないのか？
新宿二丁目などのカスバで享楽にふける者たちが発症する
コロナは業病ではないのか？
15: [] 2020/07/07(火) 09:38:35 ID:oFYLx9wV(1)
私はダイアモンドプリンセスが横浜港に停泊していたときに
空気感染の可能性を警告し２ちゃんねるの掲示板にも投稿しました。
しかし皆さんは無視しました。
無視するのは勝手ですが
いくら無視しても現実は変わりません。
かつてガリレオは地球が公転してると発表しましたが無視されました。
しかしいくら無視しても地球が公転することは変えられませんでした。
16: [] 2020/07/07(火) 12:03:49 ID:/ZsdGIPb(1/3)
三密のうち密閉を避けるのは空気感染を防ぐためだから、日本は対応済み
空気感染というと感染リスクを過大に勘違いする馬鹿が多いから、専門家はなかなか空気感染とは言わないだけ
>>12
馬鹿、同じだ
17: [sage] 2020/07/07(火) 13:09:11 ID:OhRXMMqQ(1)
まあ電車通勤を禁止してなくても影響は少なそうやったし
するとしても比率は低そうやね
18: [sage] 2020/07/07(火) 13:18:49 ID:nxTpSOeF(1)
こんな多湿では起きないよ
起こるとしたら乾燥した秋冬
19: [] 2020/07/07(火) 13:43:01 ID:0vGfLSZG(1/2)
ガリレオガリレイ「それでもコロナは空気感染する」
20: [] 2020/07/07(火) 13:44:56 ID:0vGfLSZG(2/2)
２ｍのソーシャルディスタンスくらいでコロナが防げるなら、
防護服や減圧室なんて必要すらないよ。
21(1): [] 2020/07/07(火) 14:30:16 ID:gb+IsxV/(1/4)
>>12
定義で混乱してる。
本来の空気感染は、飛沫核（ウイルス単体）で漂って感染する。
新型コロナウイルスの場合、確か飛沫核だけでは感染しなかったはず。
だから空気感染はしない、とされていた。
しかし新型コロナウイルスの感染経路等を見てると、どうやらウイルスは漂って感染するらしく。
それがエアロゾル状態。
あくまで飛沫核では無いのだけど（薄く水分をまとっている）、振る舞いは飛沫核と同じ。
効果は空気感染だけど、飛沫核の浮遊という定義からすると空気感染では無い。
めんどくせーからエアロゾル感染とか名前つけちゃえばいいよ。
22(2): [] 2020/07/07(火) 14:44:38 ID:eGKvcKPm(1/2)
>>6
5μm未満のマイクロミスト状の環境下2時間以上をもっても感染力を失っていなかった。
もう2月に実験を終えてる。
エアロゾル学会によるエアロゾル定義は10㎛
飛沫感染定義は５㎛以上
飛沫核感染定義は5㎛未満
一般的定義として此れまで５㎛未満の飛沫を空気感染として扱ってた。
そもそもで、エアロゾル感染なんて感染定義は学会ではまだ認められていない。
23: [] 2020/07/07(火) 14:47:44 ID:eGKvcKPm(2/2)
そもそも自然環境課下で純粋な飛沫核状態を保持する事は無い。
体内で増殖排出される過程で粘膜で覆われた状態で排出されからね。
24(1): [] 2020/07/07(火) 15:12:55 ID:/ZsdGIPb(2/3)
>>21
>本来の空気感染は、飛沫核（ウイルス単体）で漂って感染する。
また、馬鹿か
>>22
>エアロゾル学会によるエアロゾル定義は10?
エアロゾル学会と医学の定義が一致する必要は一切ないが、そもそもエアロゾル学会のページでは
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jaast.jp
例えば粒径についていえば，分子やイオンとほぼ等しい0.001μm＝1nm程度から花粉のような
100μm程度まで約5桁にわたる広い範囲が対象となり
省1
25: [] 2020/07/07(火) 17:26:40 ID:v5XiwMYM(1)
ウイルスは空中に単独では、浮いてられないべ。
水蒸気の中で生存できるってことか。
26: [] 2020/07/07(火) 17:44:20 ID:Qh6/mKgv(1)
換気が大事なんたからあるだろうな
陽性患者の通ったあととか恐い
病院ならありまくるだろ
27(1): [sage] 2020/07/07(火) 18:22:38 ID:3zhODsic(1/2)
>>5
いや中国や香港でもおこってはいない
だから10分〜30分でシャッフルならいくらか防げそう
長距離バスがやばいが
それでも最高でも3割の感染率
28: [sage] 2020/07/07(火) 18:35:59 ID:3zhODsic(2/2)
当初から分かりやすいのもあるが一番のクラスターはパーティー
ようはこのコロナウイルスは唾液がもっともでもあるかされない
食事中などいかに楽しく飛沫感染防ぐかがポイント
29: [] 2020/07/07(火) 19:28:43 ID:gb+IsxV/(2/4)
>>22
ややこしいんだなｗ
30(1): [] 2020/07/07(火) 19:31:10 ID:gb+IsxV/(3/4)
>>24
ごめん馬鹿でｗ
頭良さそうだから、空気感染の定義を教えてください。
おれは飛沫核感染が空気感染の定義だと思ってたのよ。
31: [] 2020/07/07(火) 19:32:13 ID:gb+IsxV/(4/4)
>>27
あと中国香港は知らんけど、日本の満員電車は喋る人いないし。
32: [] 2020/07/07(火) 20:04:52 ID:V3oA9hTk(1)
WHOが全否定しているってことは・・・。わかるな？
33: [sage] 2020/07/07(火) 20:18:31 ID:pLwSXh9z(1)
宇宙船防護服を装着するしかないな
34(1): [] 2020/07/07(火) 23:17:25 ID:/ZsdGIPb(3/3)
>>30
>おれは飛沫核感染が空気感染の定義だと思ってたのよ。
知ってる、んで「飛沫核（ウイルス単体）」だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
35: [sage] 2020/07/07(火) 23:47:37 ID:VZMs2rLX(1)
空気感染するなら通勤電車でクラスターできるのでは？
36: [] 2020/07/08(水) 00:18:44 ID:ZFVD0KWD(1)
>>34
ん？ 飛沫核がウイルス単体でないと言うこと？
まどろっこしいからおまえの空気感染の定義を教えろって。
37: [sage] 2020/07/08(水) 00:34:02 ID:9xYAe2LN(1)
感染する暴露量がウィルスによって違うことをこのレスでは誰も語らない・・・阿保しかいないようです
38(1): [] 2020/07/08(水) 00:49:36 ID:bnVNzYuk(1/3)
みなの意見を聞くと、
お互いにツバ飛ばさずに人との接触なら感染の可能性低いということね。
なんだかこのスレは医療関係者がいそうだけど、
ひとのコメントに批判だけして回避や解決策を提案しないやつは頭悪そう。※僕は医療系ではなくエンジニア契約
39: [] 2020/07/08(水) 00:52:48 ID:bnVNzYuk(2/3)
ああ、エンジニア契約じゃなくてエンジニア系のタイプミスだった…
40: [sage] 2020/07/08(水) 01:26:52 ID:Y8yj5EN4(1)
>>38
風疹ほどの空気感染ではないが
41: [] 2020/07/08(水) 01:39:13 ID:uk3zRR1H(1)
話がややこしすぎる。
結局、何が何だかさっぱり分からん。
俺が馬鹿なのかな？
42: [sage] 2020/07/08(水) 03:13:49 ID:bZ6tOZH7(1)
接触感染なのか、空気感染なのか、それとも飛沫なのか？ってのは
当然だけども新型コロナ以前から
感染症対策として長々と研究や実証がされていて
めっちゃ確定が難しい分野
で、最近や?っと、大抵の風邪とかでは接触感染が主要因なんじゃないか
って見解が主流になって来たトコに
新型コロナで、この騒ぎってんじゃw
43: [] 2020/07/08(水) 03:54:36 ID:bnVNzYuk(3/3)
エンジニア視点だと、こういう分析と思う。
抜本的な解決策ではないけど予防の観点として。
何故アジア圏は感染率が低いか？を地理と数値から考えたら、無宗教が多い、自己主張が低いが特徴として上がりそう。（だから、あまり喋らない。しかもマスク文化もある）じゃないかな。喋らないと飛散もしないので。というのをこのグラフ30分くらいみながら思った。※中国の数値は除く。仮説が正しいならマスクして騒がないということが今できる周りへの防衛策と思う。皆わかってると思うけど。
44: [] 2020/07/08(水) 10:56:37 ID:m+Gw84Xz(1)
空気感染するかどうかは、満員電車の乗客を調べればわかるはず。
45: [sage] 2020/07/08(水) 14:41:11 ID:9GClXMHw(1)
>>1
だからマスクして大声出さないように生活しろ
46: [sage] 2020/07/08(水) 15:14:27 ID:CZpZjsQD(1)
我等日本国人は一切の活動を停止します
47: [sage] 2020/07/17(金) 02:19:29 ID:ixA88Ixd(1)
飛行機で2時間のフライトだけど感染するリスクはヒフティーヒフティーかな
新幹線も怖いし今年はバイクで旅行するかなw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.256s*