[過去ﾛｸﾞ] 【地質学】チバニアン 正式承認の見通し ３次審査を通過[11/29] (175ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
84(1): 74 [sage] 2019/12/15(日) 14:58:53 ID:/k1l1TqC(1)
>>75
いや、ノイズデータではないみたい。
と言うのも、計測された値に対して標準偏差が充分に小さいと言うような事が
論文に書かれているんだ。
A論文ではデータセットが掲載されていて、B論文にはない。
「採取はしたけど、実験室での作業ミスで・・・」という訳でもなさそう。
そもそも、A論文の100のデータがB論文の「A論文の引用データ」で
98になる可能性はあるんだけど
102になってしまうのは説明がつかない。
また読んでみて発見があったらレスするよ。
95(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [sage] 2019/12/21(土) 01:58:46 ID:DzOijrlv(1)
>>84
たしかにノイズデータではないな、これ。
つか、そもそもノイズが入る余地のないデータだな。
データセットって、酸素同位体比かな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.115s*