[過去ﾛｸﾞ] チバニアン立ち入り禁止 養老川氾濫で安全面に問題 (70ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): 朝一から閉店までφ ★ [] 2019/10/27(日) 21:13:56 ID:CAP_USER(1)
2019.10.27 19:03社会地震・災害
千葉県市原市教育委員会は、同市田淵の養老川流域にある国の天然記念物「地磁気逆転地層」について、大雨の影響で被害を受けたとして、安全が確認できるまで当面の間、一般の立ち入りを禁止すると発表した。市教委によると、地層自体には大きな被害はないという。
同地層は、地質年代の命名を目指す「チバニアン」（千葉時代）の根拠になるもの。２５日の大雨で養老川の一部が氾濫。市教委が確認したところ、水位が上がり、川沿いの私有地の樹木は根元が水流で削られ、根が露出していた。
また、地層に向かう手すり付きの簡易階段は、最上段まで水没したものとみられ、土砂が堆積し、安全面で問題があるという。
市教委では周辺に「立ち入り禁止」の看板を設置したほか、市ホームページなどで周知するとしている。
省1
2(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [sage] 2019/10/27(日) 21:18:33 ID:uQ3Fw18/(1)
養老先生が漏らしました
3: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [sage] 2019/10/27(日) 21:21:48 ID:SLezVivZ(1)
ジバニャンは無事か？
4: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [sage] 2019/10/27(日) 21:38:07 ID:rPFnqlbL(1)
春に行ったわ
5: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [sage] 2019/10/27(日) 21:52:58 ID:cqptcsjP(1)
チバニアンを失ったら、千葉はもう立ち直れないぞ
6(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/10/27(日) 22:18:23 ID:t7BuXZaq(1)
チバニア〜ン♪
7(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/10/27(日) 22:28:55 ID:vyxIjLS3(1)
去年行っといて良かった!!
8(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/10/28(月) 03:35:23 ID:Z1P2WiqL(1)
>>7
ワシも去年行ったけど、足元が悪くて滑って転びそうになったわw
9: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [sage] 2019/10/28(月) 04:08:45 ID:0Lc0H7DR(1)
チバニヤンから、デンキツカヘンヤンに変更されました。
10: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/10/28(月) 04:29:00 ID:p8EIKErw(1)
チバニャンとかいう某地縛霊ネコのパクリみたいなキャラで町おこししよーぜ
11: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [sage] 2019/10/28(月) 07:33:31 ID:V19GcD4G(1)
“チバニアン立ち入り禁止”って「千葉の人お断り」みたいね。
12(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/10/28(月) 08:58:30 ID:FudRoAr5(1)
あれ？
楡井さんが立ち入り禁止にしてるんじゃなかった？
ねー，菅沼さん！！
楡井さんが立ち入り禁止にしているんだから，
今更立ち入り禁止にする必要ないよね？
ねー，菅沼さん！！
13(2): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [sage] 2019/10/28(月) 09:46:41 ID:jbTCsus6(1)
>>12
9月に条例が議会を通過した
学術目的の立ち入りが可能になった
14: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/10/28(月) 11:41:54 ID:VUm2WfpA(1)
>>6
私もあなたを待つチバニアン
15: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [sage] 2019/10/29(火) 09:47:32 ID:KyUOQw3c(1)
成果を盗んだって話は決着したのか？
16: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [sage] 2019/10/29(火) 12:40:31 ID:X1gfr6bM(1)
チーバクンより
チバニャンのほうがいい
17: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/10/29(火) 17:17:03 ID:tlfcIEK1(1)
>>1
じゃあ座って入るわ
18: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/10/29(火) 18:34:52 ID:gha1UR26(1)
>>13
まあ最初から学術目的でも立ち入り可能なんだけどねｗｗｗ
申請チームらしき人たちによる盗掘が何回か発生しているからねえｗ
19: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/10/30(水) 00:05:00 ID:pC2TGdHL(1)
しかし、今回の大雨で看板なんかが被害を受けたけど
文化財保護法（天然記念物）115条や116条の関係上
市が見学の階段や看板の復旧費用を負担するのかな？
条文を見ると、「管理団体は観覧料を徴収できる」って書いてあるから
今後、見学料や駐車場代を取って復旧費用に充てるのかもしれないね。
20: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/10/30(水) 03:56:54 ID:w8pbK5m7(1)
看板無けりゃただの河原だろ？
21: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/10/30(水) 09:18:13 ID:x+1Z8JqT(1)
>>2
脳脊髄液か、、、
22(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/02(土) 14:05:42 ID:TabtyD6I(1)
>>13
おい！
菅沼氏は「学術目的の立ち入り禁止」なんて言ってないぞ！
「立ち入り禁止」と報道してたがな！
23(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/02(土) 16:01:11 ID:WiD3wHyI(1)
誰か柱状図問題について解説してくり。
なぜ菅沼さんは自分の論文のルートマップを出さないの？
河床の走向傾斜は計測が困難って言っている人もいるけど？
24: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/02(土) 16:06:02 ID:jj9zyQux(1)
>>22
確か、JB Pressとかいうネット記事ではあからさまに「立ち入り禁止」って言っていたなｗｗｗ
ま、実際に現地を見に行ったことが無い人が記事書いたんだろうね。
>>23
そもそも現地調査をしていないから？
公開済みの論文以外にも非公開の申請文書を国際学会に提出しているそうだから
疑わしいがな。
25(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/02(土) 16:31:12 ID:VbSLioOs(1)
チバニアン＝千葉県民かと
26: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/02(土) 21:16:38 ID:yuj3tpTG(1)
放送大学でチバニアン
27(2): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/02(土) 23:58:02 ID:Aw7x5Qem(1)
>>8
さて、楡井氏が設置した階段が破損して滑って転んだとしよう。
手のつきかたが悪く手首を骨折しました。
このような場合、管理者や所有者が治療費を負担することか有ります。
誰が負担するの？
天然記念物の管理者である市原市？
土地の賃借権を登記してる楡井氏か？
楡井氏が設置した
28(2): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/03(日) 12:18:50 ID:mp0RQIaO(1)
>>27
看板には「自己責任でご利用下さい」みたいなことが
書いてあったから、自己責任になるんじゃない？
29: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/03(日) 14:13:07 ID:f63ip6fr(1)
>>28
「立ち入り禁止」と「自己責任でご利用下さい」ってwww
天然記念物の管理者は市原市で「立ち入り禁止」の判断は理解できるけどね。
30: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/03(日) 17:51:22 ID:Gfp3GR2G(1)
>>28
「自己責任」と書いてるのは協議会の看板だけだと思うけど
市原市の所有地はどうなのよって話かな、きっと
天然記念物には楡井氏の借りている土地も含まれるし、
未だに買取が終了していない土地もある
それらを含めて天然記念物に指定されている土地の管理者は市原市となっている
普通は市原市と楡井氏、その他の地権者の間で対応を決めているはず
31: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/03(日) 18:04:28 ID:StZjkpGw(1)
チバニアンじゃなくて近くの粟股の滝だけどよく行ったなぁ綺麗だったけど大雨の後どうなっちゃったのかな
32(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/04(月) 17:06:49 ID:ULlaEP2N(1)
>>27
例えば、キノコや山菜取りに私有地の山林に入ってケガするケースがあるけど
あれは完全に自己責任だろ。山林中に構造物があっても。
法的には、これと同じ考え方が>>27の言ったケースに当てはまるんだけどね。
なんとしても楡井のせいにしたいっていう考えが滲み出ているから
申請チームの関係者のコメかな？
33: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/04(月) 23:15:46 ID:2CXw+8WG(1)
>>32
法的に責任は「所有者」なのか「管理者」なのかを問われてるんやない？
私有地にキノコを取りに入る許可を出した人との契約問題ではないか？
私有地に入る許可は誰が出すの？
私有地に無断で入ってる法的な問題は？
過去スレにもあるけど、
キノコを取れば森林法の窃盗になる。
窃盗犯が怪我したから責任取れはないでしょ
34(2): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [sage] 2019/11/05(火) 00:15:05 ID:Q6tNZXXd(1)
しかし全く科学関係ないな
ニュー速にでも立てればいいのに
35(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/05(火) 10:59:27 ID:qY4IaBo7(1)
>>34
ほんとそれ。
まあ借地権取って立入禁止にしている
というデマが拡散されているのが発端だけどな。
36: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/07(木) 11:35:29 ID:YlTtOqPB(1)
>>25
ネットでそう言われてるのかと。
37(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/08(金) 09:10:38 ID:VW/srtPm(1)
風岡論文には柱状図のもとになるルートマップが出てるけど、
柱状図を改編した菅沼論文に最新のルートマップ出てるの？
調べてると、
「2017年11月に制定された国立極地研究所オープンアクセス方針では、研究成果及びその根拠データの原則公開が定められています。」
ってことだから極地研のライブラリーで見れるのかな？
38: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/09(土) 12:30:07 ID:V2ztMfGH(1)
>>37
結局柱状図問題はどうなってるの？
素人にもわかるような明快な解説ないの？
「市道や堤防がある」に反論するなら
「総合柱状図だから」っていうのは科学的な答えなのかな〜？
「市道の部分はXXをもとに〇〇地域と対比可能で
〇〇地域のデータになっている」
って答えるのでは？
39(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/09(土) 23:31:41 ID:TYkrutqO(1)
>>34
科学ニュース+板って言っても地質学はマイナーだから、
ほとんど科学的なカキコは出来ない。
チバニアン関連はマイナー雑誌が多いし、
盛り上がりにも欠ける。
どちらかで言えば、
ダメになって責任問題だとか、
研究不正が発覚するとか、
土地問題とか無断試料採取で裁判になるとか、
の方が面白いwww
40(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [sage] 2019/11/10(日) 06:01:04 ID:8sto+Lrs(1)
もう千葉ごと高い塀で隔離しろよ。いらねーから。
41(2): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/10(日) 07:50:31 ID:ZvlV0MT2(1)
>>35
あ〜、デマ沼さんが垂れ流したやつねwww
「チビアンでGSSP申請」って話はどうなった？
42: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [sage] 2019/11/10(日) 13:35:27 ID:OGdVw1D0(1)
持ち主は安全を守ってくれたな私有地なんだし義務をはたしただけか
43: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/11(月) 20:08:25 ID:q7TSBMz3(1)
>>41
今、南極に逃走中だってさ。
44: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [sage] 2019/11/11(月) 21:32:39 ID:ZkggEVO2(1)
>>39
千葉で起きているその地磁気の挙動は、変化しないものは説明できても
動的に突然変化するものについてはマイナー学説すらトンデモ扱いで、
誰も説明できていない。
磁気は地球のコア（鉄）で電流が流れて発生しているもので、地磁気が広範囲に
変動して魚が打ち上げられる現象あるだろ、あれの原理説明はできないってこと。
なぜなら千葉には地下構造含めてマグマ溜まりも火山もないからだ、
地下の鉄が変動しても６０００ｋｍも離れた地上に千葉という近海含めた磁場の
変動を説明できる説はない。
地殻の下の内部が固体説は地震波で実証されているが、これを否定して液体説でないと
省1
45: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/11(月) 21:52:43 ID:tHijizvN(1)
「千葉に立ち入り禁止」の間違いだろ
千葉県の災害対策は原始時代並み
46(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/13(水) 23:55:09 ID:mjo0kJz4(1)
>>41
無断試料採取もスッキリしないな〜。
市原市職員が誤認したから市長が謝罪した。
だから問題ないってことでしょ。
この職員は処分されてないんだよね？
47(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/14(木) 22:37:03 ID:rII7uh6u(1)
>>46
地域住民の話だと
市役所職員は無断試料採取時に立ち会ってなんかいないってよ。
実際には岡田とそこの学生がこっそり採取したんだとさ。
48(3): ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/15(金) 09:01:15 ID:t8a4oouC(1/2)
>>47
どういうこと？
菅沼チバニアンページには市長の公印のついた書類があるけど、
それが捏造ってこと？
犯罪じゃんwww
49: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/15(金) 09:20:31 ID:t8a4oouC(2/2)
A Mediterranean perspective on 10Be, sedimentation and climate around the Matuyama/Brunhes boundary:
les liaisons dangereuses?
Quaternary Science Reviews 226, 106039
だとベリリウムの分析だと千葉セクションは向いてないみたいだね
50: ニュースソース検討中＠自治議論スレ [] 2019/11/15(金) 23:54:36 ID:TM/yWVeo(1)
>>48
岡田・菅沼疑獄www
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.241s*