[過去ﾛｸﾞ] 【朗報】暇アノンの犯罪、歴史になる。裁判所「暇空信者が犯罪者なのは当然の事実なので今後いちいち証拠出さなくていいよ」 [266670284] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
539: (ﾜｯﾁｮｲW 2d7c-eYMY) [] 2024/03/29(金) 06:07:12.45 ID:CBtXSOXi0(1/4)
>>533
全く違うよ。そんなとこから勘違いしてるならググってから出直した方がいい
顕著な「事実」というのは、例えば大地震があったとか大爆発があったとか何らかの事象が存在することに疑問の余地がなく、その事実が自明に存在することは裁判所もよく知っているので立証しなくてよろしい、というもの
例えば東日本大震災で被災者と保険会社が裁判する際に、いちいち東日本大震災が起こった証拠なんて出さなくても裁判所は地震が起こったと知っているし、もし保険会社がいや地震なんか無かったと言い出しても無視します、というのが顕著な「事実」
560(1): (ﾜｯﾁｮｲW 2d7c-eYMY) [] 2024/03/29(金) 06:18:12.63 ID:CBtXSOXi0(2/4)
つーかこんな文脈で顕著な事実って使われるんだなぁ
国賠勝訴よりレアケースじゃないかこれ
561: (ﾜｯﾁｮｲW 2d7c-eYMY) [] 2024/03/29(金) 06:19:28.42 ID:CBtXSOXi0(3/4)
>>558
統一に過料
こんなサタン許せるわけないよな
574: (ﾜｯﾁｮｲW 2d7c-eYMY) [] 2024/03/29(金) 06:27:43.76 ID:CBtXSOXi0(4/4)
>>564
せやかて例えば山上裁判で「安倍晋三が撃たれて死んだ」事実にも顕著な事実なんて言葉は使わんよ
原告被告双方に争いがないとするか、ちゃんと検死報告書を証拠提出して立証する
だって理論上は「実は安倍は生き残ってどこかに隠れてる」って主張で争う可能性だってあるからね
「暇アノンが堀口くんをリンチしている」という事実に顕著な事実という言葉を使うのはそれほど異例
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.073s