[過去ﾛｸﾞ] 【熊本豪雨】蒲島知事「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」 ★８ [雷★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(43): 雷 ★ [] 2020/07/09(木) 00:17:01 ID:WVKdXZtP9(1)
　熊本県南部を襲った豪雨では、６日朝までに死者計２２人、心肺停止１８人、行方不明者１１人など大きな被害が出た。氾濫した球磨（くま）川の支流では、九州最大級の「川辺川ダム」の建設計画が中止された。治水は万全だったのか。

　“暴れ川”と呼ばれる球磨川では１１カ所が氾濫、多数の被害が出た特別養護老人ホーム「千寿園」のある球磨村や、温泉地として知られる人吉市など流域で約６１００戸が浸水した。

　国は１９６６年、洪水防止のため川辺川ダム建設計画を発表したが、賛成派と反対派が対立し、２００８年に蒲島郁夫知事が建設反対を表明、０９年に民主党政権が計画中止の方針を示した。

　関東学院大学名誉教授（河川工学）の宮村忠氏は「今回の氾濫で『ダムがあれば』と考えた人は当時の反対派にも少なくないのではないか。問題は記録的な豪雨だけでなく、豪雨に備える体制にもあった」と指摘する。

　蒲島知事は５日、川辺川ダム中止の決断は県民の意向とした上で、反対の方針に変わりがないと強調した。大きな被害に「大変なショックを受けた」とし、「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」と述べた。
省7
2: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:17:24 ID:4wNSQ8vW0(1)
ガンダム
3(2): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:17:25 ID:m4nKpgxF0(1)
浸水した地域は遊水池で
4: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:17:55 ID:tYk2YlCT0(1)
ポツダム
5: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:18:14 ID:sEmQIrGO0(1/2)
知事の頭の悪さはB層の頭の悪さの反映。
B層は猛省するように。
6(3): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:18:18 ID:ZuPm8QSq0(1)
それより先に決壊しない堤防を作れよ
7(6): 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:18:39 ID:8TRYAeoy0(1)
ダム反対派はどれだけの人を苦しめ殺してるか自覚してんの？
8: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:19:13 ID:EbbURwnn0(1/2)
>>1
だったらダムでやれば財産を失う人も、命を失う人も出ずに済んだね
9(1): 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:19:56 ID:8f82W6Rs0(1)
ダムにしなかったのは利権がらみ？
10: 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:19:58 ID:QMW4ENuZ0(1)
国が金出すって時に、しっかり工事しとかないと、こういう事になんのよ
11(6): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:20:10 ID:jRa4ovQk0(1/6)
熊本人に合理的だからダム作れていっても
ますます反対する

南九州は理屈じゃ通らないと思う
駄目なものはダメ！って考えかた。嫌いじゃない。
12: 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:20:35 ID:BeQULtxf0(1)
氾濫は自然の摂理
アキラメロン
13: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:20:36 ID:1VVVmzpn0(1)
ダム反対派は殺人鬼のサイコということだな
14: 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:20:47 ID:lplrmzeF0(1)
憲法９条無防備マンを見習って
水害無防備都市宣言とかすりゃいいんだよ熊本県

無防備なんだから復興復旧で国にカネタカって
他都道府県のカネドバドバ使うとかもっての外
15: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:20:57 ID:KugzZ8Kd0(1/8)
「あれもダメ、これもダメ」

結局それにかまけて何もやらなかったってことだな
それも一つの選択だ
16: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:21:06 ID:r5E1WkMQ0(1)
また民主党か
17(1): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:21:06 ID:wLxULYGl0(1)
>>7
「事前放流増やせば人命失われなかった」西日本豪雨でダム放流　愛媛の犠牲者遺族ら国など提訴 - 毎日新聞

。、。。。、。、

。 外部ﾘﾝｸ:mainichi.jp
18: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:21:22 ID:Krx3M7jM0(1)
昔みたいにウイズ洪水だな
19(1): 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:21:26 ID:Y5IQsrvO0(1/13)
郷土を滅ぼす意識高い系
20: 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:21:39 ID:SXQVtrA80(1/2)
ん〜〜〜マンダム
21: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:21:43 ID:3c3TyK8v0(1)
堤防はダム以上に政策としてのグレードが上がるんだな
22(2): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:22:10 ID:jRa4ovQk0(2/6)
熊本の白川だって、堤防治水対策はあんまりやってない
氾濫するときは氾濫する

それはそれで良し！の考えはあると思う
23(1): 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:22:15 ID:Icz9TdPP0(1/16)
干潟ではよく鳥を見るが、昨日はあまり見なかったな
ゴミと一緒に有害物質も流れ出たか
24: 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:22:29 ID:cxbFvBRg0(1)
ダムが全てとは言わないけど、ちょっとバツが悪いわな
結局、その間なにしてたの？
って話になるから
25: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:22:35 ID:tqzxHEuG0(1)
なんでもかんでも反対するのは楽しいものだからね。自分に存在意義がある気がするからね
26(1): 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:22:44 ID:ceZ1ygoZ0(1/4)
加藤清正を観光資源にしておきながら土木を蔑ろにしたのはいただけないね
27: 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:22:49 ID:AvGPT8sq0(1)
お前がショックを受けてどうする無能
客観的に予想できるだろ無能
人命を弄んで票にしやがってスターリン、ポルポト級だわ
28: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:23:07 ID:Icz9TdPP0(2/16)
>>22
どうやってないんだよｗ
どこの人だよ
29: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:23:13 ID:qy307+LP0(1)
ダムに頼らないのを目指すのは勝手だが、その頼らないように何をしたんだ？
堤防高くするとか当然やってたんだよな？
30: 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:23:27 ID:WKZ9vvBs0(1)
コンクリートから人柱
31(2): 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:23:38 ID:fuADjoKL0(1)
ダムは無駄、堤防も駄目で計画を潰してきた民主党
毎年何十人も殺してきてこれで満足か？
コンクリートから人で土方潰して災害復旧に投入する重機の数減らして足引っ張って
これでお前らの夢は成就したか？
32: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:23:41 ID:qRabZg5Z0(1)
オモニ寄付の前原から意見を聞きたい
33(1): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:25:04 ID:rD/BifJf0(1)
反対するのは誰でもできるし、責任取らなくていいから楽だな。
34(2): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:25:17 ID:ftPcfgBs0(1/2)
今回の洪水は政府による人災

球磨川水系の利水ダム５基、事前放流実施されず…突発的な豪雨は対象外

外部ﾘﾝｸ:www.yomiuri.co.jp
35: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:25:21 ID:sEmQIrGO0(2/2)
>>31
自民もな。
36: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:25:31 ID:Y5IQsrvO0(2/13)
めんどくさい人たち
そんなイメージがついた九州
37: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:25:39 ID:EbbURwnn0(2/2)
>>17
利水とか発電を目的とするのではなく、治水を目的としたダムを建設しておけば事前放流をし放題で、災害に役立つということだね。
38: 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:25:49 ID:YKj9mF+70(1)
何となく左気味の人かと思ってたけどそうじゃないのか
39: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:25:55 ID:Icz9TdPP0(3/16)
>>26
泣く泣く移転した人たちに失礼だ
40: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:25:58 ID:KugzZ8Kd0(2/8)
技術的にとり得る手段なんて議論の余地もないくらいにハッキリしてるだろうに
優先順位付けて、時間がかかってでも実行するかしないかしかないんだから
41(1): 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:26:05 ID:MF3Ca0bD0(1)
出来もしない物を目指して、結局何しない
ニートと変わらんな
42: 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:26:26 ID:SXQVtrA80(2/2)
くまモンを不休にして月に200時間くらい残業させれば、
治水費用くらい稼げただろうに。
43(1): 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:26:33 ID:eKAlpr+K0(1)
有権者が望んだ結果みたいなものだから、知事は気にすんな。
44: 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:26:41 ID:adlz2IDl0(1/3)
■
自
民
が
ダ
ム
放
流
す
る
省43
45: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/09(木) 00:27:50 ID:lBubsvLJ0(1/6)
>>33
防災費削ってその間運良く何も起きないなら、ムダ削減しました！ってドヤ顔出来るからな
政治家個人の取る世渡り戦術としてはアリなんだろう
46: 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:27:51 ID:VZ77kB1z0(1)
>>34
政府関係ねえええ
47(1): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:28:19 ID:yDyc3ewE0(1)
糞民主党が関わった地方は壊れていく
48: 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:28:27 ID:j4vrm0zU0(1/6)
>>1
宮ケ瀬や城山の計画が出来た頃、色々あっただろうけど今は水不足にすらならないし
昨年の台風時には作業員の神業で決壊も起きず被害を抑えた
先人達にマジ感謝だわ
49: 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:28:50 ID:0upDBKHZ0(1/2)
★

　　>>1 ウソを言うな。　　ダムあるやんけ！　　熊本県民は、ウソつきか！

★
50(1): 不要不急の名無しさん [] 2020/07/09(木) 00:28:58 ID:abJGzG9I0(1)
ハザードマップの危険エリアに人が住まなければいいだけ
愚民を洗脳して自主的に引っ越しさせろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 952 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.272s*