【裁判で負けが確定したので】2011年の東日本大震災津波で児童犠牲の大川小市長が遺族に謝罪宮城石巻 ★3

[過去ﾛｸﾞ] 【裁判で負けが確定したので】2011年の東日本大震災津波で児童犠牲の大川小市長が遺族に謝罪宮城石巻 ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1(3): みつを ★ [sage] 2019/12/04(水) 21:15:11.05 ID:btoMguH99(1)
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp

津波で児童犠牲の大川小市長が遺族に謝罪宮城石巻
2019年12月1日 19時38分

東日本大震災の津波で多くの児童が犠牲になった宮城県石巻市の大川小学校をめぐる裁判で、市と県に賠償を命じた判決が確定したことを受けて、１日、石巻市の亀山紘市長が児童の遺族と面会し、正式に謝罪しました。

震災の津波で、児童と教職員合わせて84人が犠牲となった石巻市の大川小学校をめぐり、児童23人の遺族が訴えた裁判で、最高裁判所はことし10月、事前の防災対策の不備を認め、市と県に賠償を命じた判決が確定しました。

これを受けて１日、石巻市の亀山市長や教育委員会の担当者らが遺族などおよそ30人と面会し、はじめに黙とうがささげられました。そして亀山市長が「子どもたちにとっていちばん、安全で安心できるはずの学校で未来ある尊い命が失われるという事態を引き起こしてしまったことの重大さを深く感じています。誠に申し訳ございませんでした」と述べ、正式に謝罪しました。
省9

2: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:16:55.26 ID:ahVq3W8o0(1/5)
3.11地震後、津波の危険が切迫した後にどこに避難すべきだったかを検討した地裁の判断（高裁はしていない）
　
「津波による児童への危険性が抽象的なものにとどまる時点であればまだしも，大規模な津波が間もなく大川小学校周辺にまで押し寄せ，児童の生命身体に
対する現実の危険が迫っているとの認識の下においては，裏山に避難することによって児童がけがをするかもしれないという抽象的な危険を，津波に被災する
という，児童の生命身体に対する現実的，具体的な危険に優先させることはできない」
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

3: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:17:07.32 ID:xxGeCNUL0(1)
金貰えて良かったね

4(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:17:39.30 ID:ahVq3W8o0(2/5)
画像ﾘﾝｸ

何が一番大変でしたか。
「裁判で負けられないというプレッシャーですよ」
「負ければ、大川小の犠牲は『未曾有の大災害だから仕方なかった』となる。大川小で残す教訓はないと」

5(3): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:17:45.80 ID:PGjEANWX0(1)
この裁判官、もし自分なら正しい判断ができたと思ってるのだろうか？

6: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:17:57.21 ID:WmEAGrka0(1)
またアホ司法がやらかしたか

7(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:18:34.74 ID:3oUc+1FT0(1/42)
前スレ>>994
地裁判決参考にしたのに？

8: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:18:58.01 ID:Y9+XS8HD0(1)
地球にも、謝罪と賠償を求めてるの？

9: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:20:02.06 ID:ahVq3W8o0(3/5)
>>5
もし自分なら、法定の義務に従って、きちんと避難場所確定しておいたと思ってる。裁判官のみならず、多くの人が。

校長証言集

●平成23年2月頃
C1校長，D教頭及びE教務主任の話合いの中で，万一大川小に津波が来た場合の第三次避難場所をどうするかが話題に上った。そのときは校舎の二階に逃げる
か裏山に逃げるかという話が出たが，結局，第三次避難場所をどこにするかの結論は出なかった (乙31・3頁，原審証人C1・8頁~9頁)。

裁判所の判断「C1校長としては，日頃の大川小における勤務経験を通じて，大川小の安全にとって北上川の右岸堤防がなくてはならないものであることを
肌で感じ，本件想定地震が発生した場合に北上川を遡上してくることが想定されていた津波に北上川の右岸堤防が堪えられるかどうかについて，危惧を抱いて
いたものと推認することができる。」
「上記のとおり，大川小に津波が来た場合の第三次避難場所をどうするのかと話し合ったD教頭及びE教務主任も，また同様の危惧を抱いていたものと推認する
省11

10: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:20:23.68 ID:+ebD02cu0(1/3)
まだ1000も続けるのか…
まあ一人で1割書いちゃう人も居るけどね。
何とか滑り込みで100レス行って、担当教授に誉めてもらえそうかな？

で、裏山は危ないんですよ。

11: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:20:57.15 ID:++zUQ+JlO携(1)
県は上告しないのか？

12: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:21:02.52 ID:3oUc+1FT0(2/42)
前スレ>>997
君の感想ってことかな？
それでも、判決である以上、公開されて批判の目に晒されるわけだし、これまでの法解釈から逸脱しているとの批判は概ねないしね
つまり、全く持って合法の範囲内

範囲内でもどうにでもなるっていいたいのかな？
そこは心情だろうと

13(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:22:11.61 ID:WN+H5Q1w0(1)
んでさあ、
ひと家族でもカネを寄付する家はないの？

再発防止のために使ってくださいってさ

ないよな。
ベンツもう商談したんだろ
正月は海外か

14(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:23:01.71 ID:pfRVX8980(1)
裁判で負けるまで謝らないとか日本人らしくないと思う

15(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:23:36.63 ID:a8vTIaT20(1/2)
>>13
子供亡くした他人が金もらうのがそんなに羨ましい？
浅ましいんだよこういう事書く奴

16(2): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:24:31.86 ID:0UgQmKF10(1/2)
前スレの >996

そんなに裏山が危険なら余震がいつ起きるかわからない中
山の裾野で児童の捜索をしていた捜索隊や自衛官の安全はどう考慮していたの？

崩れたら二次被害が発生するよね。

17: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:26:26.76 ID:ahVq3W8o0(4/5)
宮城県では、平成16年に、間も無くマグニチュード8の地震が起こることは確実と警告され（なんとその確率99%と発表されていた）、
学校では、防災のためマニュアル作りが急務とされたていた。

そのための講習や通知を受けていた教師3名は、大川小が津波で被害を受けることを知っていた。

石巻市は知っていた。
平成20年の石巻市新防災マニュアルには、堤防がもたず北上川右岸が浸水するとの記述があり、大川小も浸水することを知っていた。

10回以上開かれた講習会に参加した教師3名は、何度か津波対応について話し合いながらマニュアルを放置したものの、津波に対する意識が高かった。
だから、地震後、その内1人は裏山に逃げ、1人は「裏山避難」を言った（もう1人の校長は当日休み）。

ところが、石巻市は、大川小のあった釜谷地区には、新しい知見を反映させず、平成16年に県がサンプル的に作成した波の高さだけから計算して作った「ハザードマップ」をコピーして地区に配布してしまった（平成21年）。
これが、高裁が指摘した「過誤あるハザードマップ」。
省6

18: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:27:05.68 ID:ahVq3W8o0(5/5)
校長は馬鹿ではない。津波を含む想定災害の講習会に何度も参加した成果が得られている。
　
画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

　
「C1校長は，同支所職員に対し，堤防から津波が漏れたり越したりしてくるようなことはないのかと尋ねた」
北上川の堤防から津波が漏れたり越してきたりする可能性を，その根拠にまで遡って問うたものであって，極めて具体的なものといえる上，同支所職員との
打合せが終わった後も，計算上津波は越してこないことになっているという同支所職員の回答に納得せず，D教頭及びE教務主任との話合いの中で，万一大川小
に津波が来た場合に第三次避難場所をどうするかを話し合った

19: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:27:33.51 ID:Tn+hys/40(1/8)
>>4
それ主張に一貫性がなくて支離滅裂なんだよな
災害の被害に遭われたのは気の毒なんだが

20(3): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:28:35.44 ID:a8vTIaT20(2/2)
そんなに裏山が危険なら、三角地帯へわざわざ正門前の舗装路使わず裏山の崖下通る道行かないし
そもそも三角地帯自体も裏山の別の側面の崖下なんだけどねぇ
しかも過去に崖崩れおこしてコンクリ止めされた崖の真下
そんなとこに避難しようとするの危ないよ？危険なんでしょ

21: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:29:38.33 ID:3oUc+1FT0(3/42)
個人的的感想だとしても、これはおかしいと思うけどね
「～可能性が出てくるから」ってとこね
だから、明確にそれを指摘するレスをしたわけでね
「本気で裏山が危険だと思っていない」
ここは同意だけどね
このバットの森避難マニュアルは訴訟上のものでしかないしね
これは幾度となく指摘してきたところ

901 名無しさん＠１周年 sage 2019/12/04(水) 17:34:09.00 ID:pdfK0HYU0
高裁の判決で裏山を避難所にすべきという判断をしなかったのは仮に裏山を避難所とすべきだったという判断の余地を残すと裏山に避難しなかった教師に過失がある可能性が出てくるからだよ。
本気で裏山が危険だったとは思ってない。
省16

22: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:29:43.61 ID:gzG0HRbN0(1)
そもそも津波の危険ある地域の小学校にガキをかよわせんなよ

23: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:31:20.62 ID:3oUc+1FT0(4/42)
>>16
そうそう

俺は、教頭は学校裏山への避難を実行すべきだったと考えている

24(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:32:53.42 ID:jdg191VR0(1)
そのまま学校のグランドに残っていればよかったの？

25: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:35:11.57 ID:WfG/uarJ0(1)
地区民の避難所でもあった場合、教員に全権が委ねられてないのが問題。

26(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:35:27.42 ID:mfs8KN5c0(1)
結果論じゃん。予見できたなら、なぜ震災が起こる前に、学校に不備を改善するよう求めなかったの？

27: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:35:33.66 ID:+ebD02cu0(2/3)
>>16
前スレの>996です。

そうなんです。崩れたら二次災害が発生するんです。
捜索隊や自衛官の安全はどう考慮していたんでしょう？

28(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:35:39.10 ID:mW+9Oyul0(1)
でも、結局もうこれで誘導した先生らが全部悪いって事になったんだろ

29(4): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:36:37.80 ID:3oUc+1FT0(5/42)
>>20
そうそう

画像ﾘﾝｸ

画像ﾘﾝｸ

30: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:36:58.86 ID:ZUvbVhV10(1)
>>24
むしろギリまでグランドにいて
波が見えてから一斉に裏山に駆け上がった方が
生存率が上がってたかも？ってぐらいのレベル

31: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:37:09.72 ID:Tn+hys/40(2/8)
>>20
崖の真下は三角地帯じゃなくて道路だぞ

32: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:39:05.84 ID:3oUc+1FT0(6/42)
教師擁護派って、高裁のいう三次避難先のバットの森には「山崩れがー！土砂崩れがー！」言わないのな
あんまり聞いたことないな

33: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:39:28.98 ID:gbxfay2J0(1/4)
>>26
＞結果論じゃん。予見できたなら、なぜ震災が起こる前に、学校に不備を改善するよう求めなかったの？

それが過失と認定されたんだけどね。

34(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:39:28.94 ID:apARKKDQ0(1)
子供を守るとう最低限の義務を果たせなかった教師になんらかの責任はあるだろ。

でもあの状況で正しい判断ができたかと言うと、9割の人間には無理じゃなかったかと思われる。
高度なサバイバル能力に長け、過去の経験に捕らわれない的確な判断が必要だったが、大方の一般人には無理な話。
チョ・オユーから五体満足に帰還し、北極点単独行を成し遂げた植村直己でさえ冬季マッキンリーで死んでいる。

35(10): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:40:02.13 ID:3oUc+1FT0(7/42)
ここに避難していればね～
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

36(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:40:47.04 ID:3oUc+1FT0(8/42)
嘘や不誠実な対応はよくないよね
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

37(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:41:45.10 ID:3oUc+1FT0(9/42)
今でも当時の教頭が聞いていたラジオ聞けるからね～
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

これの音声部分

38(1): 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 21:42:27.14 ID:sNEZERpJ0(1/10)
>>7
津波の危険性を認識した時刻
津波が到達した時刻
児童76名を誘導し安全な高台まで避難完了するまでにかかる時間
これらを懸案して全員の生存を保障できるか疑問がある

39: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:43:41.35 ID:3oUc+1FT0(10/42)
上訴議案に賛成して、結果、遺族の苦しみを強め長引かせただけでなく、石巻市の財政負担も増やす事に加担してしまった議員

画像ﾘﾝｸ

40: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:44:32.05 ID:gbxfay2J0(2/4)
>>34
9割の人は無理だったとしても、事前の講習受けたりして津波について住民より遥かに高い知見のあった教頭と教務主任には無理ではなかったと評価できる。

現に、教頭は裏山に避難しようと言ってたし（結果的にしない決断をしたが）、教務主任は1人で裏山に駆け上がってるだろ。

41(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:44:33.62 ID:3oUc+1FT0(11/42)
>>38
君の疑問より、地裁判決のが信頼性客観性高いと思う

42(5): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:44:49.26 ID:8In+wdro0(1/2)
被害にあったのが、この学校の生徒や職員だけなら、この裁判も理解できるけど
稀に見る大規模災害で、被害者も多数の中で
この被害者だけが市に金をせびるとか
なんだかなぁ

他の被災者たちの税金なのにね

43: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:45:49.59 ID:gbxfay2J0(3/4)
>>42
石巻市の小中学校で、在校していた児童が亡くなったのは大川小だけ。

44(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:45:58.17 ID:Tn+hys/40(3/8)
>>37
聞いていたって、お前その場にいたの？
モタモタしないで早く助けてやればよかったのに

45: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:46:31.11 ID:pLdmm8VZ0(1/2)
>>34
別に完ぺきな判断をする必要なんてないよ。
津波からの避難なら、ただ速やかに高いところ、大川小なら裏山へ避難すればよかっただけ。
どうしても土砂崩れが心配だったのなら、それこそ速やかにより遠くへ避難すればよかっただけ。
ほかの方法よりよほど簡単だし、ほかに考えられないくらいのレベルでしかない。

46: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:47:25.18 ID:XnCEu86F0(1)
なんでこいつは生きてるの？

47: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:47:25.88 ID:3oUc+1FT0(12/42)
>>42
そのように思う人が自身の感情の整理が出来てないことについて、原告には何ら責任はない

それほんと単なる感情の問題だから
論理的に整理してみ
法律論として、栃木の高校生雪崩事故と同様

48: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:48:10.83 ID:pLdmm8VZ0(2/2)
>>42
＞他の被災者たちの税金なのにね

そうだね、被災者の税金で気楽に裁判続けて、
負けて多額の賠償金を支払うことになった市や県の罪は重いね。

49(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:48:21.97 ID:3oUc+1FT0(13/42)
>>44
その場にはいなかったよ
その場にいたなら、そんなのとっくにいって、なんでも質問に答えてあげるよ

50(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 21:49:53.31 ID:8In+wdro0(2/2)
おまえが悪いおまえのせいだと責任追及して責め立てて
結局同じ被災者の税金を貰って金持ちになることに必死になるとか
なんだかなぁ

市、潰れるんじゃない？

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 952 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.478s*