[過去ﾛｸﾞ] 【大阪】ミナミ通り魔2人刺殺、無期確定 無念の遺族「なぜ覚せい剤使用で減刑に。なぜ夫がその責任をかぶらないとならないのか」★2 (856ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
811(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/07(土) 16:53:56.91 ID:F39l8VEO0(1/7)
>>808
どこでデマ拾ってきたの？
最高裁の判決文にそんなことは書かれていない。
そもそも最高裁判決は、刑訴法405条の上告理由に当たらず上告棄却
無期支持なんて書くわけないでしょ。
818(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/07(土) 17:43:40.62 ID:F39l8VEO0(2/7)
>>812
支持も何も408条で棄却だぞ
原告側、被告側、共に、405条（上告理由）に該当しないから弁論を経ずして棄却するという判決
なお411条（自判）にも該当しないという判決
最高裁で裁く前提満たしてないから最高裁じゃ扱いませんて判断
その上で付言で量刑について述べている。
820(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/07(土) 17:49:04.45 ID:F39l8VEO0(3/7)
最高裁判決文（付言）
無差別殺人は，行為者が何ら関係のない不特定の者を殺害することを目的と する犯行であり，多くの場合，被害者が無防備で，
その生命侵害の危険性が高く， 生命軽視の度合いが大きい類型の犯罪として，厳しい非難が向けられる。
しかし， 無差別殺人であっても，事案により，被害結果，特に死傷者の数が異なるほか，動 機・経緯，計画性の有無・程度，
犯行態様，犯行遂行の意思の強固さは様々であ り，これらを総合して認められる生命侵害の危険性の程度や生命軽視の度合いも
異 なることから，非難の程度も事案ごとに異なるというべきである
(なお，原判決が 計画性の有無・程度をもって本件犯行に対する非難の程度を判断する指標であるか のように説示する部分は，以上に照らして是認することができない。)。
↑ 高裁が計画性の有無が量刑の指標のように説示したことを明確に否定
822(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/07(土) 17:51:19.95 ID:F39l8VEO0(4/7)
>>819
上告理由になってないものを最高裁で扱えと？
扱えないんだから棄却するしかない最高裁に文句を言う筋じゃない。
827(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/07(土) 17:57:43.20 ID:F39l8VEO0(5/7)
>>824
どこが405条に該当するんだよ？
被告側の無理矢理こじつけ上告理由は論外だし、原告側も量刑不当の主張なんだから蹴られて当たり前だろ。
831(1): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/07(土) 18:11:14.39 ID:F39l8VEO0(6/7)
>>823
で？
それの何処が計画性が低いと罪が軽くなるって話になるんだ？
最高裁は計画性の有無程度を指標であるかのように判じた高裁（原判決）の判断を明確に否定してるね。
なお，原判決が 計画性の有無・程度をもって本件犯行に対する非難の程度を判断する指標であるか のように説示する部分は，以上に照らして是認することができない。
最高裁は付言において、高裁のように計画性が指標のように判断するのではなく、
事案毎にトータルで判断しなきゃダメってことを述べ
その上で各々の量刑判断要素について触れ411条に該当しないとしている。
832(2): 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/07(土) 18:12:45.73 ID:F39l8VEO0(7/7)
>>829
はいはあ、裁判所や裁判官叩きたいだけの池沼さんですか
あぼーんしますね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.386s*