【原発】原発情報4174【放射能】 (315ﾚｽ)
上下前次1-新
285: (東京都) [sage] 2024/06/29(土) 21:21:22.48 ID:stMEjQ89(5/9)
「大企業経営者100人の7割が原発再稼働に賛成」
このタイミングで日経新聞が1面トップに“政権ヨイショ記事”を据えた意味(MAG2NEWS)
ｈｔｔｐｓ：／／www.mag2.com/p/news/602577
>現在、よく引用される「世界の報道の自由度ランキング（国境なき記者団）」の2024年版では、日本は180ヵ国中70位となっており、G7中最下位で、アフリカのコンゴよりも下です。
(中略)
>ですから、この記事から私がまず感じたことの一つ目は、そのような政府のエネルギー政策を日経新聞も後押ししている、ということです。
(中略)
>経済界の人たちにこのようなアンケートを取れば、経済推進の立場から、電力の安定供給やコスト低減を求めて今回のような回答になるのはごく自然なことで、ここにサプライズは何もありません。
原発推進と誤解されれば企業イメージが激しく悪化するだろうと思うのですが、あまり気にならないんですかお？
「原子力業界がやっていることはうちの会社もやっている」「どうということはない」と思っていると誤解されたらどうするんですかお
( ＾ω＾)
連載「原発労働の闇」：日当の約８割は「ピンハネ」／暴力団の影、末端労働者は泣き寝入り('12.2.3 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／mainichi.jp/seibu/news/20120203sog00m040003000c.html
原発事故「明らかに人災」 福島第１の国会調査委('12.7.6 中国新聞：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201207060069.html
>報告書は「第１原発は地震にも津波にも耐えられる保証がない脆弱な状態だったと推定される」と指摘。
>地震と津波のリスクは東電と規制当局の間で事前に認識されており「想定外ではない」と断じ、「東電や規制当局の原子力安全委員会などは地震や津波による被災の可能性、シビアアクシデント（過酷事故）への対策、住民の安全保護など当然備えておくべきことをしていなかった」と批判した。
(中略)
>東電の経営体質にも触れ「エネルギー政策や規制に強い影響力を行使しながらも、自らは矢面に立たず、役所に責任を転嫁する黒幕のような経営を続け、事故対応をゆがめた」とした。
吉田元所長死去:原発立国の光と影を背負い('13.7.9 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
ｈｔｔｐ：／／mainichi.jp/select/news/20130710k0000m040065000c.html
>「事故の記録を書こうと思っているが、なかなか筆が進まないんだ」。吉田さんは昨年、友人の医師にこう打ち明けた。
(中略)
>「事故の経過を最もよく知る人物」（政府事故調関係者）と言われながらも、真相を語り尽くさないまま生涯を終えた。
>東電広報部は「遺書や事故に関する手記があるかどうかは確認していない」としている。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 30 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.004s