[過去ログ]
【原発】原発情報4172【放射能】 (1002レス)
【原発】原発情報4172【放射能】 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1705614253/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
自ID
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
83: >>68(やわらか銀行) [] 2024/02/03(土) 19:55:37.68 ID:FENBVWgd 坪倉先生の放射線教室 広域避難、情報交換が重要(福島民友) https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20240203-835985.php >避難指示は市町村長が発令するものなので、災害対策の多くや、避難先は自身の市町村内で完結することを前提として考えられることが多いです。 >そのため、市町村をまたいだ大規模な広域の避難については、対応が難しくなる傾向があるのでした。 >今回の原発事故の教訓を踏まえ、原子力災害の場合については、市町村や都道府県の境を超えた広域の避難先が前もって決められるようになりました。 ところで原発事故後に福島で多発するようになった小児甲状腺がんは、一体なんですかお 一般的な「進行がきわめて遅く、予後(治療後の経過)の良い甲状腺がん」と異なる理由は何ですかお? 「発見できなくなるよう検査をやめてしまえ」と言っている連中にも聞いてみたいところですお ( ^ω^) 坪倉先生の放射線教室 乳頭がん治療、基本は手術('21.2.27 福島民友) https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20210227-589507.php >放射線と関係する甲状腺がんの多くは「乳頭がん」と呼ばれる種類のがんです。 (中略) >非常に小さながんでは、手術をすぐに行わず、厳重に経過を見る場合もあります。 坪倉先生の放射線教室 検査の長短を考えて判断('22.12.3 福島民友) https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20221203-744385.php >大切な情報の一つは、この甲状腺検査にはメリットだけではなく、デメリットも存在するということです。 >メリットとして、検査で異常がなければ安心できるといったことや、もし何か異常が見つかっても早めの治療や対応ができるというのは想像しやすいと思います。 >その一方のデメリットの一つとして、将来に日常生活や命に影響を及ぼすことのないがんを発見し、治療する可能性があるというものがあります。 >全てではありませんが、一般的に、甲状腺のがんは極めてゆっくりと進行し、予後(治療後の経過)が良いとされており、生命に関わることはまれであることが知られているというのがその理由の一つです。 甲状腺がん「放射線関連なし」 ~一度も議論せず報告書公表('19.6.2 OurPlanetTV) http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2402 >原因が不明なまま、通常より数十倍のがんが見つかっていることについて、鈴木元部会長は会見で、山下俊一教授の論文(*)を例にあげ、手術したがんの中にはとる必要がなかった微小がんも数例あったと指摘。 >さらに30年後、40年後に見つかるはずだった甲状腺がんを見つけている可能性があると述べた。 >しかし、1巡目でも報告書で、約30年分の甲状腺がんを全て見つけてしまったと指摘していながら、なぜ2年間に新たな71例もの甲状腺がんが見つかったのか。 >その疑問には一切、触れなかった。 甲状腺がん手術4回「因果関係知りたい」 原発事故当時中2の男性 対東電訴訟、26日口頭弁論('22.5.25 東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/179323 >甲状腺がんと分かったのは、都内の大学に通っていた19歳の時だった。 >父親は医師から「悪性度が高く、広範囲に転移がある。5年もたないかもしれない」と告げられたことを、男性には言えなかった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1705614253/83
85: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 2024/02/03(土) 20:16:34.16 ID:FENBVWgd 小児甲状腺がん悪性370人~福島県民調査(OurPlanetTV) https://www.ourplanet-tv.org/48188/ >これまでに、悪性疑いと診断された子どもは328人となり、がん登録で把握された2018年までの集計外の患者43人をあわせると、事故当時、福島県内に居住していた18歳以下の子どもの甲状腺がんは、術後に良性だった一人を除き370人となった。 (中略) >手術をして甲状腺がんと確定した人は5巡目で7人、25歳の節目検診で3人、30歳の節目検診で2人と計12人増え、がんと確定した患者は274人となった。 13年ぶり、ランドセル肩に 大熊町の小学校、原発事故後初の開放(毎日新聞) https://mainichi.jp/articles/20240203/k00/00m/040/170000c >福島第1原発事故で立ち入れなくなった学校で唯一、今も帰還困難区域にある福島県大熊町立熊町小学校の校舎が事故後初めて、震災当時の児童や保護者に開放された。 >校舎の老朽化が進み、今後入れなくなる恐れがあるため。 >成長した元児童たちは離れ離れだった幼なじみと再会し、教室に残したランドセルを手にした。 論説 能登半島地震と原発 リスクの大きさ再認識を(佐賀新聞) https://www.saga-s.co.jp/articles/-/1188274 >能登半島地震は、北陸電力志賀原発(石川県志賀町)に大きな影響を与えた。 >深刻な事態には至らなかったものの、原発が持つリスクの大きさを改めて示した。 (中略) >間もなく始まる基本計画の見直し作業の中では、原発の現実と地震国日本の原発が抱える大きなリスクを正面から受け止め、依存度を低減し、脱原発を目指す方針を明確にするべきだ。 実効性を欠いた原子力災害対策指針…市民団体が原発停止を要請 規制委の山中委員長は「指針見直し必要ない」(1月31日 東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/306518 >規制委の山中伸介委員長はこの日の記者会見で「今回の地震を踏まえた指針の見直しは必要ない」と従来の見解を繰り返した。 「さらにたくさん被ばくをしてもいいことにする(キリッ」ですかお? ( ^ω^) ヨウ素剤、事前配布は40歳未満 規制委の専門家ら提言('19.3.29 共同通信:リンク切れ) https://this.kiji.is/484293519282324577?c=39546741839462401 >原発事故の際に甲状腺被ばくを防ぐ安定ヨウ素剤を巡り、配布方法などの見直しを議論する原子力規制委員会の専門家会合は29日、「事前配布の対象者を原則40歳未満とし、40歳以上でも妊婦や授乳を行っている女性らを対象とすることが適当」との提言をまとめた。 >規制委はこれを受け、6月にも配布の仕組みを定めた原子力災害対策指針などを改定する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1705614253/85
86: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 2024/02/03(土) 20:30:10.90 ID:FENBVWgd 断層上にある志賀原発は「次の地震」に耐えられるか 能登半島地震で高まった巨大地震発生リスク(東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/307026 >東北大の遠田晋次教授(地震地質学)が周辺の断層に与えた影響を計算したところ、今回動いたエリアの両脇、具体的には能登半島東側の新潟・佐渡沖、半島西側の志賀町沖の断層で今後、地震が発生しやすくなったという結果が出た。 (中略) >金沢大の平松良浩教授(地震学)(中略)「今回の地震によって、能登半島の西側を含め、北陸一帯の多くの断層帯に地震を起こしやすくする力がかかったことが分かっている。マグニチュードで7クラスの大地震発生のリスクは相対的に高くなった」 (中略) >「海底の断層を調査する音波探査は、大型の船が必要。海底が浅い沿岸部は、調査の精度が落ちる。近年は機器が改良され、小型化されたが、特に日本海側は調査が行き届いていない」 (中略) >こう指摘するのは新潟大の立石雅昭名誉教授(地質学)。 (中略) >名古屋大の鈴木康弘教授(変動地形学)(中略)は「今後の活動が必ずしも迫っているとは思わない」と慎重な見方を示しつつ、「先の地震では、能登半島北西部の沿岸の断層がどのような動きをしたのかは分かっていない。今までの知見に頼らず、断層の評価を検討し直す必要がある」と語る。 (中略) >元東芝原発設計技術者の後藤政志氏は「メートル単位で上下や水平方向にズレが生じたら、計算するまでもなく原発はもたない」と指摘する。 >原発は、揺れの大きさに対して耐震設計基準が示されている一方、地盤のズレなどにより「原子炉建屋が傾いたり、損壊したりすれば壊滅的な被害となる」。 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) 勝俣ドクトリン(原発に極めて高度な安全性は求められていない) フ /ヽ ヽ_// ドクトリン(doctrine) > 1 教義。主義。 > 2 政策上の原則などを示した教書。 <東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ) https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html >「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。 (中略) >原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。 >責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。 (中略) >判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。 勝俣元会長ら3被告、津波試算「信頼性なかった」 部下らと食い違いも 東電強制起訴公判('18.10.30 産経ニュース) https://www.sankei.com/affairs/news/181030/afr1810300042-n1.html >「そんなものをベースに企業行動を取ることはあり得ない」。 > 30日、東京地裁で行われた被告人質問で勝俣被告は語気を強めた。 (中略) >勝俣被告は、試算の根拠となった地震予測「長期評価」の信頼性が絶対的ではなく、直ちに対策は取れなかったとの見解を強調。 東電旧経営陣の刑事責任問う裁判 「最高裁判事は東電と深い関係ある」市民・弁護士ら公正審理求める(1月29日 弁護士ドットコム) https://www.bengo4.com/c_1009/n_17110/ >支援団は1月30日、この刑事事件を担当する最高裁第二小法廷の草野耕一裁判官に対して、審理への関与を「回避」することを求める署名を最高裁に提出する。 >草野裁判官は、東京電力やその関連会社に法的アドバイスを行う複数の弁護士が所属する「西村あさひ法律事務所」の元代表。 (中略) >海渡弁護士は「同事務所は、複数の所属弁護士が東京電力および、関連会社における出資や株式取得に関してリーガルアドバイスを行ったことをホームページ上でも広報しています。この事務所が東電と密接に関わっていることは公知の事実」と不信感をあらわにする。 (中略) >『東京電力の変節』で後藤氏は、このほかにも第二小法廷の裁判官について巨大法律事務所・東電・国との関係を指摘している。 >また、原子力規制庁の元職員が東電の代理人になったケースや、国・企業側に有利な判決を下した後に関連業界に再就職した複数のケースなどが挙げられる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1705614253/86
87: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 2024/02/03(土) 20:41:57.09 ID:FENBVWgd 原発立地の町長が姿勢一転「安全性アピールは難しい」と再稼働に慎重発言 震度7の石川・志賀 稲岡健太郎氏(東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/307209 >昨年末、前町長が逮捕された贈収賄事件に伴う町長選で初当選。 (中略) >町長選では「化石燃料に頼り、電気代も高騰している現状では、すぐにでも原発を再稼働すべきだ」と主張したが、一転、慎重な姿勢に態度を変えた。 (中略) >年に1度実施の県と北陸電による避難訓練にも言及。 >想定されている避難経路が今回の地震で壊れ、寸断したことを受け「海にも空にも逃げられない。現実的でなく、訓練のための訓練だった。抜本的に見直す必要がある」と語った。 (中略) >防災服で取材に応じ「地震直後、原発事故が頭をよぎった。その後、北陸電の説明を聞き、稼働停止の現状を踏まえ、事故はないと分かった」と振り返った。 >その上で「むしろあの揺れをよく耐えたな、というのが率直な思い」と続けた。 なぜ福島第一原発は311の地震・津波に耐えられなかったんですかお 「原発は信じられないほど安全」とアピールするチャンスを逃したんじゃないですかお ( ^ω^) 津波“無策3兄弟”の罪 東電元幹部初公判('17.6.27 .dot AERA) https://dot.asahi.com/aera/2017062700024.html >先延ばし方針を決めた当時の東電は2期連続の赤字で火の車。 >新潟県中越沖地震(07年)で被害を受けた柏崎刈羽原発の補修や補強にも4千億円以上かかる見込みだった。 >一方で福島第一原発の津波対策の費用は数百億円。これを見送ったのは、誰の意思だったか。 >社内に「異次元のコストカット」(東電社内報から)を強いていた勝俣氏、武藤氏の上司の武黒氏は、津波対策の先延ばしにどこまで関わったのか。 社説 原発事故裁判 真相に迫る責任果たせ('18.10.18 信濃毎日新聞:リンク切れ) https://www.shinmai.co.jp/news/nagano/20181018/KT181017ETI090010000.php > 08年6月に試算報告を受けた武藤被告は、防潮堤建設に向けた手続き、機器の耐水性を調べるよう指示している。担当者は対策工事を行うものと受け止めた。 >翌7月末になると被告は、津波評価の妥当性の検討を土木学会に委ね、審査は現状の津波想定でしのぐと伝えている。 >公判で被告は「長期評価は信頼性がないと思った」とし、6月から7月末まで「誰とも相談していない」とも供述している。 >地震本部は専門家の集まりで、堆積物や古文書も参考に長期評価をまとめている。 >「自分に決定権限はなかった」と言う被告が、独断で重要な指示を出したとの説明も合点がいかない。 大津波試算「知りません」 勝俣元会長、無罪主張 東電公判被告人質問('18.10.31 東京新聞:リンク切れ) http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201810/CK2018103102000115.html >事故前に東電が得ていた原発敷地を超える最大一五・七メートルの津波試算について勝俣元会長は「知りませんでした」と述べ、あらためて無罪を主張した。 福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第33回公判(添田孝史)「責任は現場にある」は本当なのか('18.11.4) http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/11/33.html >津波対策のため防潮堤建設に着手すれば、数年間の運転停止を地元から迫られる経営上のリスクがあった(*1)。 >原発を止めれば、その間に代替火力の燃料代が数千億円オーダーで余計にかかる(*2)。津波対策工事に数年かかるならば、津波対策費用は兆円オーダーに達する可能性もあった。 >その重大なテーマに、勝俣氏が関心を持っていなかったとはとても考えにくい。 >御前会議の議事録によると、一つの変電所の活断層の対応について勝俣氏が細かな指示をしていた。そのくらい、細かなことも見ていたのだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1705614253/87
88: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 2024/02/03(土) 21:09:37.98 ID:FENBVWgd 能登半島地震で志賀原発の備えは奏功した、心ないデマは被災地にとって迷惑だ 原子力安全の常識があれば分かる偽情報に惑わされてはいけない(JBpress) https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/79198 >そうした人々の動機は、とにかく原子力発電所を稼働させたくない、そのために原子力発電所についての悪印象を植え付けたい、ということのようだ。 >だがその指摘には根拠が乏しく、志賀原子力発電所の安全性に問題がなかったことは、電気事業連合会の特設サイトにも説明がある。 >また原子力規制庁も資料を公開している。 「今回は爆発していない」としか言えていないと思いますお また「原子力がインチキ行為を繰り返したために疑いの目を向けられている」という事実を直視すべきだと思いますお なぜ原子力はインチキ行為を止められないんですかお、病気ですかお? ( ^ω^) 志賀原発「異常なし」から考えた 運転中だったら?「珠洲原発」だったら? 震度7の地震は想定内なのか(1月5日 東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/300551 >日本原子力発電敦賀原発(福井県)の断層調査を行った経験がある、名古屋大減災連携研究センターの鈴木康弘教授は「これほど大きな地震を起こす断層が志賀原発の近くにあるという想定はなかった。この地域でどういう地震が起きるのか、抜本的に見直さなくてはいけない。前提条件が相当変わった」と指摘する。 福島第1原発:京都大原子炉実験所・小出裕章助教に聞く('11.9.9 毎日新聞:リンク切れ) http://mainichi.jp/photo/archive/news/2011/09/09/20110909k0000m040167000c.html >私は毎日毎日事故が起きると言っているわけではない。しかし原発は時として事故が起きてしまうものだということを理解しなければならない。 >原子力を推進しながら、安全を担保できるかのように言うことは間違いだ。つまり、原子力をやめる以外に安全の道はないというのが私の主張だ。 >あり得ないが、もし私に「原子力安全庁長官になってほしい」と要請してきてもお断りする(笑い)。どんなに願っても「安全な原発」はあり得ない。 「水素爆発はしないって言ったじゃないですか」東電が官邸に出していた原発事故“隠蔽”の要請とは 『フクシマ戦記 上 10年後の「カウントダウン・メルトダウン」』より #2('21.2.24 文春オンライン) https://bunshun.jp/articles/-/43062 >日本テレビは、最初の映像放映の後、スタジオに有冨正憲東京工業大学原子炉工学研究所所長(原子力安全委員会専門委員)を招き、解説させた。 >アナウンサー「いま、映像が流れましたけれども、何か爆発のような……、煙のようなものが……」 >有冨「爆破弁を使って……先ほどの絵では、水蒸気が出てきましたね」 >アナウンサー「これは爆破弁というものを使って、意図的に出したものですね」 >有冨「はい、意図的なものだと思います」 処理水放出「最大の健康被害はストレス」 脳科学の専門家に聞く('23.12.8 朝日新聞デジタル) https://www.asahi.com/articles/ASRD76SNFRBWUGTB00K.html >「国や東電に一番欠けているのは事故を起こして放射性物質をばらまいてしまったことに対する羞恥(しゅうち)心だと思います。 (中略) >羞恥心のような負の感情がない人は何をしでかすか分からず危険なので、国や東電の態度に住民が不安を感じるのは、当然なのです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1705614253/88
89: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 2024/02/03(土) 21:32:23.38 ID:FENBVWgd 玄海原発3号機、保安規定変更で補正書 規制委に九電(佐賀新聞) https://www.saga-s.co.jp/articles/-/1188263 >九州電力は2日、3月で運転開始30年となる玄海原発3号機(東松浦郡玄海町)の高経年化対策に関する保安規定変更認可申請の補正書を原子力規制委員会に提出したと発表した。 >規制委の審査会合での議論を踏まえ、経年劣化に関する評価条件をより厳しい条件に見直した。 (中略) >原子炉等規制法に基づき、原発の運転開始から30年が経過するまでに保安規定の変更が義務付けられている。 「原子力規制庁は『原子力がある以上、放射能が出るリスクがある。被曝をゼロにするという考え方は、安全神話につながる』と言う。 原発やめれば神話じゃない!そんなこと言ってるからゼロにならない」~2.2 原発反対八王子行動 2024.2.2(IWJ) https://iwj.co.jp/wj/open/archives/521509 >国際環境NGO FoE Japanおよび原子力規制を監視する市民の会が呼びかけ、これ以上原発を動かすべきではないという趣旨の要請書を政府に提出した。 >今回は、その結果報告の共有から始まった。 (中略) >『えぇー!?」と思ったのは、原子力規制庁が、避難する時には被曝する可能性も考えられるが、まずは自然災害対策優先ということ。 >『原子力がある以上、放射能が出るリスクがある。被曝をゼロにするという考え方は、安全神話につながる』と言う」。 つまり「被ばくゼロは安全神話」「安全神話は避けるべき」「そこで、さらにたくさん被ばくしてもいいことにする(キリッ」ですかお? ( ^ω^) 被曝限度量の緩和提案 国際放射線防護委、移住回避促す('11.3.26 朝日新聞デジタル) http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103260337.html >国際放射線防護委員会(ICRP)は、原発事故などが起きた後に周辺に住む人の年間被曝(ひばく)限度量は、2007年の勧告に基づき、1~20ミリシーベルトの範囲が妥当とする声明を発表した。 (中略) >ICRPは専門家の立場から、放射線防護に関する勧告を行う組織。(中略)通常、各国の個別事例については言及しない。 (中略) >日本アイソトープ協会の佐々木康人常務理事は「ICRPの基準はもともと、余裕を持って設定している。日本の基準はさらに、厳しめの数値を取っている。1~20ミリシーベルトという数字なら、健康に全く影響はない」と話している。 原子力推進官僚ずらり 規制庁が始動('12.9.20 中国新聞:リンク切れ) http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201209200112.html >規制委員会の発足に合わせ、事務局として安全規制や危機管理の実務を担う原子力規制庁が20日から本格的に業務を始めた。 >しかし、幹部には経済産業省など原子力を推進する官庁の出身者らが名を連ね、早くも「規制行政の信頼回復には程遠い人事」との指摘が出ている。 規制庁の常勤職員 原発推進側 ずらり 吉井議員要求資料で明らか('12.10.24 しんぶん赤旗) http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-10-24/2012102401_03_1.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1705614253/89
92: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 2024/02/03(土) 22:29:18.21 ID:FENBVWgd 玄海原発、低レベル放射性廃棄物を2月4日から搬出 青森県六ヶ所村に(2月2日 佐賀新聞) https://www.saga-s.co.jp/articles/-/1188234 >放射線管理区域内で発生した放射性レベルの低い金属片や廃液などが含まれたドラム缶(200リットル)1720本分を輸送容器215個に入れて運ぶ。 >玄海原発からの搬出は20回目で、累計は1万9256本になる。 >同原発の固体廃棄物貯蔵庫(容量・ドラム缶約4万9千本)には昨年12月末現在、約4万本が保管されている。 地元自治体が4年3カ月ぶりに浜岡原発を視察 中部電力「H‐5断層は安全性に問題ない」 静岡・御前崎市(静岡朝日テレビ) https://look.satv.co.jp/content_news/politics_economic/31571 >浜岡原発を視察したのは、御前崎市など4つの市からなる安全等対策協議会のメンバー28人です。 >メンバーが説明を受けたH‐5断層は、4号機の近くに位置しています。 >しかし、中部電力は活断層ではなく安全性に問題ないとしています。 http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1306127199/669 669 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日:2011/05/23(月) 15:23:40.94 ID:VPIxXabf0 地雷原の上でカーニバル 開 幕 だ n: ___ n: || / __ \ .|| || | |(゚) (゚)| | || f「| |^ト ヽ  ̄ ̄ ̄ / 「| |^|`| |: :: ! }  ̄□ ̄ | ! : ::} ヽ ,イ / ̄ ̄ハ ̄ ̄\ ヽ ,イ 浜岡原発、永久廃止を=参院で地震学者の石橋氏('11.5.23 朝日新聞デジタル:リンク切れ) http://www.asahi.com/national/jiji/JJT201105230125.html >地震学者の石橋克彦神戸大名誉教授は23日、参院行政監視委員会で参考人として意見陳述し、全面停止した中部電力浜岡原発について >「東海地震による大きな揺れ、大きな地震の続発、地盤の隆起変形などすべてが恐ろしく、津波対策をすれば大丈夫というものではない」と述べ、永久に閉鎖すべきだとの考えを表明した。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1705614253/92
93: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 2024/02/03(土) 22:43:23.22 ID:FENBVWgd 甲状腺検査の利点と欠点「知らなかった」5割超(福島民友) https://www.minyu-net.com/news/news/FM20240203-835950.php >原発事故後、県内の子どもたちを対象に実施している甲状腺検査を巡り、県が実施したアンケートで、検査のメリットとデメリットを「知らなかった」と回答した対象者の割合は16歳以上18歳未満が58.4%、18歳以上が56.5%でいずれも半数以上を占めた。 >県が2日、福島市で開いた県民健康調査検討委員会で報告した。 小児甲状腺がん悪性370人~福島県民調査(OurPlanetTV) https://www.ourplanet-tv.org/48188/ >会議では、福島県が実施していた甲状腺検査に関するアンケート結果についても報告があった。 (中略) >郵送とインターネットを通じて回答を求めたところ、全体の22・8%にあたる3,653人から回答を得た。 (中略) >甲状腺検査に関する「メリット」「デメリット」に関する説明を読む前後での意識の変化を尋ねたところ、読む前では、「受信するつもり」と答えたていた16歳以上の子どもは45・6%、「受診するつもりがない」が25・3%だったのに対し、読んだ後では、「受診したいと思った」が46・8%に増加。 >逆に、「受信しなくても良いと思った」が23・4%に減少した。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1705614253/93
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
3.318s*