[過去ﾛｸﾞ] 【紫の炎上】BURRN!45冊目【荒しの使者】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
75: 名無しさんのみボ� [ナストラック収録[] 2010/10/18(月) 00:33:50 ID:nPS7a9/D0(1/6)
『取材相手の発言を、捏造せずそのまま掲載するのが本誌のポリシーなので』
『取材相手の発言を、捏造せずそのまま掲載するのが本誌のポリシーなので』
『取材相手の発言を、捏造せずそのまま掲載するのが本誌のポリシーなので』
『取材相手の発言を、捏造せずそのまま掲載するのが本誌のポリシーなので』
『取材相手の発言を、捏造せずそのまま掲載するのが本誌のポリシーなので』
省2
76(11): 名無しさんのみボ� [ナストラック収録[] 2010/10/18(月) 00:38:56 ID:nPS7a9/D0(2/6)
一体何がいけなかったのだろうか？
27年前の万引き告白だけぐらいなら、おそらく「若気の至り」で済んだのだろう。
しかし具体的な店舗名まで挙げたのがマズかった。これによって音楽の世界に全く関係のない第三者がマイナスを被る（万引きしやすい店だという風評がたつ、
という恐れを抱かせる）ことになってしまった。
これについてはバンド側が比較的早くHPに謝罪文を掲載したようで、しっかり対応したようである。
もちろん店側のほうにもきっちり謝罪したであろうことは、想像に難くない。
問題は「BURRN!」編集部の対応である。
「コメントは特にない」は大いに問題ありであろう。まるで不機嫌なアクセル・ローズ（笑）気どりである。
真っ当な企業であれば、「軽率であった」「今後の対応を協議していきたい」といった言葉が出てくるはずである。第三者に迷惑をかけている、
ということを全くわかっていないのが恐ろしい。儲けにつながらない相手に、アタマを下げるのは嫌だ！ということなのであろうか？だとすれば社会人失格と言わざるを得ない。
省3
77(2): 名無しさんのみボ� [ナストラック収録[] 2010/10/18(月) 00:42:39 ID:nPS7a9/D0(3/6) AAS
AA省
78(2): 名無しさんのみボ� [ナストラック収録[] 2010/10/18(月) 00:45:11 ID:nPS7a9/D0(4/6)
BURRN！所詮その程度の雑誌ということですね。
今後の対応次第では最悪の事態（廃刊）に及ぶ可能性もあるのにいったい何を考えてるんでしょうね？
音楽雑誌とは言えジャーナリズムを理解してないからこんなことになるんですよね。
2010/9/10(金) 午後 6:07
“時効”なら何でも許される、と言う認識の落とし穴に、自業自得です。
『捏造』するかしないか、というコメントで逃れようなどは…
“論点のすり替え”という、ディベートにおいても最も脆弱にして卑怯な論法だぞ。
2010/9/11(土) 午前 0:51
捏造せずそのまま掲載するのが本誌のポリシーなので」（編集長・広瀬和生氏）とコメント。中学生の意地の張り合いじゃないんだから・・。
店名を載せたり、頭が良くても常識もわからないような編集長の雑誌なんですからどうしようもないですね。
省4
79(2): 名無しさんのみボ� [ナストラック収録[] 2010/10/18(月) 00:47:51 ID:nPS7a9/D0(5/6)
ずっとあの方が編集長のようですね。編集者のお名前を見ても殆ど10年以上前と変わってないような??
普通、雑誌編集者って3年単位くらいで新しいライターを入れると思うんですけどね。
そうじゃないとマンネリ化しちゃうし音楽の知識と文才と｢一般常識｣を兼ね備えた新しい人材は
いくらでもいると思うんですけどね～(^^；)
2010/9/12(日) 午後 0:28
ミュージシャンはある程度その場のノリで色んな事をペラペラしゃべっちゃう場合もあると思います。
それを面白おかしく掲載しちゃうのはゴシップ雑誌のする事で
ミュージシャンの事をちゃんと考えてる常識ある雑誌編集者なら
オフレコにするはずなんですけどね。。。この文面をそのまま載せちゃうのは常識の欠落ってコトです(^^；)
2010/9/12(日) 午後 0:28
省8
80: 名無しさんのみボ� [ナストラック収録[] 2010/10/18(月) 00:49:37 ID:nPS7a9/D0(6/6)
外部ﾘﾝｸ[html]:blogs.yahoo.co.jp 普通に広瀬批判一色
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s