[過去ﾛｸﾞ] pinkちゃんねるの★キャップについて考える (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
516(3): [sage] 2008/11/23(日) 05:49:54 ID:PGTqITl8(1/10) BE
よく「名無しや空気コテの意見なんか無視」みたいな人いますよね？
そんな人がいる場合は★を出して、「名無しさんの話も聞いてください」と一言告げるだけでスムーズにいきそうな気もするのですが
★を出すのを躊躇するのは、★持ち自身が★を大事にしすぎる面もあるような気がします
間違っていたら訂正・謝罪すればいい話で、それでもまとまらないようなら★返上すれば済むのでは？
「★なんて飾り」のはずなんですから
518: [sage] 2008/11/23(日) 09:36:04 ID:PGTqITl8(2/10) BE
>>517
> よく「名無しや空気コテの意見なんか無視」みたいな人いますよね？
> そんな人がいる場合は
この前提を元にしてるんですけど 一部だけ抜き取って読まないでください＾＾；
520: [sage] 2008/11/23(日) 10:19:07 ID:PGTqITl8(3/10) BE
「私自身の考え」と「こう考える人もいる現実」をごっちゃにしている気もしますが、
ここで言い合っても仕方ないんでそーゆーことでいいです
ﾆﾎﾟﾝｺﾞﾑｽﾞｶｼﾃﾞｽ
522: [sage] 2008/11/23(日) 10:41:10 ID:PGTqITl8(4/10) BE
私は>>512からの流れで案内人★の役割などについて書いたつもりだったんですが、
> 言い方はどーであれ、最終的には★に介入求めるってことだろが
これ認めちゃうと案内人★の存在意義がなくなってしまうんじゃないですかね？
全て住人や自治でなんとかできるのならそもそも★自体不要な存在でしょうが、
現実にはそうじゃないわけで
524(1): [sage] 2008/11/23(日) 11:10:59 ID:PGTqITl8(5/10) BE
>>523さん
> 「名無しや空気コテの意見なんか無視」なんて言葉に引いてしまうような主張なら
> それはその程度だということです
これは一部同意とさせていただきます
ただ、★を出すことでスレの流れがスムーズになるのなら出した方がいいのでは？と思います
★での介入がなくてもうまく回るのであればそれに越したことはありませんが、
（「名無しや空気コテの意見なんか無視」みたいな人）がいることにより住人が避難したり、削除依頼がだされたり、
さまざまな弊害が起きることが予想される場合は★で発言することによる予防はあってもいいのでは？と考えます
>>523さんの考える「案内人★」の役割など参考に聞かせていただければありがたいのですが
527(3): [sage] 2008/11/23(日) 11:53:33 ID:PGTqITl8(6/10) BE
「案内人」からイメージしたことと「PINKの案内人★」を混同していたようです
>>526のレスから読みとったことを自分なりにまとめてみました
・私の考えていた案内人★のイメージ 「PINK全体を潤滑にするための案内人★」
・n案内員★氏の考えるイメージ 「PINK運営系の板を潤滑にするための案内人★」
この解釈が間違っていたら指摘お願いします
529: [sage] 2008/11/23(日) 12:15:53 ID:PGTqITl8(7/10) BE
「案内人」から連想して拡大解釈してしまいましたからね
これが「運営案内人★」であれば誤解せずに済んだのでしょうが…長いかｗ
531(1): [sage] 2008/11/23(日) 12:26:48 ID:PGTqITl8(8/10) BE
>>530
>>527
まあ「こんなアフォな勘違いするのがいたな」ぐらいで笑っといてくださいな
534(2): [sage] 2008/11/23(日) 13:19:07 ID:PGTqITl8(9/10) BE
>>533
それで全て潤滑になるなんて思ってませんよ、もちろん
こうすれば少しはよくなる「かもしれない」と提案したわけで、「そうするべき」などとは書いていないつもりです
そう受け取られたのなら私の日本語力が足りないってことでしょうね
これ以上はスレチだと思うのであとはROMることにします
537(1): [sage] 2008/11/23(日) 14:29:53 ID:PGTqITl8(10/10) BE
んー、関連ある話題のようなので>>534のスレチ発言は一時撤回して弁明させていただきます
>>534では話の流れが「私自身の考え方について」になってきているように感じたのでROMるようにしようと思った次第です
私個人に対するレスはここでは場違いだと思いますので、BE紹介文に書いてあるスレでお願いします
ｎ案内人★の発言を受けて考えをかえたのは★だからではなく、
実際に案内人★として活動している人の意見を尊重してのことです
>>527でもこう書いています
> ・n案内員★氏の考えるイメージ ←PINKとしての総意とは書いないです、はい
私自身が案内人★について誤解していたらしいことはすでに述べました
> ★持ち案内人の活動についてはまだまだ未知数なところもあり
> 議論なんて始まったばかり
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s