[過去ﾛｸﾞ] pinkちゃんねるの★キャップについて考える (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
23: [sage] 2008/01/18(金) 03:10:42 ID:oOCg6CFy(6/20)
２ちゃんでは、石焼削除案内以外の★については縛りが緩かったと思うが。
24: [sage] 2008/01/18(金) 03:10:50 ID:QMlAaFpq(7/16)
2chｽﾚ:erobbs
見てきますた
25(1): [sage] 2008/01/18(金) 03:12:55 ID:Zxdrseje(1/5)
石焼きは結構緩いよ。
26(1): [sage] 2008/01/18(金) 03:14:18 ID:QMlAaFpq(8/16)
>>22
>>18は削除の人だけですから
27: [sage] 2008/01/18(金) 03:15:06 ID:oOCg6CFy(7/20)
あと報告人てのもあったか。
あれも厳しいかもな。
>>25
そうでもないぞ。
ちょっと★で雑談しただけで非難が集中する。
28(1): ◆79EROOYuCc [sage] 2008/01/18(金) 03:18:58 ID:IT/cKDph(1/18)
この話題って、こんなに興味もってた人が多かったのね あはは びっくりしました
29(1): [sage] 2008/01/18(金) 03:20:40 ID:oOCg6CFy(8/20)
>>28
とりあえず、某770が削除人やってるかどうかだけでいいから教えてくれ。
30(2): ◆79EROOYuCc [sage] 2008/01/18(金) 03:24:33 ID:IT/cKDph(2/18)
>>29さん
削除人さんに関する情報は、いろいろなリスクがありますので、いいません。
某770さんは、（私は最近お邪魔する時間がなくて本当に申し訳ないのですが）
ボランティアさん用のログイン掲示板を作ってくださっております。
31(1): [sage] 2008/01/18(金) 03:24:44 ID:QMlAaFpq(9/16)
>>2の焼きうどんさん・・・・・
32(2): ◆79EROOYuCc [sage] 2008/01/18(金) 03:25:35 ID:IT/cKDph(3/18)
えーっと、、★ってそんなに★いですか？
33: [sage] 2008/01/18(金) 03:27:41 ID:ONu/ioCf(3/5) AAS
AA省
34: [sage] 2008/01/18(金) 03:28:32 ID:QMlAaFpq(10/16)
>>32
職によるかな
35(1): [sage] 2008/01/18(金) 03:29:15 ID:mBSc75wz(5/7)
>>26
こう考えれば良いのかな？
pink板は2ちゃんねるに準ずる。
2ちゃんねる同様にボラに★を与える事で削除依頼等の関係がスムーズになる。
ただしボラは削除関係以外で、例えば雑談スレなどで★をつけての発言はほとんど不可。
フェルム氏等のコテハンににぎやかにしてもらうために★を与えるのは可。
そうすることで雑談スレとかにぎやかになればいい。
ただし運営に関わるのは不可。運営に関わるのであればそれはpink板の顔になるんだから、
発言にはより一層の慎重さが求められ、雑談スレ等での雑談は不可。
こんな感じ？
36: [sage] 2008/01/18(金) 03:30:17 ID:oOCg6CFy(9/20)
>>30
なるほど。
つまり、２ちゃんで言えばItadakiに近い立場なんかな？
それなら野次馬キャップかコテハンキャップ相当だわな。
>>31
あいつは勘違いの極みだったぞｗ
濃厚な馴れ合いの中でちやほやされすぎたのがいけなかったんだろうな。
図に乗って、しまいには規制議論だったか規制情報だったかで削ジェンヌを煽って
作業の邪魔と見なされて焼きキャップを剥奪された。
37(1): ◆79EROOYuCc [sage] 2008/01/18(金) 03:30:36 ID:IT/cKDph(4/18)
★を出してもぜんぜん、使う人いないんですよね。
雑談については、賛否両論あると思うのですが、特に、削除人さんの個人情報漏れについては
十分注意してほしいのですが、
雑談をちょこっとすることで、その人の人となりは見えてくると思うんですけどね。
逆に、どういう人なのかさっぱりわからない人が、いろいろなことをやっているというのも
それはそれで気味が悪くないですか？
38(1): [] 2008/01/18(金) 03:31:58 ID:ONu/ioCf(4/5)
２ちゃんにおいてひろゆきの指示は絶対で★はその指示内でボランティアしてるだけ。
あくまでも「雑談」も「野次馬」も「削除」もひろゆきの代わりにやってるに過ぎない。
だから★が何か口走っても、そのあとひろゆきが否定すればそれは絶対。
だが、そのぶんひろゆきも２ちゃんに対し全ての責任をとってる。
と・・・私は認識してる。
39: [sage] 2008/01/18(金) 03:34:34 ID:oOCg6CFy(10/20)
讃岐はコテハンキャップならある意味優秀だったとも言える。
不運なのは、焼き部隊に所属していたことだ。
40: [sage] 2008/01/18(金) 03:34:42 ID:mBSc75wz(6/7)
>>37
pink板は2ちゃんねるに準ずるという前提条件があるなら、ボラさん達はpink板の顔って事になるし、
そのリーダーである79さんはpink板の顔の中のトップに近い立場という事になるんじゃないかな？
だから>>18って事になるんだろうねぇ･･･。
気味悪いかもしれんけど、でもあまり表に出すぎるのも顔としてどうなのよ？って事なんでしょ･･･。
削除人は人格者でなければならないｗというのが正しいか間違ってるかは別にして、
少なくても2ちゃんねるの考え方ではそうって事だな･･･。
41: [sage] 2008/01/18(金) 03:34:44 ID:cT2x9HTA(1)
運営鯔たくさんん居るけど、
運営はひろゆきだけだからね。
42(1): [sage] 2008/01/18(金) 03:35:53 ID:Zxdrseje(2/5)
焼きうどんさんはキャップこそ無くなったものの、
焼きの権限自体はなくしていないそうだ。
43: [sage] 2008/01/18(金) 03:36:33 ID:oOCg6CFy(11/20)
>>42
すまん、表であまり詳しいこと言うわけにはいかんのよ。
44(1): ◆79EROOYuCc [sage] 2008/01/18(金) 03:39:33 ID:IT/cKDph(5/18)
削除人さんは、以後の募集から、「削除ナントカ」「ナントカ削除」とか、
削除人さんであることが、はっきりわかるハンドルにしてもらったほうがよさげですね。
45: [sage] 2008/01/18(金) 03:39:55 ID:oOCg6CFy(12/20)
ただ一つ言えるのは、削除こなた ★（仮名）は、２ちゃんのあらゆるキャップを
自分の好きなようにいじれるということ。
ま、こっちでは関係ないかね。
46: 38 [sage] 2008/01/18(金) 03:39:59 ID:ONu/ioCf(5/5)
でこれをPINKに当てはめると・・・
BBSPINKにおいてJimの指示は絶対で★はその指示内でボランティアしてるだけ。
あくまでも「雑談」も「野次馬」も「削除」もJimの代わりにやってるに過ぎない。
だから★が何か口走っても、そのあとJimが否定すればそれは絶対。
だが、そのぶんJIMもBBS PINKに対し全ての責任をとってる。
だからBBSPINKにおいて★はできる限りJIMの見解のなかで活動する・・・
ひろゆきと比べて、JIM（の見解とか）をよくわからない人が多いから結局
★がJIMの見解等や意図した形で話してるのか、★の個人意見なのか
分かんないんじゃないかな・・・
47: ◆79EROOYuCc [sage] 2008/01/18(金) 03:40:58 ID:IT/cKDph(6/18)
あんまり酷い人がいたら、ジムさんとこへ行けばいいんじゃないですかね。
48(1): [sage] 2008/01/18(金) 03:41:29 ID:oOCg6CFy(13/20)
>>44
以後の募集だけじゃなくて、現存の削除人についてもそういう風にしたほうがいい。
というか、すべき。
そうしとけば非常に分かりやすい。
49: [sage] 2008/01/18(金) 03:43:02 ID:o4HuOXV7(1)
現在も削除人さん募集してるんだっけ？
50(2): ◆79EROOYuCc [sage] 2008/01/18(金) 03:43:10 ID:IT/cKDph(7/18)
>>48さん
そうも思ったのですが、第一期の方の特典ということで。もう誰が誰なのか、知れ渡ってますしね。
逆にpinkで、削ナントカ と付く削除人の人が出てきたら、その方は二期以降、という感じですね。
51(3): [sage] 2008/01/18(金) 03:43:10 ID:Zxdrseje(3/5)
削除なんたら なんたら削除 じゃ他と被るから、もっと面白い別なのがいいなあ。
52(2): ◆79EROOYuCc [sage] 2008/01/18(金) 03:43:55 ID:IT/cKDph(8/18)
>>51さん
私もそれ、ちょっと思いまして、
pinkであることも同時にわかるようなのがいいかもですね。
53: [sage] 2008/01/18(金) 03:44:32 ID:oOCg6CFy(14/20)
２ちゃんの基準に準じて運営してくなら、石焼削除案内報告については>>18にある内容を適用ってことでいいんじゃないか？
54: [sage] 2008/01/18(金) 03:46:30 ID:oOCg6CFy(15/20)
>>51-52
「さくじょ」（漢字でもひらがなでもカタカナでも英文字でもいい）がHNに入っている
delete/deleter（英文字でもカタカナでもいい）がHNに入っている
とかでどうよ？
55(1): ◆79EROOYuCc [sage] 2008/01/18(金) 03:46:55 ID:IT/cKDph(9/18)
ですね、えーと、ちょっと鼻水がとまらないので中座します
56: [sage] 2008/01/18(金) 03:47:23 ID:oOCg6CFy(16/20)
>>55
体は大切にね。
57: [sage] 2008/01/18(金) 03:49:11 ID:mBSc75wz(7/7)
もう寝るけど最後に、とりあえず★について･･･
1・ジムさんに説明
2・公式に発表
をやって欲しいかなぁ。
兎に角わかりにくいんだよねぇ･･･まだ。
公式見解がでて、それがわかりやすく大々的に発表されれば、
後は★さんにも、また★さんを叩いてる名無しさんも、ある程度誘導できると思うんだよね･･･。
言いだしっぺで何もしなくて恐縮だけど、どちらも79さん以外動けない事案だと思うんだ･･･。
58: [sage] 2008/01/18(金) 03:53:14 ID:QMlAaFpq(11/16)
関する所読んでいたので亀レスすみません
>>35
いい感じですね。○○が顔なのは、えーーー。ですけど（笑）
59: Greenday＠株主 ★ [] 2008/01/18(金) 03:55:27 ID:1lABTFQ8(1/2)
おはようございます。
60(1): [sage] 2008/01/18(金) 03:55:44 ID:QMlAaFpq(12/16)
不可なのかな？ちょっと日本語わからない状態になってる、かもー
61(1): [sage] 2008/01/18(金) 03:56:12 ID:QMlAaFpq(13/16)
もはよー、株主さん
62: [sage] 2008/01/18(金) 03:57:22 ID:oOCg6CFy(17/20)
おﾞ？
ここSamba何秒なんだ？
63: [sage] 2008/01/18(金) 03:59:26 ID:oOCg6CFy(18/20)
>>60-61
まさかとは思うが、夜勤 ★か？
64(1): ◆79EROOYuCc [sage] 2008/01/18(金) 03:59:46 ID:IT/cKDph(10/18)
ども ほら 株主さんになると星が出るわけですし
65(1): [] 2008/01/18(金) 04:00:01 ID:1lABTFQ8(2/2)
夜勤のおっさんに優しく返事してもらったことなんかないから違うな
66: [sage] 2008/01/18(金) 04:01:12 ID:oOCg6CFy(19/20)
>>64
志村ー、ID、ID！
>>65
あのおっさんは気まぐれだからなあ。
67(1): ◆79EROOYuCc [sage] 2008/01/18(金) 04:01:18 ID:IT/cKDph(11/18)
ここまで私の中の理解
★は2ちゃんと同じでよい
二期以降の削除人さん（と案内人さんも）は、削除（案内）であることがわかるキャップにすう
68(1): [sage] 2008/01/18(金) 04:01:20 ID:QMlAaFpq(14/16)
>79さん
79さんは「これについては2ちゃんねるとは全然別にします」とかは考えていないの？
今までいくつか2ちゃんと違う物も生まれていますよね？
私たちはjimさん、79さんが言えばそれに従うしかないんだし
少しは独創性があるのもいいかもですよ。
69(1): [sage] 2008/01/18(金) 04:02:34 ID:oOCg6CFy(20/20)
>>67
一期もそうしなさいって。
利用者が分かりやすいことは重要なんだから。
70(3): ◆79EROOYuCc [sage] 2008/01/18(金) 04:02:55 ID:IT/cKDph(12/18)
>>68さん
アダルトである という特殊事情から2ちゃん基準ではどうしてもまずいもの以外は、
＞「これについては2ちゃんねるとは全然別にします」
はあり得ないです。
71: [sage] 2008/01/18(金) 04:04:30 ID:r5plz2l1(1/2)
>69
Jimに要望すれば通るかもよ
72: [sage] 2008/01/18(金) 04:05:15 ID:QMlAaFpq(15/16)
>>70
いやいや、ここの部分については、です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 929 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s