[過去ﾛｸﾞ] 【経済】アベノミクス、平均の実質賃金は伸び悩み＝岸田首相 [田杉山脈★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
578(6): [sage] 2023/05/03(水) 06:21:59.35 ID:4zwRa/k9(4/68)
だいたい時間あたり実質賃金って、バブル崩壊からリーマンまでの期間で見ると7割くらいは前年比プラス
日本の時間あたり生産性の向上率はずっと前から他国並み
なのに日本が低迷するのは
・短時間労働者を増やした結果、平均労働時間がマイナス（1人あたり給料も減る）
・労働投入の伸びが鈍い
この辺が原因。ここから目をそらしたい人が時間あたり賃金にこだわる。でも日本の問題は時間あたりじゃない
586(4): [] 2023/05/03(水) 07:46:47.56 ID:LSQEoQIg(7/60)
>>578
＞だいたい時間あたり実質賃金って、バブル崩壊からリーマンまでの期間で見ると7割くらいは前年比プラス
1990年から1997年まで実質賃金はおおむね右肩上がり（前年比は7年のうちマイナスは1回）・・・A期とする
で1998年から2012年まではおおむね右肩下がり（15年のうち、前年比マイナス12回）・・・B期とする
この期間の物価（帰属家賃を除く総合）を見ると
A期の前年比マイナスは1回、つまりインフレ期となる
B期の前年比マイナスは9回、つまりデフレ期となる（前年比プラス6回あるが1超えは一回もない）
ここからもインフレは賃金プラス傾向、デフレは賃金マイナス傾向なのがわかる
これに総実労働時間指数を加味した「時間当たり実質賃金」で見ると
A期は7年のうち前年比プラスが7回、つまり全てプラス
省7
588(2): [sage] 2023/05/03(水) 07:56:45.99 ID:4zwRa/k9(10/68)
>>586みたいな計算は俺もしたけど、フェアに見るためにバブル期とリーマン期は外した>>578
それ入れてる時点でID:LSQEoQIgの人柄が伺いしれる
591(2): [] 2023/05/03(水) 08:00:31.24 ID:LSQEoQIg(9/60)
>>588
＞フェアに見るためにバブル期とリーマン期は外した
>>578には
＞バブル崩壊からリーマンまでの期間で見ると7割くらいは前年比プラス
としか書いてないがね
後出しで人を貶めるようなことを書く君の人柄・・・はとっくによくわかってるけどｗ
593: [] 2023/05/03(水) 08:05:22.97 ID:LSQEoQIg(10/60)
>>591
も少し言うと、俺は君のレスがおかしいっていう反論として>>586を書いたわけじゃなくて
君の>>578
＞時間あたり実質賃金って、バブル崩壊からリーマンまでの期間で見ると7割くらいは前年比プラス
に触発されただけだよ
労働時間自体がずっと減ってきてるのは何もアベノミクスで始まったわけではない
そういう中長期的な状況の中で、時間当たりで見た場合に
アベノミクスは基調としてそれまでと変わってプラスにシフトしようとしてるよね、ってことで
604(1): [sage] 2023/05/03(水) 08:26:59.44 ID:4zwRa/k9(17/68)
しかし>>578に「バブル期とリーマン期外したのは偶然でフェアに見るためじゃない」的なレスつけるのすげーな
いくらなんでもそれは無理だろ
608(1): [sage] 2023/05/03(水) 08:31:42.33 ID:4zwRa/k9(19/68)
>>606
>>578でちゃんと「バブル崩壊からリーマンまでの期間で見ると」と期間の明治がありますが、なぜバブル期とリーマン期を入れてないのでしょう？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.779s*