[過去ﾛｸﾞ] 柴又女子学生殺人事件 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
193(2): [] 2017/10/25(水) 21:24:12.59 ID:cjw+/XHR(1/3)
>>187
事件前に第三者に相談した事実だけが重要
警察その他がそれを取り扱うかどうかなんて一切関係ない
ストーカー説の根拠は、事件後身内の証言だけに基づいている問題を問うている
要するに根拠に客観性がない
195(1): [] 2017/10/25(水) 22:41:35.29 ID:cjw+/XHR(2/3)
>>194
身内曰く、被害者は身内にはストーカーを相談してたんでしょ？
その事実を立証するには、身内以外のストーカー相談の証言が必要になるわけです
事件前でかつ公共性を帯びれば帯びる程説得力がある
それが不可能なら身内の証言は信憑性無しとなります
なぜなら、身内に犯人がいる場合、容疑を外部（ストーカー）に誘導するために、後からでっち上げるのは当然ですからね
197(3): [] 2017/10/25(水) 23:16:32.43 ID:cjw+/XHR(3/3)
>>196
>物証と犯行態様から外部犯としか考えられない
ここから間違いなんですよ
殺害現場が自宅で現場の状況から顔見知りの犯行の可能性なら、まずは親族とその周辺を疑うのが基本中の基本
・第三者の血液(DNA)を入手出来ること
・からげ結びを使えること
これらの証拠は身内に該当する人物がいるわけです
しかも、死亡推定時刻（非公表）と身内のアリバイの照合もまったく明らかにされていない
このような状況にもかかわらず、外部犯としか考えられないとは、もはや失笑もの
何故、身内でないと言えるのか合理的な説明をお願いしたい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.905s*