[過去ﾛｸﾞ] □ レトロゲーム板ローカルルール議論スレッド □ (976ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(6): [sage] 03/02/09 13:03 ID:IV+ExHgD(1/2)
自作自演防止の非常措置としてこちらに立てました。
■レゲー板本家自治スレはこちら
【エミュ・GB】自治スレッドpart4【板違い】
2chｽﾚ:retro
■携帯ゲーム板の自治スレッドはこちら
携帯ゲーム・ポケモン板自治スレッドその5
2chｽﾚ:poke
他、テンプレ等は>>2-10のどっかにあります。
927(1): [sage] 03/03/23 23:10 ID:weTOi1A+(1)
>>926
現行ゲーム機で遊べないゲームをレトロGBとするから線引きが難しいのであって,
モノクロGBで遊べるゲームをレトロGBとすれば,
"GBAで遊べるからレトロとは言いがたい"という悶着も起きない.
削除判断の困難性に関しては何もGBに限ったことではなくどのゲーム機でも
起こりうる問題だ. すでにレトロGBか否かの線引きは明確なのだから,
板違いなスレがたてば, 板住人が板違いとなる根拠を示して削除依頼すればよい.
928: [sage] 03/03/23 23:58 ID:ckO19PPQ(3/3)
それで削除されるんならとっくの昔にwin95以降で動作する某ソフトのスレは削除されているよなぁ
929: [sage] 03/03/24 09:10 ID:c13VvYA4(1)
次スレは削除議論板でしようぜ！
930: [sage] 03/03/24 09:23 ID:w8wUwBZV(1)
fusiana投票で決めるんなら
最初からやれっつーの。時間の無駄だったな。
投票数で決めるなら議論する意味無かったじゃん。
ていうか、投票戦に持ち込んで多数派と思われる
ＧＢ不可をゴリ押しする魂胆じゃないだろうね？
もうちょいちゃんと話しあおうよ・・・・
931: [sage] 03/03/24 15:06 ID:GjYxfb5X(1/2)
仮に投票するにしても、これまでの議論も別に意味無くはないと思うがな。
各案の問題点の洗い出しぐらいはできただろうし。
あとはどの利点と欠点を優先するかという各自の評価の問題でしょ。
話し合って一つにまとまるものでもなさそうな気がするけど。
敢えて言うなら総合スレ案が俎上にのってた時が一番まとまりかけてたか？
つうか、GB不可が多数派なの？
どっちの意見が多いのかこのスレ見てるとさっぱりわからん。
932: [sage] 03/03/24 17:25 ID:yDcNuQyY(1)
ＧＢ完全ＮＧになるとたまらないので
総合スレ案で妥協いたします。
以上。
933: [sage] 03/03/24 17:34 ID:lAIl/Oda(1)
GB不可の主張をしてるのは「派」どころか・・・、ねえ。
934: [sage] 03/03/24 19:01 ID:GjYxfb5X(2/2)
>>927
削除判断の話というより、GB受け入れ賛成派の中ですら
「GBCまで」「モノクロまで」「GBポケット以前」などなど
意見が割れているという話では。
935: [sage] 03/03/24 19:03 ID:Ab3wKY2v(1)
ルールも満足に決めずにいきなり投票始めて……アホですか？
936(1): [sage] 03/03/24 23:46 ID:LWgwJ6AY(1)
ルールを決めるのに投票を用いるんだろーが、……アホですか？
937: [sage] 03/03/25 00:10 ID:+VB5RJoW(1)
選択肢も決めずに投票使うとか難癖つけて……アホですか？
938(1): [sage] 03/03/25 01:05 ID:ZcqzjJ7D(1)
だったら自分でその選択肢を作ってみればいいじゃん……アホですか？
939: [sage] 03/03/25 05:10 ID:/xtxWcjW(1)
>>936
何勘違いしてるの？やっぱりアホですか？
投票の期限もどういった形式でやるかっつー『投票の』ルールも決めずに
「投票するぞー」「○○に一票」とかやってることに対して言ってるんだが。
本当に投票で決したけりゃこの位の決めごとは必要だろうに。
940: [sage] 03/03/25 06:34 ID:qodp3S6w(1)
その投票のルールを今話し合ってるじゃないか……アホですか？
941: [sage] 03/03/25 08:21 ID:aDOt+bf8(1)
>>938
反対するだけならどこまでがレトロGBだろうが関係ないって事か
少なくともここまで議論をしてきたはずなんだけど
初めから話し合う気などなかったとでも言いたいのだろうか…
942: [sage] 03/03/25 08:36 ID:96xmv83p(1)
反対派のほとんどは自演だよ。
ツールでIP見てみろ。
943(3): [sage] 03/03/25 11:40 ID:2yHscCNw(1/2)
なんか最近煽り屋ばかりだな。自治話にはこういう奴らはつきものとは言え…
で、まともに話し合う気のある人に質問。
お互い、どこまでなら譲る気があるの？
意見がいろいろあるのは事実だから、どちら側も
ある程度譲歩する気がないなら永遠にまとまらないと思うぞ。
あと、今まで出た案って結局これだけ？
1)完全禁止
2)シリーズスレ内でのレトロGB話は認める
3)総合スレ
4)完全解禁
省5
944: [sage] 03/03/25 12:45 ID:4QeLRqL9(1)
禁止禁止騒いでるｱﾌｫ一人黙れば譲歩とか言い出さなくても
済むんだけどねえ。
945(1): [sage] 03/03/25 13:58 ID:4a/CpyiW(1)
>>943
＞2)シリーズスレ内でのレトロGB話は認める
こんなの禁止もクソもないハズだろ？
スレ内のことまで干渉するなよ。
946: [sage] 03/03/25 14:13 ID:KzP8KojI(1)
945に同意。
シリーズスレ内でリメイク・続編の話題が出るのはやむをえないと思うがな
比較するとどうなのか、遊ぶならどっちを入手するべきか程度かまわんだろ
947(2): [sage] 03/03/25 16:17 ID:nhCn2aud(1)
レトロ板は必要以上に続編、リメイクの話題を嫌うスレがたまーにあるよね。
クロノトリガースレとか。
948: [sage] 03/03/25 16:43 ID:QMRrJCYe(1)
>>947
"「レトロ」じゃない”からな。
そのへんの人に来て語ってもらうとレトロの線引きがはっきりするかもしれん。
949: 943 [sage] 03/03/25 17:16 ID:2yHscCNw(2/2)
＞2)シリーズスレ内でのレトロGB話は認める
＞こんなの禁止もクソもないハズだろ？
＞スレ内のことまで干渉するなよ。
誰に言ってんの？一応言っとくけど別に俺は禁止するべきなんて言ってないぞ。
OKならOKで、はっきりそうローカルルールに書いた方がいいって話があっただろ。
明示したくないならそれでもいいけど。
950: [sage] 03/03/25 21:21 ID:BJ/DJuoA(1)
ってか「誰が見てもわかりやすい区分け」ってのは最低のラインだと思われ・・・
その点において、もっとも古くから互換性が保たれてるGBは最悪のハードだな。
正直どう切り取ってももめそうな気がするがﾅｰ
951(1): [sage] 03/03/25 21:27 ID:bI4OEXch(1)
俺は
「GB関連スレッド立ては一律禁止（シリーズスレ内での会話はOK)」
がいいと思う。>>943でいうと(2)。
GB関連の明確な切り分けが出来ない以上、
レトロでは諦めて、携帯板で語ってもらった方が良い。
>>945
>>943は判りやすい切り分け方法を示してくれただけで
そこまで噛み付く意味が判らんが？
ちなみに、ローカルルールで「完全禁止」にして、申請したとすれば、
シリーズスレ内のGB関連レスといえども、
省3
952: [sage] 03/03/25 23:32 ID:MkDziW66(1)
視野が狭いよ。
>>947で板違いハード（GB含）へ移植されたゲームが駄目な例でクロノが出ているけど、
他のスレではその板違いハードへ移植やリメイクされた作品の話もOKなスレだってある。
2)はそういうスレにまで干渉するんだけど、本気で問題ないって思ってるの？
>>951
> ちなみに、ローカルルールで「完全禁止」にして、申請したとすれば、
> シリーズスレ内のGB関連レスといえども、
> ローカルルール違反で削除依頼できることになる。
>
> そのへんの、実際の運用のイメージぐらいは持ってから
省3
953: [sage] 03/03/26 10:00 ID:B9cHQwAc(1)
＞GB関連の明確な切り分けが出来ない以上、
なにこれ。正気？
954: [sage] 03/03/26 10:22 ID:187PVJ/a(1)
ゲームギア総合スレレトゲ板に移動してきてるんだな・・。
あれは１スレで事足りるから問題なくいってるようだが。
関係ないのでsega
955(1): [sage] 03/03/27 15:39 ID:uGaoz3dJ(1)
次スレは削除議論板でしようぜ！
956: [sage] 03/03/27 22:01 ID:I0E8+n29(1)
>>955
建て前でなく本音教えて。
GB追い出したがる。
957: [sage] 03/03/27 23:03 ID:9iZQCk0P(1)
むしろ削除議論板で困る本音を聞いてみたい。
958: [sage] 03/03/28 10:41 ID:r5RvncMi(1)
ゲームギアがＯＫならＧＢもＯＫだね！
これにて決定！！！！！！！！！！！
959: [sage] 03/03/28 11:53 ID:DbURD4kR(1)
スレとしては削除議論板でも問題ないとも思えるけど。
少なくとも春休み中にこのスレだけできれいに議論がまとまるとも思えないし。
960: [sage] 03/03/28 15:10 ID:iqm6etms(1)
「レトロゲーム板ローカルルール＋削除議論スレ」みたいな感じにすれば
ローカルルール決定後も削除議論スレとして残しておけるし再利用できる
削除議論板でいいんじゃないかな
961: [sage] 03/03/28 17:16 ID:IVOOMAf0(1)
もともとGBスレが消されたり残されたりした問題なのだから
ルール変更の必要性はともかく十分削除議論になるよ。
立てる事自体には何の問題もない。
問題はこっち
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
IP晒してコソコソ採決取れば万事解決って考えは大間違い。
削除議論の意見のみが有効になる訳ではない。
「文句があるなら削除議論で」だけでは済まされないという事だね。
ちゃんと内容をレトロ板自治スレと連携させるように。
962: [] 03/03/28 18:02 ID:6H5IQI6E(1)
携帯自治スレも忘れるなよ
963: [] 03/03/30 13:10 ID:ADBgsJOA(1)
age
964: [sage] 03/03/30 17:38 ID:mslNosCU(1)
次スレ。
レトゲ板LR議論スレ Part2
2chｽﾚ:accuse
965(1): [sage] 03/03/30 23:15 ID:+Gaemw8l(1)
次スレは削除議論板でやることになってます。
966: [sage] 03/03/31 01:09 ID:bqfRrPYM(1)
>>965
ﾌﾟｯ
君がGB削除したいのは分かったから万人が納得して従える
根拠を持っておいで（藁
967: [sage] 03/03/31 02:27 ID:L79FMQjz(1)
語るに落ちたというべきか
968: [sage] 03/03/31 04:14 ID:p2CW5tNP(1)
自分以外は全て反対派と言い切る人がいる、つまりそれは・・・
IP出したくないわけだよなぁ
969: [sage] 03/03/31 12:12 ID:3g3Mn0xH(1)
俺の中じゃ、移転問題でもめる＞レゲ板でGB話できる だから、
正直波風立てない方がいいなーとか思ってたりする
970: [sage] 03/04/03 18:21 ID:drBRZKbI(1)
外部ﾘﾝｸ[mp3]:www.djbijal.com
971: [sage] 03/04/06 23:23 ID:k31xpCo1(1)
972: [sage] 03/04/12 02:32 ID:NYOwv/w2(1)
保守
973: [] 03/04/12 06:05 ID:tEHXyz71(1)
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
974: [sage] 03/04/14 23:25 ID:Z1D/zzam(1)
そろそろフシアナさん投票しない？
975: [sage] 03/04/27 04:17 ID:7mNK827M(1)
てｓｔ
976: [sage] 03/05/03 00:02 ID:BSA4NoiR(1)
tesu
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.227s*